也真觀點 : 守門員V.S.刀鋒

        誰是守門員 ? 也真淺見 , 有六大類別 , 六大力量 , 六種管道 , 六大策略 , 都能當廣義的守門員 . 狹義的守門員 : 媒體及專家學者和老百姓都是永遠的在野黨; 監督政府理所當然 .

        廣義的守門員 六大類別 :

一.  媒體及藉著媒體發言的人 :  簡稱無冕王 .( 除了電視廣播報章雜誌還包括出書 )

      學者專家也歸納在此行列 .

二.  人 ; 及街頭巷義口耳相傳的千千萬萬人 :  簡稱老百姓 .

三.  網路 : 簡稱公民無國界 .凡是能使用網路者 , 都有機會成為舉發不公不義的人.

四.  壓力團體 :  各類公益團體  及 不弱勢的弱勢團體 .

五.  敢死隊的個別化行動 : 力如恐怖份子 ; 白米炸彈客 ; 在特殊議題特殊地點自焚.

六.  有政治權勢的人 : 有組織有目的針對特殊議題化整為零滲透和擔任離間反閒者.

六大力量

一. 無冕王力量最大, 力道最深, 影響最廣 : 尤其針對有時間性 , 符合大眾利益 , 極具有普遍趣味性和 獨特性的特殊議題 ;   最迅速蔓延話題 , 並且可以延長時間追打到水落石出 ,  就算沒法子水落石出 ,  也 形成輿論仲裁力量 , 迫使事件中有汙點的的禍首 ,  受到能力操守和人格上最嚴峻的考驗 ;   一般而言 ,  守門員追出事件成形之後 ,  備受輿論指責的一方 ,  會盡速金蟬脫殼或假象的自我了斷 ,  例如, TVBS李濤的節目 ;  運用電視上每天追新聞 ,  以及每週下鄉擺場子與鄉親面對面溝通 ;  形成了威力重炮的輿論 ,  是經過民眾洗禮認同的輿論 ;  短短時間因此節目揭露弊案 ,  已經下台的有 : 陳菊 , 陳哲男 , 陳其邁 , 林文淵 , 吳乃仁 ...

二. 老百姓的選票會說話 : 誰擁有群眾最實在 , 誰能獲得優勢選票 , 一直是老百姓充當最後守門員的途徑 .

三.網路 : 簡稱公民無國界 ; 網路的力量不能小覷 , 匿名黑函之外 ,  癱瘓特定對象網路;   讓當事人無法應戰和辯解 ; 形成資訊不均衡片面導向的輿論都是可能的招數 .

四. 壓力團體 : 操守好的壓力團體可以扮演好的守門員腳色 ; 反之 , 與政商合流 .

五 . 敢死隊的個別化行動 : 這是唾棄國家制度與法令的不周延和執行不力 ; 對社會的公平正義最無奈的自立救濟式反叛行為 . 例如 美國911 威力之可怕 , 讓人類的武器國防思惟面臨挑戰 ,  國際上都重新思考真正的戰爭與防範的意涵.

六.  有政治權勢的人 : 最正統的守門員應該是立法院 (國會議員) ,縣市議會 ; 但是其他政治人物也與他們串聯 , 形成一股勢力 .

比較好玩的現象是 ,  上自總統 ,  下至政府部門的人也企圖形成守門員腳色 ; 而產生例如羅文嘉的[新民進黨運動] , 還有林文淵的斷尾求生辭職附帶姿態 : [不戀棧不貪求宣佈捐錢做公益 ], 甚至陳總統的軟性訴求 ,   接受鄭弘儀採訪 ,  陳述林文淵在水利方面的專長 , 陳總統甚至以要放棄言論免責權 , 言論豁免權 ;  來表示破釜沉舟改革弊端的決心 . 目的幾乎難免隱含訴諸他的支持者 , 還有一般心腸軟又健忘的選民.

綜言之 ,  國之興亡  , 匹夫有責 ; 何況我們老百姓眼睜睜的看著危機四伏的國政財政弊端 ,  既有口袋的錢變薄的疑慮  ; 又有高雄捷運潛在危險 , 和諸多影響安居樂業的因素 ;  都是當政者責無旁貸必須給我們小老百姓睡得著吃得保住得牢靠 ;  食衣住行四大議題 ,  不能不關心啊 !

也真94/10/18  am : 04:50

備忘錄 : ( 半夜醒來 , 點出百姓睡不著的一些理由 .沒睡好也不太注意國家大事的小女子 ;     勉強鮮寫一半 ;    請讀者諸君原諒 !  讓我先睡覺 ;   睡飽了再來討論好了 . 有興趣討論的人 , 只要不做不實的人身攻擊 ; 隨你們接棒子討論唄 .