1

我知道你對梅峰的文看不爽，把整欄都刪了，很好，我沒意見，但是我什麼時候”人身攻擊”了？

你把所有人的回應都套個”人身攻擊”再刪掉是啥子意思？

城門失火殃及池魚這道理我懂，但你順便刪別人的回應文時，為啥一視同仁用了個”人身攻擊”？

2

你不爽，我更不爽．

我沒有人身攻擊，而且回應也寫的很誠懇，很努力，倒楣被刪掉就算了，還得背個”人身攻擊”罪名，好似我和梅先生在吵架互罵一般．請問你是啥意思？

不就是提到你的小馬兩句麼？你怕人辯開麼？

寫文好歹得花點腦力，花點時間，我沒罵人，沒吵架，你刪我文且給我安那什麼罪名？

很抱歉，我沒有備份的習慣．當然，是可以再寫啦，但會覺的累就是了．本來正在看Yankees 98年world series的比賽，一看到我因”人身攻擊”被刪文，簡直”歸LP火”，看不下去．

如果我有吵架罵人，被刪無所謂；如果副市長把整欄都刪了是因為梅兄的文字太過激烈，畢竟這裏是競選網站，我也可以接受一起被刪的命運．

但是，說我因”人身攻擊”被刪文，那實在令人感到太過份了．因為我沒幹這樣的事，為什麼要這樣說我？

這事很簡單，沒那麼多牽扯．我就是覺的我可以認倒楣，也可以給我一個不痛不癢的理由，但就是別把我沒幹過的”壞事”（很明顯的我沒有罵人）弄到我頭上．

不能因為副市長想輕鬆一點，大刀一砍，我就得”順便”背上這種莫名其妙的罪名吧？

當然，為了面子，副市長一定不敢回應，再不然就是說我”不停攻擊副市長”，把我這欄也給砍了，如此而已．先打個預防針：誰攻擊副市長啦？是用髒話罵你了，還是說了什麼不實的言論？

都沒有吧