台灣才鴨霸呢or李敖去APEC?


         每年到APEC，不管贊不贊成政府又再炒作出席人選的老話題，那些七嘴八舌的評論文章中總要戴頂帽子：[中共當然是鴨啦。]
bla bla、。這實在有邏輯問題。

第一、              你的人選為什麼要他決定呢？

         第二、              既然她有權有力決定人選，你也知道她喜歡哪人    選，     那你為何每年都要派她不喜歡人選，在那討打找罵呢？人家不喜歡你帶情婦去她家，你老要帶，那是她鴨霸還是你鴨霸呢？

       台灣每年都在吵同樣的問題，說什麼九一年的APEC台經濟體入會的約定，不能適用於九三年的領袖會議，也就是說台灣要派誰就派誰，可是事實上十多年來台灣都是乖乖的不准派誰就不派誰，其間陳水扁要假戲真作，也碰了一鼻子灰，那可見這是APEC的共識。台灣不滿，認為受辱，那早該退出，為什麼年年皮癢呢？

APEC叫「亞太經濟會議」，台灣報紙有問今年談什麼經濟主題嗎？初期一兩年還問問經濟羊頭，後來全是在炒政治狗肉。

大家也知道這是為國內的政治議題炒作，也知道是吃國民黨王、馬的豆腐。馬英九初聞此議一愣，後又要表風度支持，到派人去問，才知此案早已在八月就被APEC批駁，現在只是例行的苦肉炒作而已。

去了是外交突破，不去是中共鴨霸，刀切豆腐兩面光，就如要進聯合國一樣。

政府每年都在登尋人廣告，今年為何不派林文淵去？他既能供水又能冶鋼，最近也比較閒。

或找李敖？他最鴨霸。他給胡錦濤上Bill of Right，多有創意？