我不覺得妳資質愚鈍啊~

學習的道路上本來就有很多問題

有問題問出來才有機會互相切磋

我倒覺得妳的資質很有潛力

可以發現問題的人才有進步的空間喔^^

新年快樂

哇......我第一次看到，當我提出這個問題時，會得到答案...好意外喔！也很感謝你們喔！

以往我的問題都被認定為很膚淺，因為我不知道該怎麼問（也許是我問的方式不對？）但是我真的很想知道，而且也困擾我很久（尤其是當我和別人討論作品時）。

看了你們的回覆後，我好像懂了那麼一點點（原諒我資質魯鈍），謝謝你們！

對不起喔~在這裡我得雞婆的和璇璣討論切磋

關於詩的意象

如果討論作者的使用方法這屬於技巧的創作層面

比如我們可以很平鋪直敘的寫出手很柔軟

但用於創作上  詩人或許會使用暗喻或象徵的手法來替代

如手如柔荑

如果詩人本身出生的年代有歷史的背景

如二二八或五零年代白色恐怖事件

他或許更使用借代或是後現代(拼貼...等)詩技巧

詩的本身創作上與心境轉變有裙帶關係

閱讀是讀者讀詩的評論

創作是作者的當下心境

兩者可以共鳴也可以誤讀

像詩經來說  它可以是政治詩也可以是情詩

看閱讀者的角度

至於妳所提及的為何這麼寫?為何使用這個形容詞?為何是這個意象

這與創作者的知識和學問基礎有相當大的關連

因此  學會評論之前  可以從賞析著手  就自己的觀點解讀

再輔助當下文學理論或者詩技巧提出個人見解  参與討論

以上  是張晴的寫作心得  僅供参考互相切蹉^^

為何我老強調要主觀?

因為寫詩的人是你(等同是你眼中的"我")

少有人用第二人稱及第三人稱去寫詩的

"我看到的"我聽到的"我感覺到的"我收受到的"

不都是因為"我",然而這個我,當你在寫詩時,卻又不盡然只是你的靈魂在說話

有可能你化身為花草,四季,青春,年老

有可能你是飛禽走獸,是一座山,是一片海或是一段歷史

你要化為自己詩中的角色,用靈魂用心用感受去代表你將所感送出

所以這主觀,能帶領別人來參觀你眼中的世界

當你還不能客觀批判自己的詩能否達到別人眼中的"好"

只有主觀去呈現自己眼中的"好"

之後,當你寫到一個階段,才能真正客觀看出自己的缺點

即使不能,只要繼續努力

很快的,你就熟能生巧,知道自己真正想說的是什麼

進而闡述在詩中

這個問題很好,我想很多人都有同樣的疑問

我寫的肯定不是標準答案,只是一點自己的想法

當你想要開始寫詩時,第一個念頭,其實該要有學習的心態

有這樣的心態,不管看到怎樣的詩,總想要好的就收為己用

既然是收為己用,免不了要想知道別人在字詞上的用法

先不管別人,若是你,若你不使用原作者的意象,而想修改呢?

你覺得你能修改得更好嗎?就算修改過了,卻也可能是截然不同風味的作品

寫詩的人,最好是寫出自己的風味,若老是模仿,那倒不如不寫

有時候,看同樣一件事,會有不同的角度,能將那件事看出自己的角度

就會有自己能營造的意象

接下來,就是看得深淺的問題,你能將這事看到多深去

能讓它牽連多廣的層面,能將它表達出多少的領悟,你用的文字,就代表你詩的風格

而這些,已不是新手能做到的,它卻是新手在走入詩的領域時

最重要的過程

至於好不好,怎樣寫才算好,怎樣寫不好,這個對新手來說,是百分之百的困擾

好是主觀,不好也是主觀,那你究竟要怎樣分辨:怎樣才夠客觀

這卻是評詩人的問題,已不是寫詩人的問題

詩人不夠主觀,就不能將他的觀點表達的淋漓盡致

詩人不夠主觀,就不能將他胸口的感情,猛力傳達

寫詩的人如果一味在好壞上做文章,不如問問自己:我有沒有能力傳達我想要表達的?

多聽,多看,多寫,閱歷更是人生重要一環

只要能掌握自己的感覺,且不怕修改,努力去寫出自己想要的詩,這才是正道

即使受批評,也當它是個磨鍊的過程

寫得有點囉唆,希望能提供你做參考^^