你跟你的同事要好嗎？還是根本打死不相往來！？如果你發現周遭的同事經常有入不敷入的財務危機，要小心囉。因為你很可能成為對方謀財害命的對象。

　　話說一位任教某高中的老師，照理說是鐵飯碗應不會在財務上出現問題，不過受卡債牽累，因而犯下滔天大罪。他為解覺龐大的債務，只好挺而走險，向自己的同事下手。受害者同樣是一名老師，但因是女性，又單身，且在外租屋，使得她遭同事殺害。

　　身處職場當中，過於獨善其身並不能避險，但「防人之心不可無」這簡單不過的道理顯然被這位不幸身亡的女老師所淡忘。回到事發現場，兇嫌知道她的住處，事先也肯定有預謀。　

　　如何在第一時間與兇嫌周旋保住性命為首要，與左鄰右舍打好關係也是防備宵小侵入的方法。另外在門鎖的裝置上也該多加幾道鎖，並隨時更新，不要省這種小錢，另外儘量不要把貴重物品擺在家中，可以向銀行申辦專屬的保險櫃，以策安全。

　　殺人償命，天經地義，面對被害家屬的嚴重指控，這名畏罪的殺人犯在受審其間曾提出上訴，希望能免除死刑；但罪證確鑿，不容他狡辯。死刑是否廢除的爭議在這裡不在討論的範圍──站在受害者的立場，法律應該保護需要保護的人以還原真相。有人觸法，就該有人受到理有的懲處；人因一時糊塗，鑄下大錯，法律的公正性在於情理法三字：維護社會正義和匡正社會風氣，這是法律存在的目的。面對判處死刑的兇嫌，俯首認罪，但求生的意圖明確，當然引起受害者家屬的不滿。

　　一個死刑犯，除了受死，還能做什麼？法官的判決讓他知道死罪難逃，兇嫌也表明願意捐出身上有用器官，為這社會再做點什麼。問題是有哪位病人願意接受這樣的捐贈？！罪造成兩個家庭的悲劇，所付的社會成本無法計算，為人師表都會犯罪，何況是其他人。教育沒能幫助兇嫌分辨是非，反而明知故犯，身處社會中的我們都該深思──到底哪裡出了問題？

　　女老師之死令人同情，如果她能懂得更多自保之法，或許還有一線生機也不一定。若因工作需要非得在外地賃屋而居，慎選地點和完善的門禁管理就非常重要了。不給人有犯罪的機會，唯有杜絕才能讓人免於恐懼。平時多一點細心，就能多一分保障，但願這等慘事不要再發生了。