網路城邦
回本城市首頁 打開聯合報 看見紐約時報
市長:AL  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市文學創作其他【打開聯合報 看見紐約時報】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
絕不投降 No Surrender
 瀏覽1,027|回應0推薦0

yato
等級:
留言加入好友
蔡繼光譯

原文請見11/15紐時周報

美國總統布希不是保守派。他根本就是個激進分子,是一股政治勢力的頭頭,這些人對美國現在這個模樣很不滿意。這股政治勢力中,有人想破除小羅斯福總統的遺緒,剜除社會福利體制,最好連醫療保險也一併剷除。另外一些人則打算撤除政教藩籬。在福音派基督徒踴躍投票護持下,布希總統再獲得四年任期,可以從容推動他的激進政策。

民主黨人目前正在痛切自省,這是可以理解的。但檢討過去固然不錯,痛恨布希帶領國家所走方向的人,仍須維持火力;絕不可向命運低頭。

這次選舉並未證明共和黨已練就金剛不壞之身。布希雖然贏了,卻沒有獲得壓倒性勝利。九一一的光環雖褪,餘威仍不容小覷,這種關鍵時刻不管誰當家,本來就會受到國人義不容辭地支持,如果不是這個緣故,他是不可能打贏的。未來只要有事,民主黨人鐵定有機會反撲,捲土重來。

我並非指望布希的第二任期會出現更多且更不堪聞問的醜聞和失敗政策,但我的確預期會如此。凱達恐怖組織崛起、伊拉克政策失敗、預算赤字爆炸成長和創造就業機會努力徒勞無功,均非布希總統任內偶然發生的。它們是一群罔顧現實,以意識形態治國的人所作誤國決策造成的必然後果。

布希對這些人迄今仍言聽計從,選舉勝利也只會讓他們更具信心,犯下更大的錯誤。

所以,民主黨人該當如何?

民主黨目前已有一個派系提出呼籲,要求同志應致力模糊自己和共和黨人的歧異。至少,當民主領導委員會的弗洛姆說,「我們必須彌合這個文化裂縫」時,我覺得他的意思應該是這樣。但這是個注定失敗的建議。

的確,民主黨人必須說清楚,講明白,他們支持個人美德,也珍惜忠誠、責任、誠實與信仰。這些立論要找出例證並不難:民主黨人和共和黨人一樣,都是忠貞的配偶,值得信賴的好夥伴;同理,共和黨人也和民主黨人一樣,也會對配偶不貞、嗜賭如命或濫用禁藥。麻州的離婚率全美最低;一般而言,民主黨居多數優勢的州,非婚生子女的出生率也比共和黨的州要低。

但民主黨人還是得不到那些因為反對墮胎和同性戀權利(骨子裡其實還是反對少數族群權利)而出來投票的選民支持。如果他們企圖迎合偏狹的主張,則他們所作所為徒然疏離自己的基本盤。

這是否意味民主黨已注定成為永遠的少數黨?不然。宗教右派(別和美國一般虔誠教徒搞混)並非多數,也不是占優勢的少數。它只是共和黨知道該如何利用分裂議題,例如今年導致兩極化辯論的同性結婚議題加以動員的某一類選民。

民主黨與其討好那些不可能支持他們的選民,不如學習對手更有效的動員自己的基本盤。民主黨在爭取溫和派和獨立選票方面其實已做得不錯。

事實上,民主黨人已有長足的進步,展現出一年前沒有人認為做得到的團結與力量。要不是九一一陰魂不散,他們應早該贏了。

他們現在該做的,就是開發旨在維持並提高強度的政治計畫,也就是說,要為明年設定一些切合實際的關鍵目標。

當布希總統試圖提名黨派色彩鮮明的法官時,民主黨人不應背書,即使阻擋不當提名的努力失敗,也可以讓支持選民了解民主黨對某些信念的堅持。

他們應該隨時準備奪回參院控制權,或者至少也要大幅縮減共和黨領先的差距。當布希先生做出糟糕的決策時—這種事情絕對會發生—他們應該持續向他施壓。

花幾星期好好把事情想清楚是應該的。但民主黨人千萬不可懷憂喪志,不戰而降。因為我們知道,這樣賠上的不光是民主黨的命運,還有美國的命運。



【2004-11-17/聯合報/C7版/教育】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50132&aid=1080980