民進黨為什麼在院子裡擺設了一座中國涼亭？＜之三＞ 

 且看這份今年五月份民進黨的新聞稿: 民進黨中國事務委員會今（9）日召開第一次會議，台大國發所教授陳明通以諮詢委員會政治組召集人身分，綜整各組諮詢委員的集體智慧，在會中以「台灣的中國議程」為題進行引言報告。報告認為，「主權、安全、人權與賺錢」，是目前台灣人民最為關切的價值追求，也就是台灣人的「台灣夢」；不過，由於「台灣夢」與對岸設定的「中國夢」幾乎是矛盾衝突的，為了「台灣夢」不受到「中國夢」的折騰，必須有一套完整的戰略與具體推動策略以玆因應。 報告除指出台灣民眾對「我是台灣人，我的國家不是中華人民共和國」已有高度共識，超過八成民眾無意於兩岸統一外，並根據近幾年的經驗顯示，確保主權、分配公平、和諧兩岸、順暢交流是台灣人民偏好的策略優先順序。民進黨在確保主權、分配公平較受到台灣人民的支持，國民黨則在和諧兩岸、順暢交流較獲肯定；但任何負責任的政黨都不能偏好或偏廢某一方，什麼才是最佳的策略組合（portfolio），實有賴中國事務委員會的集體智慧。 這份引言報告總計2萬7千餘字，分別從政治、經濟、社會、安全等面向，提出13項台灣面對中國必須認真思考的課題。在社會議題部份，報告特別從公民社會的角度出發，指出過去幾年的兩岸談判，馬政府處處屈就中共的遊戲規則，兩岸關係在國共「九二共識」的默契下，持續「去人權化」，造成台灣工資成長停滯外，隨著台灣人民經商、求學、定居在中國的數量愈來愈多，滋生的議題繁多而複雜，台灣政府部門究竟要如何保障人民的基本權利，必須嚴肅面對。 此外，對於台灣如何累積兩岸公民社會的能量，突破北京所設定的五大統戰平台（博鰲論壇、國共論壇、海峽論壇、紫金山論壇、和平論壇），讓兩岸交流能為更多庶民大眾服務，而非侷限在為少數政治與企業菁英的利益服務？在兩岸經貿中如何降低中國的支點優勢（leverage）？如何增加自由選擇的空間？如何避免進一步被「香港化」？在安全上如何謹慎因應中國軍力擴張，但不尋求與中國對抗？如何在更高的人類進步價值前提下，重新思考台灣的存在，對世界、人類有所貢獻，且不與中國陷入零和的外交賽局？報告指這些都是台灣面對中國必須認真思考的問題。

「台灣夢」與「中國夢」,誰折騰誰?

不過，由於「台灣夢」與對岸設定的「中國夢」幾乎是矛盾衝突的，為了「台灣夢」不受到「中國夢」的折騰，必須有一套完整的戰略與具體推動策略以玆因應。

 //////////////////????????????????????????

走到亭子的正面，看到那亭簷下，掛有白色木板一塊，上書黑色［驚夢］二字，頗是讓我驚歎民進黨人的文學底蘊，竟也是如此深厚，能如此地愛好時時享受到對中國文化的意淫之美，直到我讀過了上面的那篇文字東西，才知他們是別有夢圖，另有所驚．原來這［驚夢亭］固然與願做牡丹花下鬼無關，也非真有在院子裡繞圈子遊走的雅致．

當民進黨大老們坐進這中國亭子裡的時刻，他們的心情肯定是沉重的，面容是悲憤的，如此看來［驚夢］二字，也就理所當然，而別具深意了.

進門兩側，則掛有木板門聯一副，黃底綠字，寫著：

驚心恨別祖

夢遺愛台灣

意思上，倒是有點費解,，且待我好好苦思一番，，，，，，，，，，，

 待續．．．．