今天的聯晚社論談到在智慧財產權問題
並且用上〔在智慧財產權問題上惡名昭彰的中國〕這樣的句子
我認為 這是典型的純粹站在強勢的西方資本主義商業利益立場的觀點 以這樣的觀點直接用於誣蔑整體中國或任何一個國家 基本上都是不真正理解〔智慧財產權問題〕的
聯晚社論如下
當比爾‧蓋茲「相信」中國
「布胡會」上場前夕,先有了「蓋胡會」,而「蓋胡會」的深遠意義,絕不亞於「布胡會」。 @ http://udn.com 
「蓋胡會」一方主角,是中國國家主席胡錦濤,另一主角,世界首富微軟公司老闆比爾.蓋茲。胡錦濤訪美,首站到西雅圖,立刻在比爾.蓋茲的接待下,參觀微軟總部。這件事傳遞的訊息,不容忽視。在智慧財產權問題上惡名昭彰的中國,其國家領導人,竟登堂入室,到對智慧財產權最在意的微軟公司,充當上賓!
微軟公司自認擁有的〔智慧財產權〕 在中國當然要得到中國法律承認其為受法律保護的權利之後 在中國才成為〔智慧財產權〕保護的權利 中國法律的承認並執行到如何程度 自是應考量是否符合中國整體之利益 這是談不上〔惡名昭彰〕而是〔理所當然〕的中國 正因此〔理所當然〕 胡錦濤訪美所以微軟公司奉為上賓 乃比爾.蓋茲用其商業〔智慧〕欲使其〔智慧財產權〕受到中國法律的保護 圖取得更大之商業利益 亦屬正途 因為中國當然有權力也有權利不保護微軟公司自認擁有的〔智慧財產權〕 不讓微軟公司在中國取得商業暴利 並且影響到中國自己的〔智慧財產權〕的生機與發展.......
許多人 或一些中國人 因為長久沈浸在西方的價值認知及利益立場中而不自知 奉之為正義或真理 一面倒地漠視了自己國家及人民的利益 輕視自己國家及人民的立場....
中國不保護微軟公司自認擁有的〔智慧財產權〕 就「不文明」了嗎?
我不想再評下去了 就此打住 請網友們也想想....聯晚的社論對自己的中國公允嗎?
並歡迎給我指教..........
我再續評
中國近年來展現的經濟實力,無人敢忽視。世界最大的製造工廠,又是世界最大的潛在市場,夾帶如此經濟地位,中國在國際政治的重要性,自然水漲船高。中美兩國政治領袖,每隔一陣子要舉行一次高峰會談,自是理所當然。
不過,中國的經濟實力,一直換不到西方主流社會的尊重。理由很簡單,中國沒有民主,沒有高於人治的法律制度,也沒有建立西方視為必須的公民規範。盜版問題,正是中國大陸「不文明」的鮮明例證,讓西方國家講起來就咬牙切齒。
口氣真像一隻護衛西方主流社會而咬牙切齒的走狗 是失落了自己的可鄙的中國人或者台灣人
換句話說,中國能否被美國為首的國際社會真正接受,很大的阻礙,就在智慧財產權問題上。
「蓋胡會」象徵的,正是在智慧財產權問題上,中國與西方新的「解凍」階段來臨。背後更深遠的是,西方將中國納入他們「文明」平等看待的開始。站在政治現實的立場,布希不能不會胡錦濤;然而比爾.蓋茲卻沒理由非接待胡錦濤不可。「蓋胡會」必須建立在一個基礎上才可能發生,那就是中國願意接受西方的文明標準、公民規範,並由國家主席正式做出承諾。
似是說 中國〔已事先表達〕願意接受西方的文明標準、公民規範,並由國家主席正式做出承諾 蓋茲才願意接待胡錦濤 ...什麼崇洋鬼話 客觀嗎? 世界首富又算什麼 中國可以讓他很快不是世界首富 中國仍是崛起中國
中國進一步轉型,與美國與西方親近,將是一直要走與中國對抗路線的台灣官方,進一步的危機。在與中國對抗上,台灣依賴的,是我們的民主、開放,以及願意遵守美式文明要求的態度。和中國的「不文明」相比,我們跟美國跟西方更投合,以此來換取美國的青睞、保護。
〔將是一直要走與中國對抗路線的台灣官方,進一步的危機〕什麼危機? 台灣不能獨立算是〔危機〕? 會與大陸統一算是〔危機〕? 真是狗仗美人勢的狗屁不通之論 台灣多文明? 何以非換取美國的青睞 保護?
如果,中國不再那麼「不文明」,如果中國願意追求爭取西方社會的「文明尊重」,如果連比爾.蓋茲都願意相信,有一天微軟的產品可以在中國獲得充分保障,那美中台三角關係,可能不發生傾斜變化嗎?
更是笑話了 美中台算是什麼〔三角關係〕? 根本上就沒有所謂自編自欺的〔三角關係〕存在 更談不上〔有一天微軟的產品可以在中國獲得充分保障〕才會〔發生傾斜變化〕 這位寫社論的到底是要傳遞出什麼有用或有意義東西呢? 答案 台灣本土意識而已
中國當然要保護並重視〔智慧財產權問題〕 但美國人會把登月科技的〔智慧財產〕交由中國保護嗎?
美國人又保護了多少中國的〔智慧財產〕?
外國人拿他們的〔智慧財產〕要在中國受中國用中國納稅人的錢及法律來保護 前提必須是保護他們的〔智慧財產〕也有益於中國 是相對的 否則保護外國人〔智慧財產〕是他們本國政府的責任 是要兩國相互交涉解決的 豈是只為了〔文明〕就該無條件的保護外國人他們的商業利益掛帥的〔智慧財產〕?
老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
本文於 2006/04/25 18:19 修改第 4 次