常常啊，我們看著救國救民的正義之士站出來了，大家心向大治，於是毫無保留的給予支持．

這種支持的力量很容易給予正義之士鼓舞，於是今天的正義之士爆的料有時確有其事，有時可能又流於捕風捉影了．在這個時候，人們對其爆料的內容多採取相信的觀點，或者說有時雖感覺到有點怪，但是因為大家共同目標相同（拉下壞政府），所以也就當做沒看見．

姑且不論這些料到最後到底有多少百分比的真實度，或者百分之百都可信也好，但是整個事情都有著同一種順序：爆料政府的弊案－＞料多後慢慢形成定見：政府很爛－＞爆了更多的料：多數人相信這些料都是真的．這有點像是因為你壞，所以反對你的事情都是對的．

在以前的國民黨執政時，反對者有著以上的心理過程，在今天綠營執政也面臨同樣的情形．所以說，民心本是相同的．

台灣社會還不像美國社會一樣，公眾壓力，社會道德良心能夠起到監督從政者的一定作用．而我們還停留在拿政府沒辦法，只好爆料爆到一團亂的那個階段．這也就是說，人民如果只隨著上述過程照著順序反應的話，是無法跳脫這個階段的．

我認為，不管換誰上台，我們的社會若沒有進步到一種程度的話，這些事情還是會不停發生，這些人照樣有機會當選，人民除了反覆的處於高度失望狀態外，不能跳出這個漩渦．

要期望政治人物個個都是有為有守的菁英嗎？不可能．如果我們的社會，人民沒有做一些改變的話．

怎麼樣才是我說的那個進步程度呢？我不是專家，也說不出啥學術論調，只能談談個人想法．我以為公民教育中的道德良知部份是很重要的．什麼是道德底線，什麼是分寸，這些東西大家都能侃侃而談，為什麼輪到自己時就老是做不到？像老美大多數就能夠誠心承認自己的錯誤，能夠知道什麼叫錯了就是錯了，但是我們中國人談了千百年的道德卻依然如此，這是哪裏出了問題啊？

再來就是制度及法律的問題．陳文茜就講的好，立法院要立法時，防阿扁要像防賊一般，在法條上要寫得清清楚楚，絕不給予模糊解釋空間．其實，這何止是陳水扁才會如此？陳水扁只是一個例子罷了．要防中國人那能鑽空子的腦袋，其實是很不容易的．

很奇怪的是，在新加坡，或者是台灣戒嚴時代，從上到下倒都挺安份的？難道是中國人天生就只適合高壓的統治嗎？這題目太大，我沒能力去談，但是今天我很清楚的感覺到，老美這個民主社會具有高度的自律精神，但台灣的民主就欠缺這種精神，而這一定和人民與社會所堅守的共同價值觀有很大的相關．只能期望我們中國的有識之士，專家們能多多探討這樣的題目，讓我們能夠早日離開這個怪圈．