說明：橘色字體為聯晚言論

..................................................................................

今晚習慣性抱著筆記型電腦，窩在沙發上做我預定想做的事，電視傳來2100中陳姓記者提出質疑的一段話(大致上記得的部份，如有轉述錯誤，請糾正)：濤哥，你這樣不行，現在搞這樣，2100難道不用負責任嗎？觀眾懂的分辨清楚嗎？濤哥，你要對"謝文定"道歉云云.....。

剎那聽到這一段話，頗為不是滋味，令我不得不放下工作，表達一下我的憤怒。

我想表達的重點不在"李子春"如何？那是見仁見智的問題？也不想幫2100做任何辯護，為人做事，出世於外本可接受公評。令我介意的是......陳記者的邏輯成了

反對"謝文定"="深藍"="被媒體左右"的愚民"

(聯晚說法：藍軍戰術上成功封殺了謝文定，社會觀瞻上卻輸了！；要馬英九與國民黨要警惕再三，別「給深藍綁架」了。 )

又看到聯晚社論也隱隱呼應這個論點，令人不可思議的是將某些民意 ( 沒有市調數字，不敢說是多數 ) 模糊在"政黨內鬥"中，看不到這些人用心爭取及憂心於未來，不適任的檢察總長是否會讓他四年任期中，又呈現為高層服務的"簽結"弊案。

聯晚又提到"謝文定形象並不差，陳水扁提名時已經考慮過社會觀瞻，也與立院打過交道，謝文定這個人選並未偏離「社會期待」，藍軍的任務，不是急著封殺他，而是監督他「使命必達」。當民眾對若干弊案已深惡痛絕之際，謝文定若還想蒙蔽甚包庇，別說自己搬石砸腳，輿論也不會放過他！"

不知聯晚是否過分樂觀、美化"謝文定"在未來四年任期內會帶來清明的年代，假設他做不到，監督他的也是"藍軍民意代表"的責任？綠委呢？被人間蒸發掉了，還是他們不是代表人民監督政府施政的民意代表？

我們打開天窗說亮話，依聯晚社論之意， (當民眾對若干弊案已深惡痛絕之際，謝文定若還想蒙蔽甚包庇，別說自己搬石砸腳，輿論也不會放過他！) 那 2004年即擔任"最高檢察長"的謝文定至今2006年，請問他這兩年來是如何處理那些"民眾已深惡痛絕的弊案"，若"謝文定"依其2004~2005年的表現繼續往未來任期四年延伸，人民只能徒呼負負！拿他沒有辦法(檢察總長為任期制，到期才卸任。)，既有如此資歷讓人民打成績，又怎能讓人相信他未來四年會硬起來。而今民眾累積對司法的不信任究其因果，不就是來自於此嗎？聯晚今倒果為因？所為何來？

究其媒體責任，不追弊案而選擇忽視或輕輕放過的才是真正令人瞧不起的媒體，附庸當權而失立場，今不問人民為何"反對謝文定人事案"，而硬將"政黨內鬥"、"為反對而反對"的帽子戴上，爾率將"他很適任"的理由輕輕帶過，要讀者朝反對黨是因政黨內鬥而加以反對此人事任命案來思考？

我想請問的是，為何不是因為有一群公民施壓於政黨，要求他們代理這群"民意"投下反對票呢？當我們是一群笨蛋嗎？4月11日一大早拼命打電話要求"民意代表"考慮我們意見的這一群傻瓜ㄚ！我們也被人間蒸發了。

關鍵在：明是非，重分際

當陳水扁確定要擁抱深綠以自保之後，馬英九與國民黨真的要警惕再三，別讓自己「給深藍綁架」了。

謝文定當不成檢察總長，真的沒那麼嚴重，再提別的人選不就得了！然而很微妙的是，這場人事同意權的角逐，卻隱然成為朝野形象的擁擠，而結果已經出來了，藍軍戰術上成功封殺了謝文定，社會觀瞻上卻輸了，而且輸得還不小，連馬英九都可能受了傷。

理由很簡單，謝文定形象並不差，陳水扁提名時已經考慮過社會觀瞻，也與立院打過交道，謝文定這個人選並未偏離「社會期待」，藍軍的任務，不是急著封殺他，而是監督他「使命必達」。當民眾對若干弊案已深惡痛絕之際，謝文定若還想蒙蔽甚包庇，別說自己搬石砸腳，輿論也不會放過他！

結果，藍軍還是被自己內部的鷹派給綁架了。而巧合的是主戰派還多半是「馬家軍」，弄得馬英九事後的「意外」讓人很意外，這批所謂的「馬家軍」，竟帶頭把國民黨往深藍方向推，害了馬英九卻不自知，馬英九再管不好他們，自己都要被拖下去了。

那些自居為社會正義之聲的「媒體名嘴」，同樣令人不敢恭維。電視上怎麼激烈評論都無所謂，言論嘛！但親自上街鼓動群眾，可就是另一回事了。要知道，擁有媒體光環不等於可以為所欲為，民代行使同意權還有選票的正當性，媒體人呢？上了幾次節目，就把自己膨脹為民意的代言人，什麼事好像都非得照你們的意思做，否則就如何如何……，不諱言說，這批媒體名嘴早先揭蔽所累積的名望，在昨天一次都被損耗光了，豈不可惜！

是的，最近執政黨的勢頭確實差，陳總統的聲望已經探底，綠軍士氣也低到不行，但這絕不意味藍軍可以得意忘形，甚至為所欲為。尤其藍軍內部一小撮鷹派，自以為是「民意主流」，既要綁架國民黨，也要綁架馬英九，如果馬英九與國民黨還看不清這個情勢，任由他們胡來，等著瞧吧，情勢還是會變的。

許多事，還是要講是非與分際的。在野黨的分際，「媒體名嘴」的分際，檢察官的分際，本來都有章法的，如果亂了套，就偏離民意主流了。馬英九與國民黨，小心哪！

【2006/04/12 聯合晚報】