2006/03/15 聯合報社論 我放在文末供參照方便
【台獨是怎麼一回事？】做為聯合報的社論題目 似是透著個中頗有〔學問〕的架勢 不易弄懂 不容易搞清楚．．．
所以社論的執筆者先來了一段開場白〔本文且試著談一談：台獨究竟是怎麼一回事？篇幅所限，只能淺論。 〕
坦白說 我還真的懷疑這篇社論的執筆者是不是真明白【台獨是怎麼一回事？】
【台獨是怎麼一回事？】 不就是定義【台獨】嗎？
有需要用〔社論〕說的那麼複雜高深或長篇大論嗎？
【台獨】不就是有一些人心裡存想著 如何讓統治著台灣島上的這個政權及其名義統治下的台灣人民 可以長久地自外於中國之主權行使 並或明或暗地企圖主導著這種意識走向及其相應的有利情勢 而最終達成與中國並立為國的目的嗎？ 豈能僅只是〔割據政權〕變個自稱的名義 才是【台獨】
【台獨】是個現在進行式 尚未實現 它不是一個過去或現在或未來完成式的現狀
【台獨】而尚未完成【法理台獨】 即是在中國之內所呈現的一個暫時的地方政權割據的事實現狀 而此一割據的事實現狀 已不能仍被定義為〔十三億的中國人民割據中華民國領土 對抗中國中央政府〕的國際事實現狀下 存在於台灣島上的這個政權 不管以何之名義自稱 以如何之自信與自視 欲無視中國之存在而圖據台灣島自立為一行使獨立主權之中央政府 殆無可能 亦屬自欺欺民之舉也
故此 台灣島上存在著一個以武力割據中國領土並靠美國撐腰的地方政權 主觀想像容或可爭 但早已是一個客觀不爭的事實了
台灣人民固有為維護自己之生存 及追求自由幸福而向中國政府自衛的基本權力 但台灣人民則尚無向中國〔行使國家自衛權〕之權力可言 若為掩護或受欺於【台獨主權論】而行〔國防自衛〕 即淪為渴求【台獨政權】政治人物之芻狗 不但要為不必要再起的〔中國內戰〕付出生命財產之代價 實即反而喪失了做為中國人民在台灣土地上為維護自己之生存 及追求自由幸福而自衛的人民基本權力了
接下來言歸正傳．．．．．．．．．
先談社論的第一句〔台獨是與中華民國相對而言〕 就令人迷糊地如墜五里霧中 不知其所云真意為何矣
因為執筆者還沒開始講〔台獨是怎麼一回事〕 也沒告訴讀者〔中華民國是怎麼一回事〕 就用了〔台獨〕與〔中華民國〕兩個詞 且武斷地說兩者〔是相對〕的 這〔相對〕又是何所指謂呢？
是指的沒有〔中華民國〕即無〔相對〕的〔台獨〕存在嗎？
是指〔台獨〕只要求台灣脫離〔相對〕的〔中華民國〕之統治而獨立建國嗎？
在不明不白下．．．．．．．且暫按下存疑 容後再論
接下來是〔「中華民國」與「台獨」都是一個變動的概念（dynamic concept）〕
那是說兩個都是〔一個變動的概念〕的事物 竟然還是〔相對〕而言的
是指兩個概念的變動是〔相對〕的變動嗎？
「中華民國」與「台獨」的〔變動的概念〕 又是由誰或誰有權威來介定呢？
「中華民國」做為一九一一年後中國的正式國名 為什麼會是個〔變動的概念〕呢？ 這〔變動的概念〕又是以什麼為其合理合法的依據呢？ 任何〔正式國名〕可以是個〔變動的概念〕嗎？ 或許後文會有答案 接著讀下去．．．．．
〔一、台獨標榜終結中華民國：台獨的目標是在消滅中華民國。就此而言，台獨的目標與中華人民共和國的目標是一致的。〕
我不知道是否〔台獨標榜終結中華民國〕 但了解〔台獨不接受中華民國〕
標榜與目標 我想意義上該有區別的
台獨的目標 當然是台灣獨立建國活動於國際之間 不會是〔消滅中華民國〕後與中國統一吧 說〔台獨的目標是在消滅中華民國〕豈非意在聳人聽聞？
再說 何謂之〔消滅〕？ 〔消滅〕一個〔國〕的意義又為何？
如果說＜許多高喊愛中華民國的＞ 中國人民〔改叫中國為中華人民共和國〕的武力革命 認為事實上法理上並沒有能〔消滅中華民國〕 那麼台獨只是〔依法〕給〔中華民國〕換了個名稱 能叫〔消滅中華民國〕嗎？ 以同樣的邏輯而論 或許只有台灣獨立建國後 變成〔中華民國〕在綠島 台灣國軍軍隊攻打綠島 始可謂之〔消滅中華民國〕 也才符合其謂〔中華人民共和國的目標也是消滅中華民國〕之說法
若非認為中華民國是〔消滅〕了大清帝國 也就不存在現在〔中華人民共和國的目標是消滅中華民國〕的論述 因為原本即皆一國之民 何來〔消滅〕之可言？ 當然如果以尚無現代國際法出現的時代之觀點而言 一個國名的〔消失〕始意謂著這個國被〔消滅〕了 但這顯然與現代國際社會對〔國家消滅〕的認知準據是不同的
社論所謂
〔一、台獨標榜終結中華民國：台獨的目標是在消滅中華民國。就此而言，台獨的目標與中華人民共和國的目標是一致的。〕及下一段 這兩段文字不但把〔台獨〕 〔中華民國〕 〔中華人民共和國〕三者視為並存 而且相提並論 等量〔或質〕齊觀 這究竟意味著執筆者什麼樣的觀點呢？
是不是表示把〔兩國論〕加上〔一中一台論〕由而原本之中國已經形成一種〔三國〕關係了呢？ 若是如此 執筆者顯然也應同時說明一下【中華民國是怎麼一回事？】及【中華人民共和國是怎麼一回事？】 才足以讓讀者準確掌握這種〔三國〕關係中的〔消滅論述〕的意義及判斷其論述是否正確
我再提問一下．．．．
若〔台獨的目標是消滅中華民國〕 這〔中華民國〕的目標又是什麼？ 這〔中華民國〕的目標為什麼就不是消滅台獨？ 而只是反對不叫〔中華民國〕 〔中華民國〕有呈現過反抗台獨要消滅自己的意志嗎？ 〔消滅中華民國〕的言論不是合法了嗎？ 皆關係著【中華民國是怎麼一回事？】 能說明白嗎？
再問
所謂〔台獨的目標與中華人民共和國的目標是一致的〕也即〔消滅中華民國是中華人民共和國的目標〕 那麼〔消滅台獨〕是不是〔中華人民共和國的目標〕呢？ 顯然也是 中華人民共和國若〔消滅台獨〕後 〔中華民國〕還在不在呢？ 若還在 為什麼二者不一起來〔消滅台獨〕呢？ 是〔中華人民共和國〕不願還是〔中華民國〕不願一起來〔消滅台獨〕呢？
若如後言〔台獨若消滅了中華民國（建立了台灣共和國），即可能面臨兩岸開戰〕那麼是否在說〔中華民國〕未消滅 即不會〔面臨兩岸開戰〕 那麼〔消滅中華民國〕即非〔中華人民共和國的目標〕才是 而且也是說〔中華民國若消滅了台獨〕正是化解排除了〔面臨兩岸開戰〕
認真的再問一句 〔中華民國〕的目標為什麼不是消滅台獨？ 在中華民國人民眼前的事實不是如此嗎？
是否在弄清楚〔台獨是怎麼一回事？〕之前 社論的執筆者該先告訴讀者文中的〔中華民國〕又是個什麼？ 是怎麼一回事？ 何以它的〔面目〕不清楚？ 何以它〔心願〕不表明？ 已如槁木死灰 只是被動地甘願處在〔被台獨消滅〕的境地？
再回到本文前面〔且暫按下存疑〕第一句〔台獨是與中華民國相對而言〕
來理解與〔台獨〕是〔相對〕的這個〔中華民國〕是怎麼一回事？
就會發覺如果把與台獨〔是相對〕的〔中華民國〕看成是一個代替名詞 而非指一個〔實在的國家〕 一如不把〔台獨〕看成是一個〔實在的國家〕 則可以理解並接受〔台獨是與中華民國相對而言〕的觀點了 也就是說 〔台獨〕是指的一股要把台灣這個〔割據政權〕命名為台灣共和國的政治勢力 〔中華民國〕則是指的一股要把台灣這個〔割據政權〕仍保持其名稱為〔中華民國〕的政治勢力 而形成的一種可視為〔是相對〕的二個存在台灣的政治形勢 它們相互地爭奪這個〔割據政權〕的主導權 並以各種的具有欺騙性的說詞來爭取台灣人民的支持 為的是維護掌控與其政治勢力相結合的一切的有關的集體利益
因之社論中開始所謂〔中華民國〕與〔台獨〕都是〔一個變動的概念（dynamic concept）〕的說法 實即彰顯了此二政治勢力各自的使用〔欺騙性的說詞〕的過程與變化 以求說服及爭取台灣人民支持的〔變動的概念〕
也正因如此 從本質上看 此二政治勢力皆是立於謀求以台灣為〔國〕且早已不在意並接受〔中國〕之真實存在它們之外的認知上 是完全一致的 所以就前文明確的〔台獨〕定義而言 〔中華民國〕與〔台獨〕皆是台獨政治勢力 也因此 〔中華民國〕一方政治勢力既明知此〔中華民國在台灣〕已非真實〔中國〕 是亦從來不是立於〔促統〕的目標 而是重在以〔保台自主〕為目標 這是其來有自的台灣現狀 為了有所區分此二者 此〔中華民國〕即可稱之為〔獨台〕的政治勢力 這政治勢力一直是意在捍衛〔獨台〕自主 而非促成〔中華民國〕是統一的中國
〔獨台〕並不需要消滅〔台獨〕 也就是說明〔中華民國〕並不需要消滅〔台獨〕 而僅是在爭取台灣人民支持上 反對〔台獨〕的更名路線的不智而已
〔台獨〕又何需要〔消滅〕一九一一年叫做〔中華民國〕的中國？ 是不過因情事變遷而僅欲除去過去〔獨台〕政治勢力長久以來用以惑人民耳目之〔中國圖騰〕而已
中華人民共和國之以中國統一為目標 又豈可能僅欲消滅〔台獨〕而可容以〔中華民國〕名義〔獨台〕之政治勢力長久存在？
〔台獨〕而更〔中華民國〕之名 當立即面臨兩岸開戰 自屬無疑 而中國統一短時間可期 亦屬無疑
〔獨台〕而沿〔中華民國〕名 雖非即面臨兩岸開戰 若中國和平統一終不可期 則隨時面臨兩岸開戰 是乃操之於中國之判斷 不可預期也 應非社論中所謂中國已可接受〔中華民國獨台〕而不統一之現狀 因為〔中華民國獨台〕之現狀維持 實即時時不利中國統一之現狀 且係已至不利於台灣人民之現狀 故〔台獨〕要成功固不可能 〔獨台〕亦非有可能長久 要亦不過數年而已
社論所謂〔台獨運動走到了最不具說服力與最不具正當性的地步了！ 〕 意在勸阻所謂〔正名〕〔公投〕〔法理台獨〕
但維持〔事實獨台〕的〔中華民國〕名義 則令使本已具有或一九四五年取得中國國籍的台灣人民長久的被剝奪做為一個正常中國國民的資格 亦難能滿足人民要有一個足以自信的為其〔國〕的〔國家〕 是除了在心理上時以自由 民主 人權 富裕．．．等自慰外 就只能歇斯底里的高喊〔台灣主權〕存在 或沉迷在捍衛一個已飄然遠去的〔中華民國〕中 依附於獨台的虛有其表的〔中華民國〕 寧非可悲之民乎？
而此皆拜〔台獨〕與〔中華民國〕是〔相對的〕 而且是以〔變動的概念（dynamic concept）〕屢屢輪流相欺之賜也
台灣人民若仍視做堂堂正正中國人民為可鄙 是愚而復可悲矣！
是當賀 台灣政治人物愚民教育成功 中國政府乃當愧不如也！
聯合報社論
陳水扁接受華盛頓郵報專訪，該報認為，他將持續堅持使他的獨立之夢成為台灣政治的主要議程。本文且試著談一談：台獨究竟是怎麼一回事？篇幅所限，只能淺論。
台獨是與中華民國相對而言，然而，六十年來，「中華民國」與「台獨」都是一個變動的概念（dynamic concept）。雖如此，台獨仍有兩個軸心的元素：
一、台獨標榜終結中華民國：台獨的目標是在消滅中華民國。就此而言，台獨的目標與中華人民共和國的目標是一致的。
二、台獨標榜最能對抗中華人民共和國：台獨認為，只要建立了台灣共和國，即可實現與中華人民共和國關係之終極解決。但中華人民共和國則認為，台獨建國就等於兩岸開戰。
一方面，台獨與中華人民共和國皆以消滅中華民國為目標；另一方面，台獨若消滅了中華民國（建立了台灣共和國），即可能面臨兩岸開戰，則台灣共和國亦可能不保。於是，台獨就可能兩頭落空，即一方面失去了中華民國，另一方面也保不住台灣共和國。
如前所述，六十年來，台獨的沿革是動態的。早期的「託管論」等等略而不談，自民進黨「台獨黨綱」，欲建立台灣共和國起，至「台灣前途決議文」，認為台灣已經獨立，不必另宣布獨立，依憲法現在的國名稱作中華民國，又至陳水扁宣示「四不一沒有」，幾度高呼「誓死捍衛中華民國」……。台獨在這一條動態沿革上所顯示的主要變化是：漸漸脫離了「法理台獨」，走向了「借殼上市」。
相對而言，「中華民國」亦有變化。從「中華民國是中國的唯一合法政府」，到「兩岸皆是政治實體」，到「一個分裂分治的中國」，到「一中各表」……。就某種角度來看，不能說其中沒有「獨台」或「一邊一國」的味道。
中華民國與台獨的概念各自演化迄今，在「借殼上市」與「一中各表」上，出現了顯著的交集。「借殼上市」緩和了台灣內部「台獨／反獨」的歧見；而「一中各表」（一個分裂分治的中國）則在嘗試平衡兩岸「統一／獨立」的角力。倘若「借殼上市」與「一中各表」能進一步磨合，則雖一時未必能解決兩岸問題（但一定有助降低兩岸衝突），至少亦可以緩和台灣內部的撕裂。
在此期間，中共制定了《反分裂國家法》，顯示其對「台獨」與「中華民國」的解讀亦是動態的。該法從一方面來看，反對「法理台獨」；從另一方面看，則形同承認「中華民國」不是「台獨」，而是「應當共同維持的現狀」。就某種意義而言，這雖是台獨的挫敗，卻是中華民國的空間。這個情勢似乎在說：中共可以接受中華民國的「現狀」，如今只看陳水扁及民進黨要不要維持這「現狀」了！
但是，陳水扁自元旦談話以來，明示或暗示地將台獨運動從「借殼上市」，又拉回到「法理台獨」的老路上去，情勢為之丕變。以「廢統」挑戰「一沒有」；以「公投台灣新憲法」挑戰「四不」。兩岸衝突再升高，台灣內部撕裂更重，中共遂又重彈「台灣是中華人民共和國的一部分」的口號！
阿扁錯了嗎？他必須回答的問題是：一、就台獨標榜終結中華民國言，台灣是否一定要換個名字，走上「法理台獨」，才能成為主權獨立的國家？亦即，是不是一定要消滅中華民國，「台灣」才能「獨立」？二、就台獨標榜最能對抗中華人民共和國言，台灣走向「法理台獨」，究是兩岸和平的終極保障，或是兩岸開戰的終極攤牌？
台獨是什麼？為何要台獨？台獨只是為了要把台灣換一個「台灣共和國」（法理台獨）的國號嗎？台獨難道不是為了兩千三百萬人的共存共榮，而是不惜撕裂社會也要「正名制憲」嗎？對於這類問題，台獨必須答復的是：消滅了中華民國，對台灣的利益是什麼？
再者，台獨不是要化解台灣與中國大陸之間的難題嗎？難道台獨認為，只要「正名制憲」，就能換取兩岸和平？對於這類問題，台獨必須答復的是：宣布台獨，將如何與中華人民共和國相處？
台獨是什麼？只為換個國號嗎？為何要台獨？只是要試一試中共會不會真的打過來嗎？或只是想試一試美國會不會「協防」嗎？
畢竟，民進黨曾經說過「中華民國的現狀就是台灣獨立」，如今卻又改口稱台灣若不換一個名字（正名制憲），就不算台獨；試問，如此出爾反爾，如何自圓其說？當獨派運動走到「法理台獨」的地步，只是為了要換一個名字而台獨，或認為台獨只是必須換一個名字而已，恐怕已是台獨運動走到了最不具說服力與最不具正當性的地步了！
何況，自李登輝時代的黑金，到陳水扁時代的貪腐，如此失政失德的人物，竟皆以台獨的旗手自詡。這究竟是台獨的資產？或反而是台獨的恥辱？難道台獨只是要台灣換一個名字，就可以不問其他一切的是非與正義了嗎？這是玷汙台獨，並折損了台獨。
台獨若以「正名制憲」、「法理台獨」為必要的目標，這恐怕是台獨的退化與窄化，也是台獨自己把自己逼到了牆角。當台獨以「法理台獨」終結了中華民國，台獨恐也不易維持；台獨若不能維持，台灣也就葬送。陳水扁如今公然兜售葬送台灣的靈骨塔，藉以大發其政治財，卻有人視他為台灣的救主英雄，寧不怪哉？
其實，經過十餘年來的內外激盪，中華民國在大體上已經包容、磨合並吸收了台獨的元素，而台獨也有了轉型與昇華的契機。陳水扁在這個節骨眼上，作出回返「法理台獨」的姿態，不論對中華民國或對台獨而言，都是反動的，開倒車的！
陳水扁說，他要繼續堅持他的台獨之夢，也就是要繼續用台獨的夢魘來凌遲台灣，不容台灣過清醒正常的日子。其實，陳水扁亦心知肚明，經過十餘年來的內外試煉，台獨不可能消滅中華民國，台獨亦不可能解決台灣與中華人民共和國的問題（所以，台獨是夢）；但陳水扁明知如此，他卻為了自私的奪權目的，為了搶回台獨旗手的地位，而消費台獨，利用台獨，再一次兜售「自欺欺人」的台獨戲票（不容台灣走出夢魘）！
台獨究竟是怎麼一回事？陳水扁把台獨說成是夢，也許十餘年前可以有夢；但經過十餘年的內外翻騰，夢早已醒，此時再談台獨，就是「自欺欺人」的謊言，或只是為其失政失德來轉移視聽的一塊遮羞布而已！
【2006/03/15 聯合報】
老子曰:道遠而險. 高子註：登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
本文於 修改第 4 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
