|
台灣軍購 誰該出錢？
|
瀏覽3,912 ｜回應24｜推薦17 |
|
|
|
台灣現在無〔國防〕問題 只有要不要放棄據島稱王的心態問題 台灣而言〔國防〕 在〔中華民國〕失去聯合國的中國代表權之後 只是一種不甘失〔國〕後的補償心理作用而已 國民黨不甘失過去之〔國〕 民進黨不甘失未來之〔國〕 糊里糊塗的老百姓不甘失眼前混亂自由之〔國〕 台灣的上面還真有個〔國〕存在嗎？ 有？ 那是自欺欺民 ＜註／政府及統治仍是合法的 正當的＞ 沒〔國〕 何來〔國〕防 因為政客眾口聲聲的〔國防〕 可突出花錢凱子軍購的重要 可突顯愛台灣愛民主的決心 台灣那有〔國防〕問題 只有當政者及可能當政者要不要放棄據島稱王搞錢搶權的心態問題 只有當政者及可能當政者要不要繼續玩〔台獨與獨台〕輪替的遊戲問題 美國的〔台灣關係法〕 當初中美斷交時 是國民黨運作下求來的一張當票 把台灣質押給了美國的政客及軍火商 自求個心安 也算給百姓一個交代 〔台灣關係法〕能保護了台灣？ 除非台灣已是美國的一州 是美國的殖民地也都保護不了 何況只是個一廂情願的〔關係〕 台灣真要〔軍購〕 應該由當政者及可能當政者 也就是民進黨及國民黨自己向自己的黨員 向財團去募款 他們的絕對利益金權政治才是和台灣綁在一起的 憑什麼要用所有老百姓的納稅錢保他們玩〔台獨與獨台〕輪替的安全？ 我就不信 一國兩制中國統一了 我們老百姓的日子就過不下去了 我就不信 不軍購解放軍就立刻打過台灣來殺燒擄掠了 你信 你去捐錢買軍購吧 我小百姓要留著錢買泡麵 行吧 金權政治財團治國 又什麼時候真正把小百姓的利益與他們綁在一起過？
老子曰:道遠而險. 高子註：登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
對！就讓美軍像在日本一樣，隨便強奸個婦女，撞死個小孩也無罪。
|
|
說實在地台灣沒有軍購問題!
|
|
|
推薦5 |
|
|
|
何不效法南韓, 請美國大兵來台駐防.美國只想武裝台灣, 擴大太平洋的勢力,掌控亞洲局勢, 聯日制中. 見不得兩岸哥兩好.台灣人吃啥喝啥地,為什麼要這麼倒楣,花自己的錢買武器打自己!
|
|
|
|
如果有人要靠軍購撈回扣, 嗯... 瑞士這兒確實是個洗錢, 喔, 不!
存錢的好地方. 錢存瑞士真是不錯. 保密功夫也做得極好.
像某主席就蠻喜歡去瑞士度假(冬天度假, 不去滑雪)的, 而前陣子
在報屁股也有條消息:
某駙馬在法國機場因為外交單位不能讓他直接飛去瑞士而發飆.
據說他去瑞士不是開會, 可能是要去開什麼? 我不能亂說, 就請
看官自己發揮想像力了...
不過話說回來. 要是軍購案真有回扣, 錢是不是都存好在"安全的
地方"了. "相關人士"不去當場看看, 怎能放心呢?
本文於 修改第 2 次
|
|
|
|
政治豈是我等小民可以揣測,今天是對的明天可能就是錯的,反之亦然.六四就不講了,不過把西藏新疆也算在內心理上有些矛盾,它們從中國分出去也覺得十分不妥!我們還對蒙古被分掉耿耿於懷,西藏新疆也掛掉了,共黨的罪就更大了.有些事情對也對錯也錯,難講.釣魚台也只好期待老共發揮民族大義了.我們的長官不是說了嘛,與日本打,打也打不過.內有國賊,外有強敵.衰啦!交六千億,不會吧,老共也要有些顏面吧.老共不敢惹老美?把老共逼急了,他們火星人都敢惹,韓戰老共不也打了.不棄甲稱臣,也不能成為焦土阿,日本人再趁機搗亂,損失更大了.六千億不如存到瑞士銀行拿利息也不錯.不過,你說得對,誰知道呢?
|
|
|
|
我說軍購這筆錢的買與不買, 還真是兩難!
老共對自己的人民是怎樣"照顧"的, 相信大家有目共睹. 前有鎮壓西藏, 新疆, 五四/六四兩次天安門事件加上法輪功. 最近還有汕尾的血案... 中國共產黨的殘暴不仁, 一黨專政, 不就是國共戰爭在大陸失敗後一堆所謂外省人要逃離故鄉的原因麼? 才不都買了幻象兩千, F16與拉法葉艦, 今日難道就這樣棄甲稱臣?
換個角度想, 六千億軍購不買, 要是"統一"了, 相同金額可能變成上繳中共中央. 搞不好還更多, 套句大陸人坑呆胞最愛用的話:"你台灣有錢嘛"! 當年"蔣公"從中央銀行搬走的黃金少說也有個幾百億美金吧, 五十多年的利息如何, 你算一算. 話都是人在講, 現在撤防, 等到搶匪把槍桿子抵在你胸口時, 要你拿多少就是多少, 豈能討價還價? 台灣的國民所得對於大陸來講, 太高了. 到時候拿個均衡區域做藉口, 很快的就把台灣海南島化, 好與不好還在其次, 國民所得跌回二十年前, 這是很可能的.
此外, 民族大義很久沒聽過了. 兩蔣在世時, 台灣的中國意識何曾薄弱過, 可中共不也是要血洗台灣. 而中共他們的"民族大義"反映在對史達林, 對普丁甚至對小泉純一郎的交手上, 卻好像都不是那麼回事. 東北放棄的領土超過台灣面積三十倍, 東海的釣魚台正式被世仇日本所佔據超過四十年也一直要不回來. 期待中共他們發揮民族大義, 那絕對是手上要有籌碼才說得出口的.
當然, 現在我們真可說是人窮志短, 房租都快交不出了, 那有可能天天上館子吃牛排? 六千億的保護費也足以馬上讓台灣的未來透支到危險的程度... 或許, 泛藍/泛綠的攻防是在唱雙簧. 或許, 介於這樣的買與不買, 歹戲拖棚還可以拖個幾年. 再者, 老美我們惹不起, 老共呢? 難道一心想和平崛起的他們就惹得起老美? 說不定我們高唱台灣主體性的政府現在根本就已經跟老共在談條件了, 誰知道呢?
|
|
|
|
您要血刃麼？以你以往發帖似乎不是此意？如果認同中華民族，則不會因小義而失大義。如果不認同，脫中入美（日）去做二等公民，看別人臉色似也不必。一條中間道路似乎很難。其實我以為只是意識形態分裂民族，政黨利益分裂族群，個人利益分裂政黨...都忘記了執政之根本乃為民（人民與民族）也
|
|
|
|
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ 好! 有氣魄. 我情感上很欣賞. 但理智上無法相信:
對岸在兵不血刃取得台灣後, 會有多珍惜這塊土地?
＞＞＞＞＞＞＞＞ 正因為珍惜 所以不願意失去中國的土地 不願意台灣人民永遠受美日敲詐 利用．．． 為什麼不會珍惜？ 台灣的當政者政客們在珍惜嗎？ 相信．．． 相信一國兩制後 祖國不會逼自己的台灣政府與人民花六千億買祖國的軍火對抗美國日本霸權 台灣則有更多的資源可用於環境及教育的改善與提昇 政黨容有敵黨 人民為何要視祖國為敵國呢？
老子曰:道遠而險. 高子註：登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
|
|
|
|
無論歐亞 , 求自決發展的同時與美國勢力的互動都不能避免 , 歐亞能量之間互相的了解與合作為單邊主義之外提供了另一選項 , 或可以矯正美國對海外燒殺擄掠的習慣 .
|
|
|
|
文章裡面點名了對岸, 亞洲, 歐洲. 又說要平衡霸權...
既然霸權不在非洲, 那就是說要跟老美對著幹嘍?
好! 有氣魄. 我情感上很欣賞. 但理智上無法相信:
對岸在兵不血刃取得台灣後, 會有多珍惜這塊土地?
日本的脫亞入歐(現在加一個韓國)能不能使它真心的
與中國和平相處? 歐洲一向是侵略各國的列強, 他們
能放棄帝國主義帶來的利益?
至於美國就別提了, 誰動得了它?
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
