政黨與個人民意支持度本與時俱變，隨時起起落落正常現象。

權責相若，同理做大官才能做大事。

考試譬喻選舉確不是很貼切。

馬英九剋陳水扁，馬是扁天敵，先跑未必先到，陳水扁已摔得鼻青臉腫！

時勢可造英雄；英雄也可造時勢。有時形勢真是比人強，郝柏村、林洋港、宋楚瑜、連戰相繼栽李登輝手裡。清白參選當選的，在台灣一個死、一個尚未出生，在位者有政治道德者幾希？根本缺德者充斥！

「總統獨占監委提名權」為文目的在提醒阿扁國王陛下莫擇「惡」固執，兼闡明監委空窗誰之過，以正視聽。人民權力被總統A走你我皆有責、皆幫凶，豈可獨青睞宋！

1：既然如此，宋主席與親民黨團的支持率低落也是理所當然，畢竟宋主席闖了如此大禍，不學聖賢敢然認錯負起責任來推動補修，只想與陳水扁還有李遠哲學避重就輕，顯見宋主席不堪大任也。

2：選了個只想做大官不想做大事的人來當總統，也會是全民不幸，與陳水扁比較起來可說半斤八兩，唯一的差別只在陳水扁善於說謊。

3：考試全憑個人實力，但選舉性質又大不相同，大不相同在考試可能有標準答案，選舉勝選的標準答案在哪？您拿公務員高普考來做比諭不足以說明何以省長不可以回頭去競選縣長。

威權時代他只需做好便【等】著升官即可，民主時代那可不同，宋主席自己不察，豈能怪人民無情？或者要求人民體恤他內心的感受？

4：馬英九的上司與馬英九幾乎有不共戴天之仇的境遇還非常人能有，更非常人所能忍受，何況要馬英九對他自己的手下敗將稱臣，何來與有榮焉之感？

馬英九自以為是的虛榮心讓馬英九有優越感嗎？

5：您這一段想表示政治道德不足以造英雄，英雄全憑時勢造就？既然如此您就服從陳水扁的領導就好，何以作文駁斥總統大人獨霸監委名單的傑作？

您應該明白，時代變了。更要明白，時代需要改變。

間接選舉監委與總統提名代表的意義是，人民的權力被總統A走，宋楚瑜是幫兇之一的事實不會改變。

本文於 修改第 6 次

一、憲政亂象非宋獨力可回天。

二、給我大位其餘免談，有人一生志在選總統。

三、考上高考公務員不太可能回頭考普考，不是不屑，是無意義。

四、陳水扁市長失利總統得意，塞翁失馬因禍得福典例；馬英九擊敗陳，總統當選人手下敗將，“與有榮焉”豈會情何以堪？

五、孫文被迫功成身退，袁世凱則利用滿清與國民政府兩邊矛盾求發展生存，巧詐也。這也說明時勢造英雄、時勢比人強！

第一：一點也沒扯遠，宋主席當然有義務與責任，要領導親民黨立院黨團，校正憲政破局的根本原因。同時立院親民黨團只會抗爭的作為，不能一直持續下去。

第二：都是受人民託付選票而就任，基本上無論中央或地方首長應無大小之分，只有責任不同。宋主席身為一介【民主體制】的政治家本就尋求機會為人民做出其最佳表現。

久遠當然了解過去威權時代下的體制，選後政治主權就是政客的，所以官有大小，權有輕重，錢有多寡的道理，但民主體制一但開放，宋主席心態調整不過來，不應由民眾為他自己的政治前途背書。

第三：馬英九擊敗陳水扁當選市長後，卻在2000年陳水扁當選總統，讓陳水扁變成他頂頭上司，馬英九又是情何以堪？

國父孫文推翻滿清建立民國後，結局是袁世凱去當大總統，  孫文去修鐵路當鐵路局長，  孫文先生是情何以堪？

話說回來為什麼馬英九作得堅忍市長任期到而宋楚瑜就做不到？因為台北縣民的生命比較低賤嗎？還是台北縣長的官太小？小的不足以讓宋主席重視？

對醫生來說醫大官收費多，醫窮人可能收不到錢，當民眾一在因此指控白色巨塔裡醫生與醫德的問題時，宋主席可曾想過國民如何看著宋主席的所作所為？

別說政治家無須政治道德！

本文於 修改第 3 次

宋楚瑜與李登輝決裂後已無官一身輕〈廢省即廢宋〉，還能為人民貢獻甚麼？當過省長的人叫他當縣長，好像叫立法委員回鄉選縣議員，怎會“止癢”呢？如果陳水扁改命謝長廷為內政部長，情何以堪！

玩政治的沒一個好東西，無需在此針對特定政治人物品頭論足辯論，您喜歡誰必對他揚善隱惡，反之亦然。我們已將『監察空窗誰之過』話題扯遠了哩！

那您看看宋主席與李登輝決裂之後，又為了國民做了什麼？

1：自組親民黨徹底分裂泛藍群眾。2：李登輝遭逼退後，他也不回國民黨。3：連戰319落選後邀請他還是不回國民黨。

4：久遠年輕時曾多次寫信建請親民黨考慮，宋主席參加台北縣長選戰，爭取為民服務的機會，因為台北縣民人數為全國第一，所轄地區廣大，正需宋主席此等政治高手來服務，不過主席沒聽到久遠呼喚就算了，似乎還很不屑的樣子，不曉得是不是因為他曾擔任過省主席，所以藐視台北縣長的職務。

5：扁宋會‧‧‧‧‧早在久遠的預料中，所以就不用多說了，沒什麼好說的，宋主席追隨《權貴》的醜惡實在令久遠太失望了，以他歷來做法的考慮，久遠當時斷言，他要把他自己賣給民進黨賣不成，在下來他會媚共，久遠有沒有猜錯再看看吧。

6：1998年，泛藍台北市選情低迷，李登輝曾要求宋主席與陳水扁競選台北市長，結局不曉得是不是宋主席志在2000總統大選，還是什麼的，總之他拒絕，才改由馬市長參選台北市。現在聽說宋主席想參選台北市？別以為久遠不知道因為台北市長歷來皆有高媒體曝光率，所以宋主席才忽然回心轉意，對他這大內高手與媒體演員而言，有鏡頭的地方就要有他。

7：第七次修憲時，王副主席金平主張由總統提名的的司法院彈劾總統，宋楚瑜甚至主張反對罷免公投。一者令人懷疑莫非王金平有通民進黨叛黨嫌疑？另一者宋楚瑜主席也著實令人懷疑他對國民的忠誠。

難道對宋主席而言只有掌權與錢的人才值得他重視？另外久遠不只貶宋，也打連戰，認錯不是罪不可赦，罪不可赦在有錯不認，還假裝不知道！

不就擺明連戰不願負任何政治責任，而宋主席也是？那國民因此而損失的監察院找誰要？人民又要自力救濟嗎？自許一切為民的的宋主席不曉得他良心去哪？

不就逼全體國民忍耐這幾個人施政的自私嗎？為了那幾個政治人物的臉皮要多數國民忍受？以此觀之，連宋只不過比陳水扁懂點政治，人格操守水平也是都差不多。以上久遠認識宋主席若有誤差歡迎指證。

憲法被李登輝修得破破爛爛不倫不類，今天憲政亂象他是罪魁禍首，宋楚瑜當時雖在國民黨〈執政黨〉，請問他職務與修憲八竿子打不上關係，何以任何李登輝造的孽都硬要責任扯上宋？

監察院由過去省市議員間接選舉產生而至總統提名國代同意任命，乃至今之總統提名立委同意任命，其定位由大法官解釋國會三院之「民意機關」變為「準司法機關」，新憲總統幾乎壟斷四院人事，且有權無責。

李登輝除了來不及恢復動員戡亂時期臨時條款做萬年總統美夢外，他修憲將總統權限擴充到類似元世凱帝制復辟般，只差沒三十六宮七十二院三千粉黛消魂罷了！

第一，原“監察委員”中忠於職守、敢於犯顏直諫者，統統慘遭清冼，未獲提名。例如，原“監察委員”古登美先因調查“國安局”特勤中心官員盜刷死亡屬下信用卡案，與執政當局結下仇怨，後又因調查陳水扁之妻吳淑貞的密友耍特權濫用公務車案，再次得罪陳水扁，因此被陳從名單中剔除。任內積極調查“拉法葉”軍艦佣金案，並調查臺“外交部”國際合作發展基金會而得罪當局的馬以工，因調查“高鐵案”而得罪陳水扁跟前紅人殷琪的林秋山、林將財、柯明謀等“監察委員”，均遭到清洗。

第二，那些與執政當局關係密切、或者曾經為泛綠執政立下汗馬功勞者，紛紛入圍“監察院”提名名單。如被提名者洪貴參不但是民進黨全代會的仲裁委員，也是“台獨”色彩濃厚的“臺教會”法制組召集人，更是呂秀蓮控告《新新聞》案中呂的代理律師。另一被提名人尤美女亦是呂秀蓮在《新新聞》案中的律師，並曾為“３．２０公投”提供“合法合憲”辯護。蔡明華律師則是呂秀蓮辦公室前任發言人，也是現任“總統府”人權諮詢委員會委員。劉永斌則曾多次發動全球客家鄉親返臺聲援陳水扁政府，與陳關係良好。

第三，部分入圍人選具有分化在野黨的意圖。名單中納入國民黨本土派代表性人物、“立委”陳宏昌、洪昭男，以及問政口碑不錯的葉金鳳等人，頗有收編國民黨中本土派人物的意味。

第四，多名被提名人缺乏應具備的基本素質。“監察委員”要激濁揚清、整飭吏治，自己必須具備３個條件：專業的學養與經驗、清廉的人格與操守、不畏強權的道德勇氣。然而，“監察院長”人選張建邦曾是“華隆案”的被告，曾為利逼死繼母，陳水扁任“立委”時也曾強烈要求法院拘留他。島內媒體明言，“看不出名單中有誰符合上述條件”。

總統陳水扁所提監委名單全國只有陳水扁一人拍手叫好，陳水扁底下群猴媒體全都泯滅天良阿諛諂媚包庇陳水扁總統，陳水扁總統揚言將不在重換人選，並且告訴所有國民如果因此而導致憲政體制無法運作，其責任完全在立法院【民意機關】身上，也就是責任完全在國民身上，好似我中華民國國民都是陳水扁之奴隸，主權就在陳水扁手上一般，也在次顯示我中華民國主權不在每一個國民手上的事實。如果各位記憶不錯可能還記得之前久遠也預測過陳水扁對監察委員提名之強勢作為。如今一一實現。

自古以來御用監察機關是皇帝指派，按照三民主義民權主義《‧‧‧我現在講民權主義，便要大家明白民權究竟是甚麼意思，如果不明白這個意思，想要做皇帝的心理便永遠不能消滅。大家若是有了想做皇帝的心理，一來同志就要打同志，二來本國人更要打本國人。全國長年相爭相打，人民的禍害，便沒有止境。我從前因為要免去這種禍害，所以發起革命的時候，便主張民權，決心建立一個共和國。共和國家成立以後，是用誰來做皇帝呢？是用人民來做皇帝，用四萬萬人來做皇帝。照這樣辦法，便免得大家相爭，便可以減少中國的戰禍。 》可知，這監察院按照三民主義的精神，本來就該由人民直選！而非由總統提名指派！因此按照這御用監委的提名人選我們可以察覺，目前，也就是現在。

中華民國國家主權是屬於陳水扁一個人所有產權，證據就是監察院由總統提名。

顯見各位與久遠等都是陳水扁陳家的勞工兼奴役，證據就是人人都不曉得三民主義的內容與我們何干？甚至還以為監察院由總統提名是理所當然，顯見台灣人人皆草包，國民黨與親民黨員特別嚴重，被賣還幫李登輝連戰宋楚瑜數鈔票。

納稅？以此觀之遲早該正名為納貢。