誰有權決定我能不能看彩虹頻道？

【誰有權決定我能不能看彩虹頻道？】歡迎友善複製轉寄、轉貼

誰有權決定我能不能看彩虹頻道？廣電基金會、閱盟他們哪個比我更高尚？尤其一個支持非常下流光碟的魔鏡夫人，他更不夠格！

2100全民開講的言論自由，要靠彩虹頻道和蓬萊仙山的保護。當一個社會能夠讓彩虹頻道生存下去，表示這個社會沒有任何力量，包括政府，能打壓2100全民開講。美國好色客雜誌老闆打官司的故事，還拍成傳記電影呢！

NCC或FCC是針對電波頻道稀有性所做的分配機制，如果臺灣NCC可以無限上綱到審查有線電視內容，照樣應該予以譴責和反對。

新聞頻道太多，內容很爛？可是李濤的節目不正在引領潮流改變，享受高收視的甜美果實？只要砍掉政府置入性行銷黑手，不思進取的媒體，遲早會被市場淘汰。

我反對任何人干涉我看彩虹頻道的自由！期待所有媒體能體認唇亡齒寒的道理，讓我們看到全國SNG車聲援彩虹頻道的壯觀場面。

方正平

http://popblog.tvbs.com.tw/blog/cfang/

2005/8/2

【反對砍頻道，理直氣壯】

反對砍頻道，理直氣壯】歡迎友善複製轉貼、轉寄

其實，新聞局早在有線頻道定頻，就在營造有線頻道資源稀少的假象，只可惜，各有線電視台在各自利益考量下，並未出來反對，一步步敗退，方有今日惡果！

我們在此反對新聞局和屙扁賊政府時，還要覺得不好意思，覺得有什麼腳尾飯新聞！

多數人都被誤導了！

再爛的節目，我們都有選擇轉台的權力，甚至關機的權力；可是爛政府，我們卻沒辦法按一下搖控器讓它消失。

結果新聞局一方面用置入性行銷養媒體；另一方面用換照控制頻道，居然還有人覺得聲援媒體，理不直氣不壯？

若有任何媒體，包含彩虹頻道和蓬萊仙山，要去抗議，甚至搞暴動，頂我一份！讓我們好好實踐屙扁賊口號：寧可不要有政府，也要有新聞自由。