〔事實認清〕與〔國家認同〕都只不過是一種意識型態而已，資訊或經驗都只是補佐之用。
【一個男人要結婚 得先〔事實認清〕對方是個如假包換的女人再看看要〔認同〕那個女人做老婆】。
久遠：所以我們可以以此比喻兩岸關係，如果強勢為男，那麼台灣在中共眼中根本連人都不算，只是條母狗，然後要中共認同這條〈母狗〉與中共統一？而且我們要像母狗一樣諂媚阿諛中共？邏輯上是怎麼成立呢？真令人好奇。
【日本 美國 英國 中華人民共和國這個中國 都是國際法上接受存在的國家】
久遠：以上都是與現在的台灣人民沒有什麼直接責任國家，所以認同都按照國際法或可以考據的公共秩序來判斷沒什麼問題。
【現在是不是個國家 有沒有國際法上國家地位 是個〔事實認清〕的問題
民進黨人不認同是中國人 是國家認同的問題
但民進黨人認清中國只能是中華人民共和國而不是〔中華民國〕 則是〔事實認清〕
不是中國的台灣〔中華民國〕在國際上不是國 是公認事實 所以才想搞台灣獨立建國】
這裡您認知有一點錯誤，某些事實不存在於自己身上，所以按照公共秩序或週邊情報來判別。
現在不是個國家有沒有國際法上國家地位，這個事實認清的問題必須架構在這個存在與我們台灣人無關。但是如果與我們台灣人息息相關那又令當別論。這就像是母親生下全身絨毛的孩子，全世界都認為他生下一條狗，應該要處死，依照本能與厲害考慮，這絨毛孩子只是外觀嚇人而已，至於身為一個人該有的他都有，也沒有尾巴，所以母親決心認定這孩子是【人】，的道理是類似的，您的觀點又漏掉人性來計算了。
目前民進黨人不認同是中國人、是國家認同的問題，但民進黨人認清中國只能是中華人民共和國而不是〔中華民國〕則是〔事實認清〕您少表列一項原因，因為民進黨人根本上就認定中華民國與中國與民進黨人無關，所以使用國際法與周邊情報來做判別，因為民進黨人認為這兩個東西與民進黨無關。
民進黨員把中華民國用對待外國的方式來判別【公共秩序或週邊情報】中華民國的存在，可證明民進黨員絲毫不認為中華民國是故鄉或本國。久遠因此認為因為民進黨人根本一開始就想搞獨立建國。這點認知您與久遠又發生分歧。
所以您這個認知【〔中華民國〕就像是〔中華民國統派〕的充氣娃娃沒氣了 就自己吹吹氣 吹的氣愈飽 自己抱著就愈爽 還想著有一天會生下孩子想〔中華民國〕統一大業可慢慢來 百年或千年之後的〔中華民國〕又在大陸復國了這不是泥巴腦袋 是什麼？？？？？】就與久遠的看法產生極大的偏差了。
事實上〔中華民國〕就像是〔中華民國統派〕的孩子，或是創造品，或者是夢想。
每天幫他整裡清洗，努力變更設計不斷改良，然後拍攝DVD做紀錄又不斷與同志討論如何讓他更雄偉，就算全世界沒有人認為這是一個【國家】，就算為此要與全世界為敵。但〔中華民國統派〕一直以來抱著這樣一個夢想，有一天，中華民國會成為無敵鐵金剛，捍衛全中國人的未來，那時候無論是誰都會啞口無言的拍手稱讚，為中華民國真實與無與倫比的人類管理能力而讚嘆！
您的判斷裡就是少人性，所以難以說服他人您的主張有理。就像是卡通情節一般，沒有什麼道理也沒有什麼情理，正義必勝！！
本文於 修改第 4 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
