網路城邦
回本城市首頁 觀點獨白
市長:狂老  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【觀點獨白】城市/討論區/
討論區。。。。。。 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
民主化的中華民國哪有什麼統派的?
 瀏覽3,716|回應39推薦5

久遠
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

曾太公
孫立人的粉絲
龍公主 O Mio../美 琪
☆Princess蕾蕾☆
ZeroZero

民主化的中華民國哪有什麼統派的?

真正的統派是要反共復國向中華人民共和國爭奪重掌[南京]首府,恢復[中華民國]在大陸,向曾經消滅[中華民國]在大陸的中華人民共和國爭奪重掌[南京]首府!

目前中華民國國民2300萬人根本沒有什麼統派的。

中華民國中2300萬人只有極少數的呆胞有投降派而已!絕非統派,投降派願意投降成為共黨體制的中華人民共和國接受黨奴役與支配,民主化的中華民國哪有什麼統派的?

只有投降派才會自廢武功,等著別人來武裝侵略吞併!

投降派根本沒有資格讓中華民國2300萬人稱謂為統派!

誤將投降派稱謂為是統派!根本是對統派先聖先賢最大的侮辱!

今之三民主義,實吾先民所留。

因之對於認外學馬列主義為師之共產奸人,顯非漢族。考其根源,乃是外來蠻夷耳,因之認同其所建立之中華人民共和國為祖國者,皆為認賊作父之漢奸叛逆。

故以驅逐韃擄漢奸方為真正漢民族人之所為!_______________
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1306133
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
這是深值所有中國人必須正視的深遠問題。
    回應給: 方正平(cfang0606) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

事實上幻想中的第三個中國論『統一後中國』可說是處處可見的一種論調,言者無不希望這個中國可以跳脫出兩岸立場,歷史糾葛,國仇家恨,民族仇恨,但是我們還是逃避不了,我們必須面對,那個所謂統一後中國又是什麼樣的國家。

這是深值所有中國人必須正視的深遠問題。

 

所謂統一後的中國不可能憑空掉下來,因此要超越統獨現狀而去建立所謂統一後中國,自然是從現存兩個政治實體,就是北京政權的中華人民共和國,以及台北政權的中華民國來做參考。

 

現狀而言,中華人民共和國挾其幅員廣大,強大武力,國力遠遠凌駕於中華民國,這裡我們必須省思,無論誰來看,如果要談統一,中華民國都應該屈服於中華人民共和國之下,因為為了少少兩千三百萬人而要求全中國人民13億人來配合是極為不合理的,這一點就算在聯合國的安理會來討論,也會得到這樣的結論。到了梵蒂岡,也因為信眾的數目問題,而不得不倒向中華人民共和國。

 

就算以民主精神之一的數人頭的觀點來看,也是如此,那麼統一後中國,多半就應該會是中華人民共和國不是嗎?或者換過來說,以中華人民共和國作為統一後中國的實體想像比較合理不是嗎?

 

不過這只是單純以國家觀點來觀察的結論而已,如果變換一個角度,譬如說以人民角度來觀察,實情就不是這樣單純。

 

我們先來比較兩本憲法。

 

中華人民共和國憲法http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/1999/constituicao/index_cn.asp#c1a1

 

中華民國憲法http://www.president.gov.tw/1_roc_intro/law_roc.html#1

 

兩本都有總綱,但是兩者還是有所不同。

中華民國總綱第一條:中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國。

中華人民共和國總綱第一條:中華人民共和國是以工人階級領導的,以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。

那麼三民主義是什麼呢?只是一本書,只不過這本書裡寫了『三民主義的民權主義主張採取直接民權,就是人民直接行使選舉權、罷免權、創制權和複決權四種政權。而直接民權指的是人民以集會或投票的方式,行使選舉、罷免、創制、複決四種政權,來直接管理國事。 』所以中華民國國民都有參政權力,也因此政府有義務保持言論與新聞自由供人民考慮國家政治走向使用。

不過中華人民共和國理就不是這樣子了,第一條就寫的很清楚,是以工人階級來領導中國,並且是這個階級裡的所謂『工農聯盟』為基礎的人民。

換句話說,只有是工人階級的工農聯盟的人民才是民主專政的社會主義國家,這所謂『工農聯盟』的人民,指的就是中國共產黨。

中華民國憲法第二條:國家主權屬於國民全體所有。

中華民國憲法第二條:中華人民共和國的一切權力屬於人民。《請記得這所謂的人民是指『工農聯盟』的人民』》也就是一切權力屬於中國共產黨。

換句話說就是無產階級領導專政。

那麼不是工農聯盟基礎的一般人呢自然就要聽這個無產階級的領導,而不得過問政治。

那麼其他中華人民共和國對人民的迫害就族繁不及備載,久遠只舉簡單的。

1:中華人民共和國政權的新聞與政治有關的都會嚴厲箝制,這導致人民失去對國家政治正確的認識與比較,如因此而一國兩制,那麼逐漸的迫害人民的新聞自由是可想見的未來。

2:由於中華人民共和國在現存的中華民國政治比較的壓力下,共產黨不得不費心力的關照人民,適當的平息與安撫人民的憤怒,中國統一後由於一切都在共產黨專政之中,中國人的祖國就是共產黨所有,已經沒有可以證明共產黨無能的政治實體,那時便可開始嚴厲迫害中國人民,並且嚴厲箝制新聞自由,人民將等於受到家暴的小孩一般。

3:政府要收購土地都不在會先派人溝通商量,並可能派軍隊鎮壓搶奪,完全不在亦繼續犯下歷史性錯誤。

4:中國人民只能相信共產黨與馬克斯,台灣亦然。

5:中國人民對執政的不滿將不能上街遊行,如果大規模上街遊行甚至可能派坦克壓中國人民,只要共產黨主席的情緒不高興,恐怕也不只有坦克而已。

結論:這樣的統一不但對改善中國人民的生活權力與地位毫無幫助,甚至連台灣2300萬住民一起遷拖來受苦。 




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1621483
好意思叫人看?
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦3


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Rebec
慕亞
思念誰

喔,你那篇文我看了.

你只不過把歷史的事情挖出來,然後下了一個很簡單的結論,認為共產黨不過是蘇維埃的一條狗.對,站在過去的時空而言,你可以做這個結論.

可惜如今時空易位,你還在用過去的事情來”解析”當今的共產黨,那未免就是食古不化,頑固異常了.

還好意思叫人去看?幾句話就把你那爛文駁完了.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1621210
你什麼都不懂
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦6


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

ccoh
Rebec
Molly Lee
慕亞
ray35
思念誰

首先,三民主義是否為富國強兵的唯一道路?顯然不是!否則你幹啥不叫老美也學三民主義?你要推行三民主義,不妨先”力促”這個奉三民主義為寶典的國民黨待拿下政權後,徹底實施,再來做大家的模範如何?

救國不必只靠三民主義,方法多的是,而老兄只會口唸三民主義有什麼用?人家老共不搞三民主義,如今照樣強大啊!由此可見,三民主義也許是好的,但老兄用不著否定其它的治國方式.(當然,我這裏指的其它可不是共產主義)老共現在也沒有實行共產主義,你能說說人家實行的是什麼主義嗎?沒有三民主義,人家照樣進步,只要夠務實,方向對.所以,看事不必落入只信一種主義的極端,並且把三民主義說成了無所不能,神化了三民主義.其實你這樣的思考,根本就和共產黨當年宣傳共產主義一般,都在搞洗腦控制.

二者,奉中華民國為正朔當然沒什麼不可.問題是,兩岸是分裂的狀態,台灣的中華民國目前顯然無能拿回大陸,而中共也變了.在一個統一的中國的前提下,台灣現在能保命就已經不錯了,搞正統之爭對中國是有害無益的.當然,我也不是說台灣應無條件接受統一,而是應向統一的道路上邁進.最少,這個正統之爭就不該被擺在首位了!如果兩方不停的堅持正統,那對中國而言,只是落入了無謂的政權紛爭.試問,如果統一有利於彼此,還爭個屁正統啊?難道名相之爭大於實際嗎?

其三,共產黨的邪惡已經是過去式.以前可謂大惡,如今卻改善了不少,更沒有全民陷入政治鬥爭死傷無數的事情了.這說明中共在變,說明中共務實了.老兄卻一直以過去的思維指責中共邪惡,那自然看不到人家進步的一面.就算老共是你的敵人,你也該正視人家的進步吧?整天不停的邪惡邪惡邪惡邪惡邪惡...你還有完沒完?那只會矇蔽了你的雙眼啊!

站在歷史的長河中,中國因為政權對立所引發的不必要紛爭還少嗎?漢賊不兩立這種思想造成了多少無辜的死傷?古有漢賊不兩立,也有成功不必在我,不是嗎?中國需要統一,大陸方面應以大事小,台灣方面也應表達出相關誠意,不為難對方,共同找出一套符合兩岸利益的統一方案,這才是正道.至於正統名相之爭,就讓它滾一邊去吧!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1621199
可以告訴我,投降哪裡不好?
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦7


方正平
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (7)

ccoh
狂老
思念誰
Molly Lee
獨孤無劍
Rebec
慕亞

【投降哪裡不好?】

好吧,我先承認自己是投降統派,以便我們能進行更深入的討論。

久遠大大這麼反對『投降統派』,一定有些什麼堅持。可以告訴大家,您到底覺得投降哪裡不好?

把歷史視野拉長,50年如何?100年如何?大陸這塊土地上,朝代更迭從來沒停過,大家都在爭正朔,連蒙古人、女真人都曾當過“中國”的代表。10年、20年、50年後,“中國”,又會是什麼面貌?

許多人讀三國,都是以三國演義為史觀,蜀漢是正統,曹操是奸倿。在赤壁大戰前,諸葛亮舌戰群儒,最後對孫權說了一句:諸臣皆可為亡國之臣;君不可為亡國之君。孫吳亡了,大臣都變降臣,官照做,薪水照領,唯獨孫權就沒皇帝可做了。一席話奠定了孫權聯劉抗曹的態勢。

這赤壁一戰,不過是讓三個政權的內戰多延續了幾年,讓他們三個小朝庭的主子多做了幾年皇帝夢,可是,老百姓呢?

您這麼反對『投降統派』,並以此加諸狂老身上以為貶抑。既有貶抑之情,必有不妥之處,把這
『投降』不妥之處敞開來說,相信更能有效交流和溝通。 

台灣乞丐聯盟 方正平

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1621090
你一定可以得到共產黨與其黨羽的掌聲,鼓勵,支持與肯定的。
    回應給: madkao(madkao) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

狂老你需要人鼓勵與支持嗎?沒有人肯定你,你就無能力繼續爬文嗎?

你終究要深思,就算你要以你自己幻想中的第三個中國『統一後中國』來欺騙你自己那時一定都美好,你還是會想到這個所謂統一後的中國是什麼樣的國家。

是一個言論自由被打壓,遷徙自由被打壓,以及處處充滿共黨黑金的中國嗎?

吾友狂老,你終究不願意站在人民這一邊,要繼續使用中華民國主權之言論自由,來打壓中華民國實體,你一定可以得到共產黨與其黨羽的掌聲,鼓勵,支持與肯定的。

對了,久遠拙文一篇共產黨的國籍是什麼? 供您參考,如果您害怕真實,可以跟黑雨一樣別去看。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1620118
無知之人指責他人錯誤很可笑
    回應給: 黑雨(blackrain) 推薦1


久遠
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

黑雨你這個政治一問三不知,卻指責他人錯誤實在很可笑。

三民主義你懂什麼?

中華民國為正朔有何不可?傷害中國人民嗎?

共產黨誰主張過解散,或是全中國人一起入黨過嗎?特權般的共匪如何不邪惡?沒看到阿扁都在學共產黨嗎?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1620108
又加重了你的精神情況 真抱歉啊
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦2


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

思念誰
狂老

相信會有與你同病相憐的支持你 推薦你 鼓勵你

比如 蓋爾 愛死西服博士 龍王的女兒 凡夫走卒.....等

哈哈.........


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1619894
投降派的定義卻可以很清楚。
    回應給: madkao(madkao) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

『統派』的定義雖然也不能讓久遠說了就算,不過投降派的定義卻可以很清楚。

投降派就是

認一個連中國話都不會說的馬克思思想為唯一指導思想的中國人民,顯然就是外國人思想後裔。

認一個以外國人馬克斯手著共產主義為指導思想的列寧式政黨共產黨為執政黨的,顯然就是甘於非中國人來統治中國人。

毛澤東在20世紀1950年代中國大陸文字改革的時候說「漢字是一種落後的字體」,所以「必須要改革成像拉丁文那樣」。

可見得這種為了「必須要改革成像拉丁文那樣」的簡體字等於承認『漢字是一種落後的字體』,簡體字榮登中國之恥,顯然就是國恥字。

使用這種國恥字的中國人民甘於非中國人來統治中國人。

但是絕對誓死悍拒有古中國文化傳承的中華民國台海兩制,投降派的特徵就是絕對不甘於中國人統治中國人。

證據就是一堆投降派拒絕公民投票直選中國元首與直接罷免中國元首的政治制度在全中國實施,並且謊稱全中國舉辦公投直選總統當成是一種神話來宣示了,更稱呼民主化是神智不清的現象。

西瓜偎大邊與屈伏強權而昧於為人民出聲,就是投降派普遍存在的中國式特色。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1619852
滿盤皆錯
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦5


黑雨
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

ccoh
曾太公
Rebec
慕亞
Molly Lee

你錯就錯在以為只有三民主義才能救國救民,

你錯就錯在只奉中華民國為正朔,

你錯就錯在以為老共是永遠不變的萬惡共匪.

據此三錯而論之,你又能得出些什麼中肯的看法呢?




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1619738
統派的的眼中哪有什麼民主化的中華民國?
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦8


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (8)

ccoh
方正平
Rebec
慕亞
Molly Lee
mchi12
獨孤無劍
狂老

統派的眼中哪有什麼民主化的中華民國?

統派的眼中只有中國 一個中國 子不嫌母醜的祖國 

想的是如何讓中國更好? 望的是中國人如何更團結?

盼的中國人的社會及政治走向康莊大道 

政黨間能和衷共濟 而不以分裂對抗為能事

人民間血濃於水互助合作 而不以投靠外國勢力為安身立命之計

就當[中華民國]在台灣吧

馬英九也說 中國大陸的人民 法理上也是[中華民國]的人民

一如台灣 法理上也是中國的領土 

[中華民國]或台灣也都還沒脫離中國

這〔法〕可不是如佛門禪宗的〔心法〕 只給人各自領悟的

也有些人因為進過魔法學校 說理不行 只會用疾疾如令的口氣 強人信服 行嗎?

認清自己是中國人的台灣人 就是統派 是真正的務實派 

有等統的 有促統的 水到渠成 眾水相滙 

用不著辨識是那條水向那條水簽了降書 

認不清自己是中國人的台灣人 就是獨派 是真正的投靠派 

有等獨的 有促獨的 不就是心中巴望著美國人一直認為維持兩岸分裂現狀或台獨符合美國的利益 方能抗統嗎?    

就當[中華民國]在台灣吧 

這在台灣[中華民國]也是靠的武力佔據才得以仍然存在於台灣之上

豈是什麼時候因為[中華民國]民主化的本事 就能由幾億的人口一下子蛻化成只有2300萬人的國家? 那是把民主化當成神話來宣示了 是神智不清的現象

這種神智不清的現象 才根本是對[中華民國]開國先聖先賢最大的侮辱!

中國人豈止2300萬人?

若台灣2300萬人自外於中國人 那就都是真正的獨派

若2300萬人都不自外於中國人 那就都是真正的統派

中國人甘於中國人統治中國人 絕不甘於非中國人來統治中國人

中華人民共和國統治中國人 中國人現在願意接受共產黨執政也是中國人自己的事

閣下應是自認已非中國人 也無權把〔中華民國〕2300萬人都不當成中國人看

更無權開口閉口地 把我們中國人孫中山拿來當你心目並非中國的〔中華民國〕國父 

中國政治好壞如何 中國人要不要受共產黨〔奴役〕又干閣下你這個外人的屁事?

   


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1619735
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁