市長 madkao 你迷上了啥我不知道, 我沒有迷上, 我走.
走之前, 奉勸一句, 君子自重!
評評你的結論, 讓你理解一點道理.
你的結論, 很狂妄, 但是太老套了!
狂妄一向是你的自許, 但是, 狂妄得有功夫才行.
解說為何老套如下.
我先用兩句話, 來簡述你的一大串的結論.
(1) 你沒有針對 yahao 的言行做任何的評論, 與案由不符.
(2) 你認為沒有人能要求別人道歉 ( 為何有理不能要求呢? 你沒談理, 見(1) )
整個結論, 所以老套, 是因為跟案由不符.
如果結論是對的, 那麼案由的成立就是錯的.
如果案由的成立是對的, 那麼結論就是錯的.
一定有一個不對. 到底出了什麼問題呢?
我猜測, 你的結論早在案由提出前, 就已經下好了. 否則, 怎會如此不甘願的"沒看到"我提出了問題, 還要我寫大字給你看, 要冬月立出 "請示牌" 標題.
如果 "結論早在案由提出前就已經下好了", 那麼, 可以問你, "為什麼要大費周章的成立案由, 讓多位市長們煩心呢?"
還記得多年以前, 陳水扁還是台北市長時, 市議會要提出所謂的 "自肥案". 結果是, 市議會大費周章的討論, 陳水扁最後說了一句話, 大意是: 我看你吃的進去, 還是吃不進去!
好吧! 你有結論了, 我沒有心煩意亂, 沒有用不禮貌的話語得罪其他的市長們, 我尊重大家的意見, 也清楚說明了我的意見. 最後要說, 你這把戲, 太老套了. 現在是什麼社會? 年輕人都不是看年紀評事理的.
你哪來的家規, 怎麼我沒看到? 討論那麼多, 也沒寫下什麼家規. 什麼管理的本事也沒, 就靠幾句輕狂的話語來唬人嗎?
下次先下好的結論, 千萬別端出案由. 侮辱了自己. 不評論的評論, 沒有人能要求道歉的結論. 試試看問大家, 看到不公不義, 該不該用言語要求道歉? 難道還亂棒打死人的窩囊鬧市不成?
你可知道有人損失了時間和精神, 耗在這裡, 為了能夠爭取一個公道嗎? 你可對得起大家的尊敬?
聽清楚了嗎? 你的結論, 很狂, 但是太老!
泥客