網路城邦
回本城市首頁 觀點獨白
市長:狂老  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【觀點獨白】城市/討論區/
討論區..... 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
市長對第一次臨時市政會議提案的總結報告
 瀏覽1,895|回應2推薦8

狂老
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (8)

海怪
安津
egjc888
叮咚
Rebec
慕亞
林兮
狂老

各位副市長

難得的機緣能夠共聚一堂 如果這次市政會議能使麻市 麻市市民及在座各位從中受益的話 首先該感謝冬月和泥客兩位副市長提請召開這次聯網新城邦首開先例的市政會議

我不得不在此時說幾句話 在虛擬世界裡 我是一個市長 但在現實的生活裡 我只是一個市井中的賣糕人 我的立場 身分與學識 並不足以指導各位 因此我的總結 意見 有不周到或失禮之處 請各位多多包涵

我非常榮幸請到各位擔任副市長 我能回報各位的 只有以坦誠無私的思想與感情 呈現於諸位的面前

我認為每一個個人 家族 國家 民族 政黨 宗教 都有其自己的與眾不同的正義觀和道德價值 彼此不宜將自己的價值或觀點加之於他人之上

因此 我不認為做父親的有絕對的權力 可要求他的孩子向他人道歉 否則即不准出門遊戲

我不認為一個丈夫有絕對的權力 可要求他的妻子向他的朋友道歉 否則即表示不再與之同床共枕做愛

我不認為一個將軍有絕對的權力 可要求他的士兵向別人道歉 否則即把他送入黑牢禁閉

因此 我也不認為我市長有權力 要求副市長或市民向任何其他的人道歉

今天的世界 民主與人權已是普世接受的價值 當然應該在彼此的相處與生活中予以實踐 並且儘可能地重視每一個人的人格的平等與自由的權力 包括表達或不表達感情的自由 如此才符合民主與人權的自由精神

道歉行為該是個人自主表達感情與認知的重要形式 因此 除非要求者與被要求者間 有堅實的感情基礎 信賴關係與法律依據 一個人是沒有權力因自己的觀點或價值或道德感 去要求一個人向另外一個第三者必須表示道歉的權力或權利

所以 泥客副市長以職務上名義 要求yahao副市長向熱狗男孩道歉 並且聲明 如果未在24小時內道歉 即將其列入黑名單的貼文行為 是不符合民主與人權的精神的 也是逾越副市長職權的一個不當的行為 並且對麻市的市政運作造成不利的影響與局面

每一個副市長如果比照同一模式處理市政的話 麻市勢必陷入混亂不堪 面臨解體

我相信 泥客副市長意在調解紛爭 平息糾紛 促進和諧 但未料及職務上的不當行使 結果可能適得其反

我認為任何副市長的貼文是否過當或不宜 只對市長負其責任 

而我願意給予副市長及市民最大的言論自由空間 以符合麻市建市的初衷與原則

泥客所指yahao貼文內容中的栽贓等等情事 係屬貼文的實質的部分 是否正確無誤 並不受市政管理的審查

任何市民貼文的實質內容是否錯誤 不實 栽贓等均應由貼文者自行負責 亦不受本市的市政管理上的審查 除非 貼文中的言詞涉及污辱人格 濫詞謾罵 用語粗鄙下流外 均宜受到言論自由原則之保障

因此 我認為到目前為止 熱狗男孩 泥客和yahao所發的言論都還在維護言論自由應予容忍保障的範圍之內 

yahao是否應就他可能確屬的錯誤猜測判斷 對熱狗男孩道歉?

這完全是yahao和熱狗男孩之間應予充分證實及願否冰釋誤會 恢復感情平和的問題 應由雙方自行解決 市政公權力不宜直接公開介入 

因此 市政會議亦無權以表決的方式決定yahao應否道歉 或以其他方法迫使其道歉

每一個人都有權可以在聯往上選擇自己認同 欣賞的朋友 物以類聚 人以群分是很自然的事 麻市並不要求每一位副市長或市民有崇高的道德 高深的學問 傲人的風骨 風趣的談吐 以及修養 交際手腕等等 只要符合言論自由要求的最低標準 共同維護麻市作為公共論壇的基本秩序即可

因此我認為 麻市的存亡與興衰 應交由言論自由的市場及聯網的會員來決定 而非交由任何人的道德標準或意識型態來決定他的方向與未來命運

謝謝大家的出席 謝謝Rebecc擔任會議記錄與司儀

宣佈散會

附帶說明 全體市民如有回應請另開主題


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1291775
 回應文章
市長 madkao, 你的結論, 很狂, 但是太老!
推薦3


nick999
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

likolalo
狂老
涼涼

市長 madkao 你迷上了啥我不知道, 我沒有迷上, 我走.
走之前, 奉勸一句, 君子自重!

評評你的結論, 讓你理解一點道理.

你的結論, 很狂妄, 但是太老套了!

狂妄一向是你的自許, 但是, 狂妄得有功夫才行.
解說為何老套如下.

我先用兩句話, 來簡述你的一大串的結論.
(1) 你沒有針對 yahao 的言行做任何的評論, 與案由不符.
(2) 你認為沒有人能要求別人道歉 ( 為何有理不能要求呢? 你沒談理, 見(1) )

整個結論, 所以老套, 是因為跟案由不符.

如果結論是對的, 那麼案由的成立就是錯的.
如果案由的成立是對的, 那麼結論就是錯的.
一定有一個不對. 到底出了什麼問題呢?

我猜測, 你的結論早在案由提出前, 就已經下好了. 否則, 怎會如此不甘願的"沒看到"我提出了問題, 還要我寫大字給你看, 要冬月立出 "請示牌" 標題.

如果 "結論早在案由提出前就已經下好了", 那麼, 可以問你, "為什麼要大費周章的成立案由, 讓多位市長們煩心呢?"

還記得多年以前, 陳水扁還是台北市長時, 市議會要提出所謂的 "自肥案". 結果是, 市議會大費周章的討論, 陳水扁最後說了一句話, 大意是: 我看你吃的進去, 還是吃不進去!

好吧! 你有結論了, 我沒有心煩意亂, 沒有用不禮貌的話語得罪其他的市長們, 我尊重大家的意見, 也清楚說明了我的意見. 最後要說, 你這把戲, 太老套了. 現在是什麼社會? 年輕人都不是看年紀評事理的.

你哪來的家規, 怎麼我沒看到? 討論那麼多, 也沒寫下什麼家規. 什麼管理的本事也沒, 就靠幾句輕狂的話語來唬人嗎?

下次先下好的結論, 千萬別端出案由. 侮辱了自己. 不評論的評論, 沒有人能要求道歉的結論. 試試看問大家, 看到不公不義, 該不該用言語要求道歉? 難道還亂棒打死人的窩囊鬧市不成?

你可知道有人損失了時間和精神, 耗在這裡, 為了能夠爭取一個公道嗎? 你可對得起大家的尊敬?

聽清楚了嗎? 你的結論, 很狂, 但是太老!

泥客

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1294168
謝謝madkao市長
推薦2


Rebec
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

海怪
Rebec

Rebec在此謹代表麻棧的全體同仁,謝謝madkao市長主持的今次臨時市政會議,

同時謝謝今次會議的發起人冬月與泥客副市長,與各位出席的副市長們。

謝謝各位



再次謝謝madkao市長

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1291942