絕望的禮物〔轉貼蘋果　日報-我的陳文茜〕 - 觀點獨白

		觀點獨白
		市長：狂老　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【觀點獨白】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／卜	字體：小中大

看回應文章

絕望的禮物〔轉貼蘋果　日報-我的陳文茜〕
2005/06/18 15:40　瀏覽595｜回應1｜推薦8


	狂老等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (8)
	linfeng 慕亞 egjc888 likolalo ☆Princess蕾蕾☆ 蓮心 Rebec 狂老

下次選舉再有爭議，沒有司法，沒有撤退，只會有全面的、非和平的抗爭--陳文茜

．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

每個人都有生命中不可承受之重，國家民族也是。

去年總統大選前後爆發的爭議，在民主史上，正是個不可承受之重。唯一補救的管道原是司法，那是一個「公道」滅亡前的最後指望；但昨日最高法院駁回且定讞的判決，等於宣告319將成全台灣永遠無法承受之重。

結案壓力判決駁回

不只最高法院的結論，早在眾人預期中，重要的是它駁回的理由。法院判決文中明說「319或仍有疑點」，但因著結案壓力必須做出駁回的判決。換句話，最高法院無法確定319槍擊案百分百是真的，但基於「時間必須做出決定」的壓力，最高法院選擇閉起眼睛，而且永遠閉起眼睛，從此司法不再處理319爭議。

法院若無法確定319真相，在司法救濟上，可以發回更審，由高院繼續調查；或援往例暫不做出裁決，等待進一步新事證結果。最高法院卻選擇駁回，等同表白即使下個月或明年，突然發現319「自導自演」，法律已無任何重判空間。

審理期限非強制性

五名法官急著把門關上，為什麼？法官們審理期「六個月」的期限，原本只是宣示性規定，非強制；何況現在離320早過了一年又三個月，法官們早違反了，哪裡能以此為結案藉口？

公投綁大選部分，法官們的裁決更令民主蒙羞。法官陳述去年公投，「總統咨文只是建議性質」，綁大選的最終執行權力機關為中選會，不是總統權限。

我奉勸「腳尾飯」事件的王育誠，引用相同邏輯，主張造假影帶他只是口頭建議，執行的是助理，不是他的權限。王育誠的律師把攻防戰放在「王育誠不知情」，太遜了，台灣有個前輩陳水扁，他為什麼不好好學習？就說個理由，王「建議」，但最終選擇權在助理，「他們也可以找真人啊？」

選舉爭議沒有司法

五位法官針對地下電台在選前操弄，雖一致認為「不當」；但他們的自由心證卻推論即使全國大規模電台的一致言論，也只是電台個別行為，不是競選總部的法律責任。希特勒看到此判決，死後也會偷笑；當年他殺猶太人，送集中營，也可巧辯這是軍方的個別作為，不是納粹政權計劃性的屠殺，「如有雷同，純屬巧合」。

歷史在落後國家的審判力量往往比司法大，因為時間永遠是當政者最大的敵人。權力會隨著時間慢慢消退，真相卻相反地會慢慢浮出。
司法死了，這不是新聞；但當它與「三一九」這個不可承受之重的記憶連結時，留下的烙印，即成了台灣民主史上無法超越的宿命。
下次選舉再有爭議，沒有司法，沒有撤退，只會有全面的、非和平的抗爭。

這是昨日法官送給台灣政治絕望的「禮物」。

老子曰:道遠而險. 高子註：登高臨遠低浮雲尋幽探險明道路