GAIL老兄說我自打嘴巴子﹖

真是冤﹗這裏﹐本人要提出兩個強調。

一﹑尊敬趙與擁戴趙是兩個不同層次的概念﹐不存在任何矛盾的問題。

二﹑趙的領導機會是客觀上中共給予的（當然﹐廣義上也可以說是人民通過中共的領導機構給的）﹐理所當然的是﹐他的下野也是中共黨內給予他的懲罰﹐在較狹義的範疇內﹐本人不認為公民個人應該給予在中共黨內的趙一些什麼﹖跟所謂素養更是打不者邊際嘛﹗

_______________________________________________________________

哈哈~~  也是牛头对不上马嘴！

我谈的是民主现实，您老兄却在侃民主理想、图腾！

關於你的問題一、二、三，我就來個三合一，顯然你把民主的「客觀」跟「主觀」搞混了。民主是一種信仰，大陸不民主、台灣也不民主這是「事實」，但不能因為事實如此艱困就否定了心中對民主的信仰。

你想拉高層次做學術討論？哈哈，還遠著呢！你想累死我唄？

你竟然用了「平反」兩個字！哈哈！這不啻跟你擁戴的中央自打嘴巴！

你是否還要跟我說：你不過是說他家人的口吻一定會說「平反」，那又跟你之前說的尊敬趙紫陽自打嘴巴！

至於你說這是中共的家務事，更說明了你沒有民主素養！我是否也可以說，327是我們台灣內部的家務事，你大陸人不要多嘴？

當然我不會這樣說，因為民主是普世價值，你知道，只是你不願意承認而已！！

哈哈```  中央臺既不是趙家開的﹐也不是八卦新聞臺﹐怎麼可能什麼都報道﹖

趙作為前中共領導人﹐他的逝世還是做了基本適時報道滴﹐家屬們不過是要求中共當局給於更高身後待遇（在他們看來﹐最好是平反）而已﹐但這些是中共的家務事﹐外人頗多的關注和報道就很沒必要了.....

____________________________________________________________________________

GAIL老兄﹕民主假若是絕對的﹐請問您三個問題﹖

一﹑民主標準是什麼﹖它源於什麼﹖

二﹑以第一問的答案來說﹐當今世界哪個國家或者哪個社會達到了所謂民主﹖

三﹑如果有某一國家或地區的人類社會是民主的﹐那麼多元化的世界其他部分按照民主非進化論﹐豈不都沒可能民主﹖

民主假如是絕對的﹐那它的參照物要麼是固定的一物﹐要麼就不存在。那麼民主充其量不過是個名詞﹐因為它是天生的。

民主假如是相對而言的﹐那麼它就會比較符合生物和社會發展的漸進規律﹐顯然也更科學些。

──────────────────────────────────────────────

本人要堅持事實﹐糾正道聽途說和惡意中傷﹗

新華社和cctv-1﹑cctv-新聞頻道於1月18日都分別發布了趙逝世的文字和電視消息﹐見本人在聯網19日的發言。

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1129340&tpno=0&no=50098&cate_no=0

GAIL老兄， 这是本人亲耳听到中央台新闻播发滴！

一言以蔽之，你的想法是典型的「鞏固中央」思想。

關於「一、」，當然有美、法等國接應，但那也是同情學生使然，若沒美國、歐洲的高分貝抗議，王丹能活著出來嗎？劉曉波能活著出來嗎？

建議你去看劉曉波文集，我不曉得大陸內地看不看得到？

關於「二、」趙紫陽紀念文集明天香港發行，可以的話你去弄一本來看看好唄？

三、趙過世的消息，四月底中共才正式發佈。

四、「如同程翔記者從事其職業以外的證據還沒有公布的情況下」，很遺憾，新的消息出來了，程翔妻子爆料，因為程翔電腦裡有跟胡錦濤對話文稿。程翔一直專注趙紫陽史料收集也是他周邊的人都知道的。

因為有跟胡錦濤對話文稿而被扣罪，你們不覺得太題小做，緊張兮兮了嘛！你該不會又拿孔泉說的那段來認同中共拘捕是對的吧！

至於「五、」那更是大錯特錯！戈巴契夫下台時民意跌到10％，隨著俄國近日經濟起飛，並且經歷葉爾欽的亂搞和普京獨裁，目前90％的俄國人懷念戈巴契夫。

六、那位北京老百姓的說詞可不是這樣，他說：公安常常砸破他家的窗戶玻璃警告他，連半夜都要來騷擾。

我還可以跟你說天安門母親因為發給胡錦濤的公開信近日也被公安騷擾。

最後我問你，你滿足於這個政權給你的「民主」嗎？民主不是相對的，是絕對的，不是因為「時代」就可以去「諒解」的，吾爾開希曾說過：理解不代表認同，我可以理解這事，但不代表我認同這事。

中國過去的不民主是可以被「理解」的，但不代表我們就要認同中共在六四的作法！！更不代表我們必須對胡錦濤施加的小恩小惠而痛哭流涕！！

因為民主本來就是我們人民的，是政府把我們奪去了！！

先感謝GAIL老兄的發文《政治學第一課﹕民主的真相 》﹐文中的鏈接本人會逐一拜讀的。

老兄特別針對本人開欄﹐個人有必要對自己進行一些辯護和反駁。

GAIL批評我對6.4事件及鮑彤個人的看法不夠公正﹐對趙不夠尊敬﹐推重鄧更是“狗腿子”學說....

一﹑GAIL提出一乾諸如學運領袖歷盡艱辛的逃亡史﹐本人卻要提出相反的反問﹕“他們的逃亡美國簽證來源哪裏﹖怎麼如此不是GAIL所說的“艱辛”﹖清場時還在天安門﹐7日王丹卻已經在美國（CNN的直播室裏）侃侃譴責之詞了﹖當然﹐至於什麼“全大陸都在通緝吾爾開希﹑柴鈴﹑王丹﹐王丹來不及逃出﹐吾爾開希事後在廣播中說﹐當時他們輾轉各省南下﹐一路上百姓借房子給他們躲藏﹐吾爾開希說﹕他的維吾爾族面孔很顯眼﹐但當他搭火車南下時﹐一車上的乘客都假裝不認識他。”就是根本不可能的啦﹗這麼順利的出境﹐難道是早就備好了的﹖

二﹑GAIL說趙紫陽紀念文集裏有鮑彤的囚照﹐這個本人首次聽說﹐假如說他的入獄是因為在89.6事件中支持趙﹐那麼只能說GAIL老兄現現實實的在給諸位受眾創造著新的受害史﹐以他所處的位置是不可能不是因為犯罪行為直接入獄的。再則﹐鮑彤所書文章﹐本人已經有過看法﹐這裏不再重復──https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1268955&tpno=0&no=50098&cate_no=0

三﹑GAIL這裏也提出了一個之前已經很清楚的問題──趙的過世消息是否被封鎖。見本人回復給“輪子功”媒體“大妓院（dajiyuan.com）的發言──https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1129340&tpno=0&no=50098&cate_no=0

四﹑真理標準學說誕生在80年代初而不是你所謂的趙下臺後﹐因而也不可能發生您所說的“如果今天掌權的是趙紫陽﹐不知道你會怎說﹗﹗﹖﹖”因為這個學說是一貫的﹐即使是在趙當政的年代裏。如同程翔記者從事其職業以外的證據還沒有公布的情況下﹐一乾境外媒體的口水戰就將其定位為“顯然是為了趙的手稿”“絕對不是間諜”一樣﹐是否也是一派胡言呢﹖

五﹑至於說到GAIL老兄的偶像前蘇聯總統戈爾巴喬夫（戈巴契夫）﹐只怕現在仍然會有超過60%以上的前蘇聯公民會不同意您的意見﹐在他們看來就是這個軟弱的投降者毀了一個光輝的國家﹐讓他們這些普通的老百姓一夜之間被西方和美國剝削的身無分文﹐也看清楚了西方所謂民主﹑自由口號的實質。因為﹐蘇聯的倒臺完全沒有帶來政治上的民主和公民自由﹐反而帶來了經濟從頭來﹐公民連吃飽飯的權利都差點沒了（最初幾年）。

六﹑GAIL老兄反復提到所謂“5月﹐大陸內地並不是平靜無事的。連戰訪中期間﹐某位參與六四的老百姓被軟禁”。假如這個事情是比較有典型代表性的話﹐無不是在印證這樣一個事實﹐那些參與過6.4事件的普通老百姓們更多的是現在生活很好﹐沒有更多要表達的﹐他們對6.4已經不堪回首﹐因而對孤立事件的過分關注和扭曲只是爭取讀者目光和浪費讀者時間而已。