Gail考慮了兩天，終於決定下筆。

有人跟我說：「泛藍不要一聽到民主就發抖啊！」還跟我說：「制度大於人、更大於一切」。

我覺得，在大家欣欣然陶醉在民主的假象裡的時候，不妨來看看「民主」這兩字的真偽。

這只是第一課，大學學不到的，不要問我以前讀什麼科系，呵呵呵………血的教訓學來的。

首先，「民主」是發韌於英國的17世紀洛克的《社會契約論》，然而，大家知道洛克寫《社會契約論》的歷史嗎？因為洛克背後代表的是當時的英國資產階級，大老闆，他們不滿英王查理一世老是動不動對他們課稅。於是聯手主張：政府應該保護人民財產。

也就是說：「民主」其實是歪打正著。

英國的工業革命被稱為「不流血革命」，但事實上，它流的血多了！！18世紀的英國，成年人找不到工作，雇主喜愛雇用15歲以下的幼童，幼童成為一家的經濟支柱，當時工時是16小時，許多幼童活不過15歲。

這是《器官量販店》書中所講的。

《器官量販店》這本書很有意思，它極力反對克隆人、基因工程，他還寫到：自從牛頓力學以來，歐洲社會「機械宇宙觀」取代了「神權宇宙觀」，認為一切是無靈魂的，畜生無靈魂，所以可以吃，今天工業化的屠宰場也是由當時發韌。

人也是無靈魂的，只是工作的機器。人體是可以被切割的。

目前的基因工程，就是在朝著「人類商品化」勇往直前，你可以登報賣一隻手、賣一隻眼、賣一顆腎臟，這在印度是公然放在報紙上的廣告。

「民主」的真相就是如此，孟德斯鳩在他的《論法的精神》裡說：「你看黑人那麼黑，根本不是上帝的創造物，他們不配有人權。」

有一說是「民主」是從希臘發韌，希臘城邦早期有寡頭制、軍國制、最後，雅典的民主制度勝出。

不要忘了，雅典人就是通過投票處死蘇格拉底。

蘇格拉底曾說：他喜歡雅典的民主制度，因為每個公民可參與－－但是－－奴隸例外－－因為他們不是人。

羅馬帝國的興衰都是靠著奴隸。在上古社會，奴隸是被當成物品一樣買賣（今天阿拉伯半島還有奴隸制），中古時期，農民為了逃避戰亂，把土地獻給騎士，自降為農奴，農奴的生殺大權全掌握在騎士手裡，但騎士則有保護農奴的義務。

然而，今天，當我們高喊「民主」時，卻不要忘了，民主向來就是夾帶資本主義而來，當西方的船堅砲利逼迫中國開放門戶時，他們強迫向中國傾銷鴉片。當東印度公司在印度因為壓榨當地百姓而最終引起反彈時，英國政府收購了東印度公司成為國有，以國營的方式繼續讓廉價的棉花由印度流入英國，再由英國勞工紡紗而成，高價強迫傾銷印度，而中間賺錢的是英國商人。

像不像今天的WTO？像不像今天的跨國企業！？

中國沒有資本主義嗎？有。萬歷15年後，中國進入了數字化時代，因為張居正的「一條鞭法」，稅金不必一定是農作物，解放農村人口的結果，明末開始有了大商人和大城市。

中國的資本主義是緩慢的，就如同日本，德川幕府末期，浮士繪展現了當時市井的繁榮。

但西方的船堅砲利則打壞了中國原本的市場。

「民主」口號的第二個偽善，在於「民主」往往跟「民粹」是一體的兩面，希特勒藉著一場假政變(卡普政變)，獲得95％的選票，當張伯倫跟希特勒簽訂《慕尼黑協定》時，張伯倫還獲得諾貝爾和平獎。結果希特勒藉著《慕尼黑協定》向東揮軍，踐踏捷克、波蘭。

希特勒如此，莫索里尼亦是如此，莫索里尼藉著打擊黑手黨得到民心，黑手黨在莫索里尼掌權的20年間，幾乎在義大利銷聲匿跡，因為莫索里尼抓黑手黨可以不經審判直接入獄。後來二戰末期，美軍佔領義大利海灘，黑手黨去迎接美軍登陸，戰後的義大利，一位黑手黨老大還是美軍將軍呢！

「民主」為何容易變成「民粹」，這就不能不提「民主」的發韌，英國洛克是為了抵抗英王不當課稅而要保護大商人，延伸而來保護中產階級；希臘則是小城邦，當時最大的城邦人口數不超過30萬人。然而當19世紀末西方國家要求「落後國家」實行民主時，卻往往是把當地政權拔除。

二戰後，美國成為雄峙一方的霸國，航空母艦讓美國的國力深及七大洋。然而，我們也來檢驗一下美國國內的「民主」。

當林肯被殺後，美國黑人的權力並沒有因為林肯而大幅提昇，在南部黑人農奴跟戰前一樣，直到1955羅莎的公車事件，金恩發起抵抗運動。

幾年前在美國的一個小鎮，發起公投要把小鎮黑人驅趕出去，結果90％的贊成，因為該鎮90％是白人，後來黑人上訴，被聯邦法庭裁定違憲，聯邦法庭裁定違憲是因為它違反了憲法中保障人權的自由。

在英國，婦女有投票權是1918年11月，為何是1918年11月呢？因為1914～1918，男人全都上戰場打仗了，原本職場的空缺由女人遞補，造成女權提升，然而，1918打完仗，女人又被趕回廚房。

我向來不相信「民主」就是如此，「民主」有太多的不良紀錄，今天我們說的「民主」，充其量不過是代議政治，然而，代議士的選出本身就很有問題，有多少人知道立委、縣市議員的背景、政績嗎？全憑政黨裁量，也就是說：人民相信政黨這塊招牌甚於代議士自己本身。然而，政黨遴選代議士的過程往往又是不透明的。

小布希2000年大選作弊，當眾議院民主黨黑人議員站起來抗議時，被一個一個叫著坐下，主席並且還威脅那群黑人議員再不閉嘴要剝奪他們的議員資格。

誰還要來跟我爭辯說台灣有「民主」！？

更別說美國的參眾兩院，利益團體一天到晚在那晃來晃去，「利益團體」是民主社會下的產物，大老闆有大老闆的利益團體，替大老闆說話，給國會施壓；勞工當然也有勞工的利益團體，但當勞工的生殺大權握在老闆手裡，勞工本身是不太挺工會的。

這就是民主的真相。

參考資料：

《夜訪西西里》－－藍鯨出版。

《白天貓頭鷹》－－夏俠著，時報出版。

洛克的政治哲學

「美記」人權的矛與盾

美國有沒有「絕對的權力」？

建國之初，美國只有400 萬人口。這中間有多少人具有選舉權呢？

佔人口20% 的黑人不可能當選民，因為他們連" 人" 的資格也沒有；印第安人不是選民，因為他們早已被現代文明淘汰出局，趕盡殺絕得差不多了，剩下的部落都在邊緣的荒蠻之地，從來不向政府交稅；當然，婦女也沒有選舉權，因為她們沒有財產權，更談不上" 財產資格" ；沒有財產或財產太少的白人也沒有當選民的幸運，原因很簡單，就因為他們太窮。俄勒岡州1857年的一項法令則更為徹底：" 黑人、中國人或混血兒" 禁止進入本州，當然也就無選舉權之說。如此篩選下來，有幾多人成為選民？據美國著名歷史學家理查德 .霍夫斯達特的研究，在建國初期，選民只佔人口的3.6%.

英國東印度公司

1689年，東印度公司董事會決定在印度增加稅收、擴大貿易、保持武力、建立國家。從此，東印度公司不再是一個單純的貿易公司，而是一個擁有武裝的政權機構。

1858年，撤銷東印度公司。除股本外，公司的全部財產歸英國國家所有；英國內閣設印度事務大臣；印度總督改稱副王，為英王駐印度直接代表。

張遠山：蘇格拉底是否該死？

反民主的蘇格拉底、柏拉圖不反對奴隸制度毫不奇怪，因為這與他們的"人與人天生就不平等"的思想完全一致。

上下五千年：歷史真貌─應運而興的統一王朝 明朝

明帝國為何走向毀滅之道？

張三一言：「民主成全希特勒」，是事實？是謊言！

1920年3月，柏林的一個這樣的自由團，就發動了一場後來被稱為「卡普政變」的失敗了的武裝政變。」這是一支為希特勒出選票的軍隊，是一支軍隊是民主共和送葬的殯儀隊。

1955年蒙哥馬利市一位黑人婦女羅莎.帕克（Rosa Parks），因在公車上拒絕讓位給白人而遭逮捕罰款

GAIL

下午 02:06 2005/3/17