慕亞反問我﹕
槍枝與坦克車可以拿來對付手無寸鐵的民眾嗎﹖臺灣的人民可是有２４小時全程轉播的ＣＮＮ﹗我們（至少我）是每天幾乎全天候守著電視機看天安門廣場上所發生的事﹐直到六四夜裡那個慘事發生﹗
作為一個普通的公民﹐個人是這樣子來看的。
首先是整個看事件﹐從1989年4月開始一直延續了一個多月（到5月19日北京宣布戒嚴﹐6月4﹑5日天安門清場）﹐不止是在北京以外發生了我們都已經知道的暴徒焚燒火車事件﹐及在北京發生的公然抗法﹑暴力阻止準備（請注意﹕是“準備”）進行戒嚴的部隊開進﹐還有很多大眾（包括天安門的學生們）當時不知道的事情（諸如美國政府的角色﹑外國在港情報機構的所作所為）﹔在那些明目張膽的要給中共扣帽子的人眼中﹐這些隱形人難道不更應該被聚焦嗎﹖
而後﹐來看看在政府與聚眾民眾協商未果後為防止社會陷入混亂宣布北京市戒嚴後的十幾天發生的事。廣場的學生中傳出了“所謂葉飛等七名將軍﹐向中央提交“以老軍人的名義﹐認為人民軍隊是人民的子弟兵人民軍隊絕不能對人民開一槍。我們建議軍隊不要進京”的意見書”﹑“所謂７０％以上的副部級﹐８０％ 以上的司局級都同情學生。中共５００多名將軍﹐更有３００至４００對軍隊進京表示反對”等消息﹔不容置疑的是──正是這些傳言誤導了原本有著美好理想的學生們在幾天之後政府採取強制措施時還以為自己的行為完全沒有給中國這個社會帶來危害﹑自己是正義的﹐應該說客觀上他們的理想主義和無知的衝動使自己被利用了﹐充當了一些勢力變革中國社會﹑中止中國改革的犧牲品。
最後來看結果﹐在一些人的鼓動下﹐部分人開始暴力拒絕戒嚴乃至暴力反對軍隊在天安門清場﹐造成了人民內部的諸多傷亡。一些外國政府也借口北京發生流血事件中止與中國政府及相關機構﹑企業的合作﹐撕毀了無數協議﹐“大義凜然”的宣布對中國進行一系列的制裁﹐對正在全速前進的經濟改革造成了非常嚴重的後果（GDP由上年的兩位數連續兩年下降到5%以下）。
那麼我們是否也能夠說﹐中國大陸民眾中極少一部分的錯誤行為﹐給更多的民眾及這個國家造成了莫名的極大傷害呢﹖當然﹐此後的中國人﹐特別是中國學生也變的更為理性﹑成熟﹐他們不再有無知的莫名衝動﹐他們更長遠的來看社會保持穩定給全體中國大陸民眾帶來的利益。
──────────────────────────────────────────
說到媒體﹐美國之音有著政府資金的背景﹐它在6.4事件中的做法如同在其他美國政府關注地區﹑國家所採取的做法相似﹐唯恐天下不亂是其唯一宗旨（只有收聽國聽眾自亂﹐美國這個世界警察才有用武之地）﹗而美國有線電視新聞網對新聞事件報道的實時性是值得肯定的﹐但從過往以來它不良的﹑偏向西方受眾的很多報道也同樣讓他的公正性在世界範圍內受到嚴重質疑（這點從第二次波斯灣戰爭後﹐阿拉伯半島電視臺在世界[包含歐洲和美國本土]的巨大收視率可旁證）。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
