|
|
今天的臺灣，還有誰敢大聲喊自己是中國人？
|
瀏覽6,023 ｜回應44｜推薦2 |
|
|
|
曾經和臺灣的一位長者，相約一起成立一個新的網棧。我們在討論一封信的時候，為了一句話發生爭執，互不相讓。他的文中有這樣一句話："在台灣的中國人或許不願意被中共政權統治，不願作中共政權統治下的「中國人」，但也該不會反對自己是「華人」的一份子。"。我看到後覺得不妥，句子前面明明說的是在臺灣的中國人，句末又變成"華人"，我之意還是改成"中國人"為好。老先生來信表示了種種為難之意。因為我不很明白島內現實情況，就回了一封信：大意是你們的現政權現在還沿中華民國的國號，中華民國簡稱中國這是舉世皆知的事情，你們為什麼不敢承認自己是中國人，還非要著支支吾吾說自己是華人？
因為麻棧每天人來人往，我想在這裏問問各位：有誰還敢大聲說自己是中國人？
|
|
|
|
拙文<迷失 困惑中的中國人 醒醒吧!>
蒙myata為文推薦 特致謝意
麥兄學識淵博 其中一句[下堂求去的] 語意較為不明
請問 原意是指那些《不想 不願 不敢....承認自己是中國人》的人?
還是另有所指 可否明釋?
===============================================
一篇震聾啟潰的好文 myata 2005/01/23 12:12
那些下堂求去的, 該背誦千遍:
迷失 困惑中的中國人 醒醒吧! ray35
|
|
|
|
"臺灣的前途系於兩岸的和平，談比打好。兩岸關係繼續惡化，即使不發生戰爭，搞軍備競賽，搞金錢外交，依我看不到十年，肯定有一方撐不下去。要拖垮的。
解決兩岸的問題，就是大家互相尊嚴的各讓一步，把國家統起來。早談判，就爭取主動。兩岸都更改國號，更換旗幟，誰也不吃掉誰，大家都留有尊嚴。可以留有自己的軍隊，司法終審權。局勢惡化，動起刀兵，或者即使不動兵，但你經濟拖垮了，外交上沒有人承認你，難免有一方簽訂城下之盟，可謂敬酒不吃吃罰酒，自取其辱。我知道有人不愛聽這樣的實話，可這是實在的話。"
yijiangchunshui君的話雖然實在一點，但個人覺得還是有一定的道理。今年我和小兒到大陸一行，親眼目睹大陸飛速的發展，尤其是江蘇、浙江一帶，可謂大變樣了。因為十三年前去過中山陵，對比明顯，因此感想還是很深的。
我今年76了，還能活幾年？人之將死，其言也善。兩岸的大趨勢，是和平、合作、合二為一，我堅定不移。也深切盼望有生之年，能親眼看到這個局面。如果我估計不錯，最遲30年，兩岸必統。我們的領導人如果繼續挑戰大陸，五年統一也是有可能的。
從本世紀起，兩岸的軍、經實力對比已經發生變化，這個變化還要繼續下去。臺灣要做的，是急速的和大陸談判。我們現在還有籌碼。拖延下去，後果不堪設想。大陸以前受制於經濟，而近些年來，經濟突飛猛進，有實力和臺灣拼外交。南美幾個小國眼看就會發生邦交劇變，骨牌效應馬上會顯現出來。二十年後中華民國的邦交國還會剩下幾個？我個人是不樂觀的。蘇聯是被美國軍備競賽拖垮的，臺灣如果和大陸搞競賽，十年必垮。
談起來吧！一中各表我們損失了什麼？沒有啊！辜先生談好的為什麼又不承認了呢？就算他們的一國兩制，又怎麼了？他們不是沒有說這個國家就是中華人民共和國嗎？兩岸談起來，一切問題就會解決。兩岸都改國號，易旗換幟，誰也不吃掉誰，這是最好的結果了。拖延下去，就由不得你了。"難免有一方簽訂城下之盟，可謂敬酒不吃吃罰酒，自取其辱。"
我老了，做不動了。這把老骨頭還是要送回故土的.
|
|
|
|
泛藍和泛綠是政爭！
中華民國與中華人民共和國是制度之爭！
中華民國如果在蔣經國時代沒有做民主化的動作,
事實上要當他是一個中國內戰的延續,
那是沒有問題的,
甚至有個"老夫"說他只是一個"朝代"那也沒有問題,
但是民主化後的中華民國是有自己的統治的"合法性",
這個叫"民主生根", 總統/政府的權力來自於人民,
人民選出了他們的統治者, 這個是中共無法比擬的,
中國共產黨掌握了中國, 但中共沒有"合法性",
中國合九必分久必合, 怎麼分怎麼合都是封建的體系,
今天中華民國有了民主的體系, 這怎麼是共產中國可以比的呢？
中華民國可以容忍320後有五十萬人圍住總統府,
而和平的落幕(當然還有人不滿),
但中共不能容忍有人在天安門集結,
中華民國可以容忍有很多的宗教團體,
中共不能容忍法輪功和達賴喇嘛！
中國不do something, 那我們要do what??
今天泛藍在國內處境危困,
堅持中華民國與反台獨這條有多難走, 大家知道嘛？
內有泛綠要獨, 堅持中華民國又有大陸在國際打壓,
戰局是紅/藍/綠, 大家知道嘛？
左右夾擊, 兩面作戰,
在台灣的中國人怎麼不團結任由一個紅軍隨意挑撥離間,
一不小心被被綠軍打成紅軍, 又被紅軍打成台獨,
大家要慎之！慎之！
|
|
|
|
談蒙古是怎麼獨立的
((http://www.taiwanus.net/forum/read.php?id=847))
China lover
第一，何為國際法及聯合國憲章規定的獨立。
獨立是指主權國家中的一部份分裂獨立成新的主權國家。
達成獨立的條件是：
一，母國與新獨立的國家簽署同意獨立的條約；
二，雙方建立外交關系；
三，劃分邊界及交換邊境地圖，將已獨立的國家的領土從自己的地圖
上取消；
四，雙方舉行主權移交儀式；
五，聯合國承認。
第二，雅爾塔會議關於蒙古以及旅順大連的規定。
原文指蒙古狀態維持不變，雅爾塔會議最後一條指出關於蒙古以及旅順大連的問題需要中國領導人蔣介石同意。該會議是沒有中國代表參加的會議。所以一開始重慶抗日政府拒絕承認，後來由於美、蘇、英的壓力（壓力是指中國如果不接受雅爾塔會議的決議，戰後台灣和東北將被國際公管。後經中、蘇、美三國多次談判，三方同意蒙古維持現狀不變--即不獨立也不統一。
雅爾塔會議中關於旅順和大連的內容由中蘇自己談判。如果中國同意這個條件，戰後東北和台灣還給中國。因此重慶政府聲明有條件地同意雅爾塔會議的決議--條件就是：蒙古不能獨立，旅順大連要還給中國。
第三，1945年中蘇友好同盟協議換取蘇聯軍隊撤離東三省，歸還旅順大連，歸還中東鐵路。
國民政府在條約中指明：如外蒙古人民公民表決多數人要求獨立，則國民政府將予於承認，但是雙方沒有就公民表決的具體細節和時間達成協議。同時，國民政府要與美國達成中美關於蒙古問題備忘錄。該備忘錄中美國無條件承認蒙古是中國的一部分，將在一切國際場合協助中國反對蒙古獨立，比如聯合國投票美國將反對。
中英同時也達成諒解備忘錄，英國同意不支持外蒙古獨立，也不支持中國，表示中立，在所有國際場合棄權。這實際上已經在國際法上有效地阻止蒙古獨立。
所有中蘇友好同盟協議的條件是蘇聯不能協助中共和蒙古人民黨以及新疆的獨立分子。由於蘇聯始終不從東北撤軍，最後蔣介石利用美國聯合向蘇聯施加壓力，並制造假情報（如蘇聯不撤軍，中美聯軍將攻打東北）。中共特務取得該情報，馬上報告給斯大林，蘇聯被迫撤軍，同時把東北的所有的重工業設備和重要鐵路的鐵軌都給卸掉和帶走。把所有的重型武器和俘虜的日本兵和偽滿洲國偽軍都交給中共。
共產國際命令中共馬上發動革命奪取東北獨立，同時命令蒙古人民黨馬上革命搞獨立。使南京政府兩面受敵，不能處理。
在最後交還中東鐵路和大連旅順時，1946年1月6日，南京政府外交部發言人發表講話：如我們能証明蒙古人民是自由選舉，蘇聯撤除所有駐在東北的軍隊、收回交給中共的所有非法武器，中國政府可能承認外蒙古獨立。之後蘇聯同意中國收回旅順大連和中東鐵路，青天白日旗在大連旅順升起（主權移交儀式已經完成，因為清政府欠俄羅斯的錢，所有國民政府允許蘇聯租借旅順軍港，用租金抵消欠款，之後毛澤東賠了蘇聯大量的錢，縮短了租借的時間。因為中共自己知道旅順大連和中東鐵路的主權是國民政府完成的，因此中共自己也不慶賀）。
所謂的中蘇協議（由國民政府的外交部長王世傑簽署的副本），蘇聯撤離東北之後，因為蘇聯沒有履行協議，蔣介石拒絕簽真本。中美兩國要求聯合國到外蒙古去重新查看公民表決的合法性。當時在蒙古許多地方，蘇軍用武器逼蒙古人去投票獨立，而且蘇軍也參與了投票。（注：聯合國憲章規定的公民表決是公民在沒有外國駐軍的情況下自由表決。）因此，美國聯合國代表離開外蒙古之後拒絕承認蒙古獨立。
之後蒙古從1946開始12次派代表團到中國談判要求簽署友好協議承認蒙古獨立，中國行政院蒙藏工作委員會拒絕了他們的獨立要求，也拒絕了他們交換地圖的要求。
從1946年到1949年，外蒙古一直在中華民國的地圖里。1947年行憲，國民黨明確規定蒙古是中國的一部分。
第四，1949年10月16日，毛澤東宣布與蒙古建立大使級的外交關系。當時只有蘇聯、中共和蒙古建交。1949年到1950年，毛和蘇聯簽署新的友好協議。斯大林和毛共同宣稱廢除國民黨的“不平等條約”。毛告訴斯大林他對於蒙古獨立沒有任何意見，但卻又在國內欺騙中國人民，不把蒙古獨立的文件寫在中蘇友好協議的條文中。之後在莫斯科發表了“中蘇蒙三國關於蒙古獨立的聯合公告”，在此公告中毛宣稱中華人民共和國無條件承認蒙古獨立。
1950年10月毛派周恩來去蒙古主持主權移交儀式。同年中共與蒙古交換地圖，勘定邊界。從1949年10月1日開始，中共就把外蒙古從中國的版圖中去掉。1950年中共還多次公開發行郵票慶賀“蒙古人民共和國成立”(即獨立)。1950年毛接見蒙古大使時公然聲稱清政府對蒙古擁有主權是一種侵略， 把國民黨宣稱對蒙古擁有主權說成是大漢族霸權主義。
從1946年開始，蒙古申請成為聯合國成員，一直遭到以美國為首的國民黨盟邦的徹底否決。但是毛卻鼓動亞非拉盟邦在聯合國投票協助蒙古加入聯合國，1962年，由於美國棄權，蒙古成功進入聯合國。
1964年，中共不但和蒙古完成了邊界劃分，毛還把外蒙古與新疆交界、外蒙古與東北交界的原國民黨控制的領土送給蒙古。
中共出賣給蒙古的還包括唐努地區（位於蒙古西北，被蘇聯占領）。國民黨與蘇聯的所有協議都沒有承認這些領土是蘇聯的。從1946到1949年，國民黨費盡精力與蘇聯談判要求收回的唐努，毛終於在斯大林的指使下，於1949年把其從中國的地圖中抹掉。之後毛意識到自己出賣的領土太多，於是裝病離開莫斯科，沒有簽署官方的協議。
1999年，江澤民與葉立欽簽署的“中俄邊境協議”，徹底地把唐努地區出賣給了俄羅斯。
斯大林死後，毛後悔出賣給蘇聯太多東西（1949 - 1950的中蘇友好協議，毛給蘇聯在新疆、內蒙駐軍的權力，在新疆的自由開礦權力。）但毛從來沒有要求收回蒙古，只是要求蘇聯從蒙古撤軍。
為了欺騙中國人民，毛用所謂秘書回憶錄的形式，編寫了種種的故事），還製造珍寶島事件來欺騙中國人民。
1949年珍寶島是南京政府控制。之後蘇軍占領了珍寶島，中蘇軍隊發生衝突。
在珍寶島衝突中，毛打了敗仗，他卻在報紙上欺騙中國人民說取得了偉大勝利。
中共還出賣了六十四屯和海參葳（清政府賣國條約也規定六十四屯和海參葳是中國領土。國民黨多次談判要求收回，在斯大林與國民黨簽署的諒解備忘錄中，斯大林提出等中國收回香港，中國就可以同時收回六十四屯和海參葳，而國民黨在備忘錄中提出50年之內蘇聯必須從六十四屯和海參葳撤軍）。
最後，現在網上一些別有用心的人為中共賣國辯護，提出國民黨先賣，所以和中共無關。按照這個道理，那麼香港和台灣都應該不要了，因為清政府已經把他們賣掉了，和中共無關。
聯合國憲章規定，任何一個新政府的成立，都應該承認或拒絕承認舊政府的條約。中共把國民黨規定的蒙古獨立的條件“公民表決”變成“無條件承認”。由蘇聯用暴力驅使的蒙古獨立公民表決全世界只有蘇聯和中共承認。
聯合國規定的獨立條件是“子國和母國條約”，而不是中蘇條約（類似離婚關系，兩個人離婚無需和第三個人簽什麼協議）。1950年周恩來與蒙古簽署了“中蒙友好協議”，這是真正地出賣了蒙古。
請問國民黨簽過這樣的協議嗎？國民黨如果當時同意了，怎麼蒙古60年代之前沒法進入聯合國？這個問題中共自己的歷史書從來都不敢提。從這裡就能看出中共到底幹了什麼事情。
--------------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
郭沫若：我们应该怎样认识外蒙古独 立？
(《人民日报》)
......
这些歪曲中的另一个例子是关于外蒙古的独立的。在这一点上我想多说几句。反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。
但是请问。外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？
我们自己在封建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？
认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习地。更那里有什么理由跟在美帝国主义和蒋介石反动地后面，来对苏联“愤慨”呢？再请问，由于外蒙古的独立，在苏联方面究竟得到了些什么呢？岂不是和我们一样，仅仅得到了一个邻邦？
问题应该是——外蒙古脱离了我们之后，外蒙古人民是不是更加幸福了？事实告诉我们，外蒙古人民是更加幸福了。前几年国民党政府派到库仑去监视公民投票的一位姓包的，事毕回重庆，曾经在报上发过谈话。“库仑街头差不多每家人家都有了无线电。”这是国民党说的话，而且是有报可查的。在得到解放之后，外蒙古人民的生活和生产不是都已经充分地提高了吗？
人民中国和人民蒙古今后应该是亲密的兄弟，我们不能够固执着那种宗主和藩属的落后观念了。那是丝毫也不足引为光荣的！
今年四月，我们中国代表团到欧洲去，在捷克的布拉格参加拥护世界和平大会的时候，外蒙古代表团的团长齐登巴而先生，曾经为我们革命战争的辉煌胜利向我们致敬。他说：“日本帝国主义在远东称霸的时候，蒙古人民是寝息不安的，今天民主中国做了东方的盟主，我们蒙古人民就可以放心了。”
请看看蒙古朋友们的这种坦白的风度吧。难道我们不应该有同样坦白的气概吗？
(以上文字摘自郭沫若《中苏友好同盟条约四周年纪念日在北京新华广播电台对全国的广播》)
|
|
|
|
如果有人問你 是不是<人>?
答: 我是高雄人 我是男人 我是同性戀人.........
這叫<答非所問>
有人問你 是不是<中國人>?
答: 我是中華民國人 我是文化上的中國人 我是中國人但不是中華人民共和國人 我是台灣人(不是中國人)……………..
這類答案 一樣讓人覺得 莫名其妙 (且生氣)
請問 這世界上還有哪個國家的人民 在回答這個簡單問題時 是那麼拗口?是那麼咬文嚼字?那麼吞吞吐吐的? 國籍問題的矛盾與混亂 在今日台灣尤其嚴重
俄國大文豪索忍尼辛 痛恨執政的蘇聯共產黨 遠走他鄉 他說過他不是<俄國人>嗎?
世界名大提琴家卡薩爾斯 痛恨佛郎哥獨裁政權 逃離祖國西班牙 他說過他不是<西班牙人>嗎?
問題出在: 可憐的中國人民 由於近一世紀政治上的不民主 使得原本應該清楚的黨-國界線 變得模糊不清 更因政治利益的不擇手段 終致混亂並同時扭曲了人性的真實面 要知道國民黨 共產黨 民進黨三黨 在基本屬性上都屬於<革命>型政黨 取得政權的目的 不是實現其治國理念 而在於<消滅敵對政黨> 獨霸政壇 它們根本不懂現代政黨政治中 政黨平等及政黨與國家的分際 一概視<本黨>如<本國> 視反對黨或異議分子如寇讎 以致一旦執政 黨同伐異 整肅異己到<慘烈>的地步 明清封建皇朝雖已遠去 這100年來的中國人 其實仍然停留在<改朝換代>的皇權思維中 不知講求政黨輪替執政的<民主>為何物
1949年 中國共產黨與中國國民黨 本有創造中國歷史上兩黨聯合執政的第一步 進而化解黨與黨的尖銳對立 共同重建中國的機會 奈何<和談>失敗 民主中國的夢想因此幻滅 國民黨終於退守台灣 於是海峽兩岸 原本兩個應該平等對待和平相處(至少不是你死我活)的政黨 視對方為不共戴天的<敵人> 對峙至今 歷時五十餘載!
國民黨主政的中華民國 與共產黨主政的中華人民共和國 究竟是<黨與黨>的矛盾? 還是<國與國>的矛盾? 明智的讀者 一看便知 但是 即使國共兩黨如此誓不兩立 國民黨來台執政50餘年 一切施政雖以<反共>為大纛 但始終堅持自己是<中國人> 這點殊屬不易 如有功勞 應歸兩蔣 這也使得島上人民在<國籍>問題上 暫時(50年)沒有產生矛盾
然而2000年民進黨在台灣執政後 卻以<正名制憲>為名 號召台灣人民<去中國化> 改國號 國旗 國歌 實為<消滅外來政權>(國民黨) 建立另一個<新而獨立>的國家 而民進黨所有政策中最為離譜的是 為了推動台獨建國 竟然連自己是<中國人>這個權力都拋棄了 大玩其<台灣優先>的政治伎倆 硬生生的認定<台灣人不是中國人> <台灣人是華人> 我們不禁要問: 台灣人搞台獨 一定要先否定自己(是中國人)的身分嗎??
這種 【黨=國 黨國不分 黨>國】的思想 長時間籠罩著兩岸千千萬萬中國人的心頭 干擾了我們許多基本的認知與思維 一如夢厭 揮之不去
於是 在這個島上的人 連自己是不是中國人 都發生嚴重的錯亂與懷疑 我們已經把一個最簡單的問題 變得複雜而惱人 甚至引起族群分裂的危機
美麗堅合眾國歷經200餘年 不論民主共和孰黨執政 可曾有執政黨趕盡殺絕在野政黨的舉動嗎? 可曾有意更改國號 國旗 國歌 另創一個<新的國家>嗎?可曾有否定自己為<美國人>嗎?
在台灣的中國人 你我可以不贊成共產馬列思想或制度 你我可以不愛中華人民共和國 你我可以不愛中國共產黨…………但 都不應(能)影響你我是<中國人>這個事實: 因為那是<母親給我的身分>呀!
政治(意識型態)再強 都是後天人為加工製造出來的 憑什麼能扭曲原始的人性歸屬與認同呢? <執政黨> 再怎麼輪替 你我都還是中國人啊!(一個人的國籍 豈有隨執政黨而改變的?)
在歷史的大河中 海峽兩岸的情勢 其實不過是國共內戰的延伸 是暫時性的 終有一天獲得解決 島上的人民如今被別具用心的政治團體操縱 任意扭曲自己的國籍 實在悲哀 說白了 難道真要到那一天<被迫>接受<本來就是中國人>這個事實實嗎? 但願沒有那更悲慘一天!
所以與其被政治<扭曲>、<被迫> 何不順理成章回歸<自然>? <母親給我的身分>就是唯一正確的答案!
兩岸的中國人 要是還跳不出這種<唯黨是問> <黨權高於國家>及<一黨專政>的思維的話 註定是走不進民主行列中的 也肯定還會在<我是什麼人>中繼續摸索 徘徊的!
【我是台北人--我是台灣人--我是中國人--我是世界公民--我是人】的排序 是毫無問題 勿庸置疑的! 千萬不要聽信政黨政客的謊言 將那些不相干的政治因素參雜其中 扭曲了你我最基本的判斷!
<國籍>有如母親的召喚 絕不附屬於任何政治!
迷失 困惑中的中國人 醒醒吧! 做一個堂堂正正的中國人 是光榮且驕傲的!
|
|
|
|
各位網友：如果我以前說過什麼過火的話，向大家道歉。其實我的本意是不論你是大陸人還是臺灣人民，大家都是中國人。至於"華人"，在我們大陸，它是和"中國人"不一樣的概念。shp老告訴我，在臺灣，這兩個詞也是不同的。"華人"的概念大，"中國人"的概念要小一點。像楊振寧，我們大陸一般稱他為美籍華人，從沒有媒體說他是中國人，區別在於這裏。
我是大陸人，但在麻棧，自問從來沒有動輒以兵強馬壯以勢淩人，我也從來沒有以中共代言人身份講過什麼話。孔子說，有朋自遠方來，不亦樂乎？臺灣的朋友也用不著看見大陸網友就沒來由的把火氣撒到本人頭上。我遇到許多臺灣朋友，好多和我誇耀臺灣的民主，對民主我們或許有不同的看法。但對一個大陸人動輒心懷敵意，冷嘲熱諷，甚至無來由的惡語相加，我個人認為這不是民主的表現。
我這個帖子就其本意來說並不是想討論一下這個中國的含義，網友也不必擴展開來沒邊際的亂髮牢騷。魯迅說"威脅和恐嚇決不是戰鬥."各位網友你對我的本意是什麼你都不知道，你和我吵什麼？
兩岸之道，唯和與合。和則兩利，鬥則兩敗。我個人在聯網混了兩年，前後辦過兩個網站。我的政治主張有的網友很清楚，有的也許不太知道。我對這個中國的看法是這樣的，現階段大家還是回到一中各表，即世界上只有一個中國，臺灣方面認為這個中國是中華民國，大陸方面認為這個中國是中華人民共和國。不排除未來改國號，只要兩岸大家都同意，叫爪哇國我也沒意見。我的政治主張可以到我的網站看。但我反對分裂，我個人非黨非派，不管是中共還是國、親、民，誰主張分裂我就打倒誰，誰主張統一我就擁護誰。只有超越黨派，站在民族和國家的立場上看待問題，視野才會開闊，立場才能站住腳跟，經受時代的檢驗。
中國古代先賢有模糊哲學，我認為當前我們就需要模糊。大家都承認是中國人就行了，誰也沒有問你是中華民國還是中華人民共和國，也犯不著兜圈子稱自己是華人。我平素一見有人兜圈子腦袋就大了。比如有的黨派的政治主張我就看不懂，什麼不排除獨立的可能但反對急獨啦，一看到這樣的言論頭就大。
中國，幾千年來，分久必合，合久必分。這是鐵的規律。中國遲早是要統的，不管你是擁戴某個政黨還是反對某個政黨。世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡，事物的發展是不以人的主觀意志為轉移的。比如大陸的民主，確實有一定的差距，但13億的人口，吃飯穿衣還是問題。臺灣的民主也不見得就是世界的標準，也不見得有多麼完美。但民主的潮流是誰也擋不住的。同樣，兩岸的和平潮流誰也阻擋不住。誰挑起戰爭，必將遭到兩岸全體中國人民的反對。
講實話是個艱難的事情，能聽實話也需要勇氣。有些事情其實大家都明白，但講出來可能就有人不愛聽。是真民主還是假民主這就是試金石。比如我要問二十年後中華民國的邦交國還會剩下幾個？肯定有人會急。呵呵，人都愛聽假話，概莫例外。
臺灣的前途系于兩岸的和平，談比打好。兩岸關係繼續惡化，即使不發生戰爭，搞軍備競賽，搞金錢外交，依我看不到十年，肯定有一方撐不下去。要拖垮的。
解決兩岸的問題，就是大家互相尊嚴的各讓一步，把國家統起來。早談判，就爭取主動。兩岸都更改國號，更換旗幟，誰也不吃掉誰，大家都留有尊嚴。可以留有自己的軍隊，司法終審權。局勢惡化，動起刀兵，或者即使不動兵，但你經濟拖垮了，外交上沒有人承認你，難免有一方簽訂城下之盟，可謂敬酒不吃吃罰酒，自取其辱。我知道有人不愛聽這樣的實話，可這是實在的話。你罵我也好，我懶得和你理論。
寫到這裏。我們大家既然從四面八方彙聚到麻棧，犯不著爭個臉紅脖子粗。不愛聽不聽就是了。
|
|
WE ARE THE WORLD(四海一家)
|
|
|
推薦4 |
|
|
|
麻棧的主題與宗旨是:就事論事,歡迎各界賢德之士,針對事物而討論,而不是作人身攻擊.(我想這是"狂老"的心願與期許,"狂老"您說是吧?).
不論你(妳)是身處何方或旅居何地的"中國人"(或外國人也好),
只要你不違反此原則,都是麻棧的朋友.大家都歡迎你!
一江春水君(徐君)雖是大陸的中國人,起先倒也還算客氣的針對主題
而討論,雖到最後被"李靖"君,搞得有些動怒,而有些偏離主題,但也還不失風度!
海怪我呼籲各位棧友!適可而止,回到討論原點,停止罵人的口水戰!
不要讓我這"鄉村漁夫"看不下去了才好!
在麻棧內我們都是一家人!請用愛心對待你的家人!
最後海怪要說我是"堂堂正正的中國人",因為我知道那是我的"血緣",就像海怪有一天如果向我老爸講:我不要姓"李"了!那我老爸肯定將我打死?(yblfrank中的 L=Lee ,代表我不忘本,而Frank 是我的
英文名字,有他棧棧友翻成"胡戀客""法蘭克",但喜歡搞笑的我,把自己翻成"虎爛客",自娛娛人快樂些!你們也可把海怪這篇文當成"話虎
爛"般,笑看它?)
p.s 狂老!對不起!使用了英文字,但"中華文化"之美乃在於"謙容並
蓄",不是嗎?
|
|
|
|
我和G兄因什麼話題而爭論，不就是誰賣了外蒙古嗎？難道討論了這麼長時間，還沒有了結嗎？
|
|
|
|
偶要下班囉，對泛紫滴偶有一點意見，今晚找機會上來補齊。
先打聲招呼啦，沒事！
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
