網路城邦
回本城市首頁 觀點獨白
市長：狂老 　副市長：
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【觀點獨白】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／ 一個自尊自豪中國人的公開告白！(請點選進入) 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
兩岸問題如何解套〔轉貼自俞力工專欄棧〕
2004/11/08 02:18　瀏覽553｜回應1｜推薦4

狂老
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (4)

龍公主 回台小記 2
egjc888
blackjack
狂老
兩岸問題如何解套

※俞力工

在臺灣討論兩岸問題﹐難免接觸到“中共處處打壓” ﹑“預設‘一個中國’ 條件﹐拒絕談判” ﹐以及﹐“‘一個中國’ 原則的目的﹐在於設下圈套﹐把臺灣置於地方政府地位而後併吞” 的指責。這些觀念不論正確與否﹐的確已達到相當程度的共識。即便許多知識份子對臺北政府的不斷挑舋行為不以為然﹐也多多少少受此觀念影響。該現象﹐一方面說明臺北政府宣傳策略的不擇手段與成功﹔同時也暴露北京當局的殭硬與無能為力。

這幾天臺北外長陳唐山的“鼻屎” ﹑“陽具” 風波﹐即揭示一些台獨策略的端倪。陳在輿論壓力之下﹐非但不對受到侮辱的新加坡表示歉意﹐反倒在鄉親面前強調﹕由於媒體的“不要臉” ﹐把“鄉親內部” 的“熱絡話” 洩露出去﹐由是給鄉親們帶來困擾。對此﹐他則“表示歉意”…。這說明﹐台獨分子的興趣根本不在島外﹐也不在乎國際形像與視聽﹐只要美國的保護傘不脫套﹐又能夠籠絡社會的最下層﹐調動其共鳴和野性﹐他們是無所畏懼﹑無所顧忌的。

論及上述的3個指責﹐其實體現了兩個關鍵問題﹕一是北京政府是否有必要長期拿“一個中國” ﹑“一國兩制” 和兩年前不再提及的“唯一合法政府” 作文章﹖如果從80年代初開始﹐完全回避政治問題﹐則今天的結果雖然不一定就是統一﹐但不致像今日如此之被動。其次﹐由於雙方無法結束內戰關係﹐無從達成協定﹐無從規劃和平共處的遊戲規則﹐自然﹐便引起了一系列國際活動的“打壓”糾紛﹔也造成了“設圈套併吞”的猜忌。如果北京一方繼續對政治掛帥樂此不疲﹐則必須為難以避免的後果承擔部份責任。

以筆者之見﹐北京政府20年前即應當集中力量於和平談判﹑結束內戰局面﹐並積極改善兩岸合作﹑交往的一切框架條件。至於政治問題﹐根本就應當避而不談。即便接觸到國際代表權問題﹐也可落落大方地建議“中國. 北京” 和“中國.臺北” 的平行﹑平等地位。如今﹐儘管台獨勢力在島內已形成氣候﹐鑒於國際上的孤立與美國的約束﹐亡羊補牢似乎仍舊未晚。具體辦法則是集合島內的在野勢力﹑社會賢達與北京政府從速展開和平談判。只要談判結果廣為島內同胞理解與支持﹐不論臺北政府贊同與否﹐民間均可隨時組團與北京代表團一道參加國際正式活動。

如前所述﹐台獨分子的主要興趣在於加強島內治權﹐因此決定了他們“非中國化” 策略的繼續執行。然而臺灣並非全然由其主導﹐眾多有志之士也根本唾棄其領導﹐只要北京政府能夠擺脫教條﹑善意支援臺灣一方的在野力量﹐並通過他們給予臺灣同胞最大的精神與物質保證﹐則萬沒有任憑台獨勢力囂張的道理。2004/10/25

本棧文章已獲得俞力工教授授權轉載，如欲轉載本文，請註明出處俞力工專欄，並註明作者為俞力工教授

／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／

兩岸問題如何解套？
各家觀點如何　提出供討論參照
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1074884
　回應文章
太難了、無解的
2004/11/08 05:37 推薦5


Alex
等級：
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (5)

染香人
林兮
豆豆
Julia小喵
狂老
這個問題可能吵不完，因為我覺得陳總統其實並不太想解套，他繞來繞去，東閃西躲，都是台灣獨立的基調。例如，最近他所謂的歐盟模式，其實是沒有台灣獨立字眼的台灣獨立主張。他比較關心的，恐怕還是如何藉著操作兩岸議題，去累積綠營在國內的政治資本。另外一方面，中國大陸又一直堅持統一基調，如果中共政權不堅持了，就無法自圓其說，政權會產生危機。因此這個問題本質上是死結，無解的。即使今天是泛藍執政，也很難不受泛綠一直以扣紅帽子的方式干擾，兩岸政治關係不會有進展，頂多是如果泛藍執政，兩岸關係可以獲得一些緩和而已。1990年代初期，有這個機會，但因為十多年來國內的政治人物刻意以台灣民族主義對抗中國民族主義，以確保政權的取得，因此我現在的看法比較悲觀，綠營既然已經賭了，又「民氣可用」，會一直賭下去的，看怎麼賭而已。

台灣獨立並不是沒有可能，但都必須付出代價。例如，台灣可以將自己弄得非常窮，人一窮，就不怕有什麼可以喪失的，因為本來就什麼都沒有了(即英文中的I have nothing to lose and I have everything to gain)。北愛爾蘭、巴勒斯坦、東帝汶、庫德族等都很窮，但獨立的意志也很強，前仆後繼。只有一個例外，那就是加拿大的魁北克省。另外一個可能性是中國大陸發生大規模的內亂，無暇他顧。但表面上雖然似乎可行，卻很危險，因為對岸的政權會因此而發動戰爭，以鞏固政權。民國四十七年的八二三砲戰，其中的一個基本原因是因為中共內部有權力鬥爭跡象，毛澤東的最高統治地位產生鬆動。

最後一個可能性是台灣獲得國際支持而獨立，這也是台獨人士一直想走的方向。要走這個方向，不是不可能，但必須假設中國大陸終會被歐美各國視為心腹大患，回到冷戰格局。也因此，近年來台灣的外交與國際策略一直是以此為思考模式，學蔣介石那一招，希望將美國拖進來，再度造成冷戰對峙。冷戰格局需以「恐怖平衡」為策略，其前提是雙方國力、後勤與縱深必須相當(還不只是一般台獨人士認為只有武器而已)，才會有效，否則台灣就必需靠國際支持才能存活。但是，近年來中國大陸一直積極參與國際事務，除了台灣問題以外，中共在很多地方都很配合，又因為中國大陸成為世界工廠，因此在可預見的將來，中國大陸的走向是與歐美各國結合成為政治經濟生命共同體，那麼它在台灣問題上所受到的國際牽制會越來越低。

雙方能各退一步嗎？在兩方都高舉民族主義的大旗下，我看很難。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1074925
網路城邦