|
|
政治幻想家許信良 他的邏輯學能考幾分
|
瀏覽2,066 ｜回應2｜推薦2 |
|
|
|
一九六七年 許信良以中國國民黨黨員的身分 受中國國民黨的資助到英國留學 那時 大陸的十年文化大革命 才搞了一年 台灣在搞中華文化復興運動 一樣火火熱熱．．．．．．
下面是許信良昨天在聯合報發表的文章
我刪掉其中一些 免得浪費閱讀時間
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
以全球主義作為兩岸出路【2004/08/09 聯合報】
許信良／前民進黨主席（台北市）
＜一九六七年，我從台灣到英國愛丁堡讀書。那時，在中國大陸，文化大革命還在高潮，在台灣，蔣家的威權統治也還在頂峰。大陸是瘋狂世界，台灣則死氣沉沉。作為一個關心台灣和中國未來的年輕人，因為看不到出路，我感到真正的深沉的悲哀。
但是，我所看到的歐洲，讓我看到希望的曙光。＞
madkao問 那時許信良看到台灣和中國未來的希望的曙光了嗎
＜德法兩國是世仇。：就在二十多年前，這兩國人民還是不共戴天的生死仇敵。
當時英國國內對要不要加入共同市場的辯論。
反對的聲浪更強。
首先，當然是歷史情結。
經過長期的辯論，英國終於在一九七三年加入歐洲共同市場
歐洲國家爭先恐後加入，唯恐被排拒在門外。參加歐盟成為所有歐洲國家的最大國家利益。
今天的歐盟，不只是一個大經濟共同體，也是一個大政治共同體。它正在發展成為一個超越傳統民族主權國家的新型國家。它是在全球化的新歷史條件下所形成的區域經濟和政治整合的最成功典範。它正引領著人類文明走向新的未來。
歐洲的整合 提供新思考
歐洲的整合，對兩岸問題的解決，不僅提供了有力的鼓舞，更提供了嶄新的思考。＞
madkao 下面是許信良嶄新的思考的基礎
＜兩岸的歷史仇恨，難道深於德法兩國嗎？兩岸的經濟利害，難道少於英國與歐陸嗎？兩岸人民在血緣、語言與文化的同質性，難道低於歐洲不同民族嗎？面對全球化強大挑戰，兩岸整合的必要性難道小於整個歐洲嗎？＞
madkao 許信良嶄新的思考的基礎也可以用在北愛爾蘭和西班牙
其實也可以用在美國和伊拉克 大家不都是人類嗎
＜這些問題的答案都是明確否定的。因此，結論也很清楚：沒有理由歐洲能，而兩岸不能。＞
madkao 許信良的結論也很清楚 但過程中的比擬也很不清楚
＜兩岸的對立，關鍵在兩個目標衝突的民族主義。＞
madkao 許信良的一本書 說台灣是一個新興民族 是嗎
＜台灣執政當局主張台灣是一個主權獨立國家的台灣民族主義。大陸執政當局主張台灣是中國不可分割的領土的中國民族主義。如果雙方堅持到底，兩岸就不可能有穩固的、長久的和平關係。＞
madkao 一個主權獨立國家是台灣民族主義嗎
中國不可分割的領土是中國民族主義嗎
還是都是國際公法的原理問題
＜這種對立，不可能用國際公法的原理去處理，也不可能用民族大義的號召去消弭。因為民族主義一旦形成，就是帶有強烈感情的價值信仰；而價值信仰是不能用是非對錯去衡量，去分析，去改變的。＞
madkao 許信良是在號召不理性的有強烈感情的價值信仰 所以自 己不能用是非對錯去衡量，去分析
＜只有超越民族主義，才能超越這種對立。歐盟作為新的政經共同體，就是對民族國家的超越，而不是否定。＞
madkao 台灣是民族國家嗎 台灣和大陸 ＜兩岸人民在血緣、語 言與文化的同質性＞ 不能成為一個民族國家嗎
＜超越民族主義的意識形態，必定就是全球主義。所謂全球主義，就是支持，而不是抗拒，全球化的想法、努力和政策。雖然它還不是已經完全發展成熟的意識形態，但是，全球化卻已經是不會逆轉的人類歷史發展的主流方向，也是不可抗拒的人類歷史發展的主流力量。
歐盟 全球主義經典傑作
在我看來，歐盟正是全球主義的經典傑作。
中國的統一，如果是像歐盟一樣的全球主義的區域整合概念，我想，即使是頑強的台灣民族主義者，也不會有堅強的理由可以反對。因為反對的結果，即使大陸相應不理，台灣也將遠遠被拋在人類歷史發展的浪頭之後，成為名符其實的亞細亞孤兒。
中國，可以是舊的概念，也可以是新的概念。新概念的中國，就像歐盟一樣，會是全球主義的另一經典傑作，會是人類歷史發展的另一重要里程碑。
這樣的中國，只會贏得世界的祝福，而不是恐懼。＞
madkao 美國不在恐懼中嗎 大陸會恐懼台灣而採＜歐盟一樣統一
＞嗎 世界的祝福是什麼玩意兒
＜這樣的中國，只會讓中國人更感到驕傲，而不必緬懷過去。
當然，這樣的中國只會有一個！ ＞
madkao 另一個樣的是台灣國了 這樣的台灣，只會讓台灣人更感
到驕傲，而不必緬懷過去。當然，這樣的台灣也只會有一
個！
madkao 這是許信良版的 以兩國論加一邊一國論加大陸是一個中
國論加中國分八塊論加歐盟模式論 混炒在一起的揚州炒
飯
揚州人江澤民都沒吃過的揚州炒飯
許信良可真能揚揚得意啊
|
|
|
|
我先聲明, 對M大棧長沒有歧見....就事論事...
首先, 逐句地對許信良的話做攻擊, 並不客觀, 也不公平...
許信良看到文革覺得中國沒有前途,
這個總得來說是沒有錯誤的,
中國到1978年鄧小平上台, 才扭轉乾坤, 也沒有錯....
如果1978年看到中國前途的人, 去大陸投資保證賺翻....
如果1970年去大陸, 保證錢輸光, 沒有客死他鄉算命大....
兩岸許信主張以歐盟模式來解決, 是有其道理的,
1.兩岸差距滿大的, 文化, 生活, 經濟, 政治.....
突然統一, 倒楣的可能是"新中國", 真的不要懷疑....
歷史上太多兩個公司突然合併, 結果沒多久雙雙倒閉的公司,
不可不慎啊....
2.提升台灣的地位, 如果自居地方政府, 那真的什麼都不用談了..
歐盟模式可解決, 中國的"一個中國:內外有別,在中國以內,中國承
認台灣是一個"國家地位", 在中國以外不承認...所以小做修正也
許可能解決, 否則台灣問題只有武力解決了....要那種？
3.解決了兩岸的問題, 這個人一定會在中國歷史留名, 根本不用懷疑
很多人搶著要做這件事,
4.揚州炒飯就是蛋炒飯, 我去英國吃過"揚州炒飯", 所以我才知道,
吃揚州炒飯不用到英國, 我從小吃到大, 江澤民應不會沒吃過吧..
|
|
|
|
中壢事件時，為了公義，他國民黨員可以不幹。為了民主，他桃園縣長可以不當。衡諸時下政治諸公，不是既可敬又浪漫。作為一個有理想的幻想家又何妨。
我雖然不完全同意他的看法。但對斯人，景仰之至，不敢與之爭光。
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
