有錢人的想法除了有能力為自己累積傲人財富外，

連自己的死期都這麼令人咋舌嗎？

居然花錢跑到瑞士的安樂中心求一死？！

看了新聞才瞭解原來這位名為彼得．史曼特利的旅館業大享，

在一九九八年罹患運動神經細胞退化症，全身逐漸癱瘓。

久病厭世，加上自己的妻子也同樣得了老人痴呆症，

他想以死尋求解脫的心情，外人大概難以理解。

最後他透過影片公開自己的死訊，以有毒的飲料結束自己的一生，

如此一來對於英國推廣安樂死一事，想必造成社會譁然。

世上有那麼多人死於非命，甚至不情願受死，

對於生命何等看重，竟也有人對於死亡如此熱衷，

我只能說這世界果然很妙。

人生不帶來，死不帶去──只是怎麼活，怎麼死，這過程值得我們省思。

如果每個人都因個人的因素想死，那麼活著的人不就更有能力為生命代言，

因為貧富，並不是決定一個人是否幸福圓滿的唯一要件，

有時候那反而讓自己更不懂的珍惜生命，尊重生命。

活著，真有那麼苦嗎？

這出於有錢人的決定，實在讓人費解。

如果生命可以重來，他的身份今非昔比；

或許死，就不會是他的首選，而是努力地活下去。　

生命若只能以空洞，再多的財富都填不滿，　

日子不是無止盡的苦痛，反倒是一天比一天的更加豐盛；

因為不再顧影自憐，擁抱這世界的每一刻，都值得紀念。

死不足惜──真要死，也要把生命的感動傳遞下去，而非為死而死。

安樂死合不合法是一回事，

生命有太多事，比死更有價值，不是嗎？

病痛讓人求生不得，所以求死嗎？

我曾經眼睜睜看著自己的愛犬因病痛，經獸醫建議安樂死，在飼主的同意下，我全程目睹：

透過針孔注射，我還是不捨，更何況是人。　

如果安樂死真要合法了，世上還有什麼比死更令人傷感！

這人的死，他自己決定了，所以後果自負，

問題是他的親朋們如何看待這樣的事，恐怕不是三言兩語就能解釋得清楚。

安樂死是否應該要合法，這爭議由來已久，

如何就此一議題訂立規範與權限，還是一個未知數。

我們都無全奪走生命，

如果生命的苦難，只能以死尋得平靜，那麼我要反問：生命究竟是什麼？

在基督信仰的基礎上，活出生命，才是真正有益處的事。

可惜，並不是每個人都帶著敬畏度日，　

真正的死亡，是萬念俱灰，這樣的死，一點都不值得，

也失去身為人該有的尊貴。

向死低頭──人類其實可以有更好的方式，善待自己。　　

有部電影～Wit（心靈病房）　

有興趣的朋友可以找來看看！

http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fwen40243664

對於死亡，有深刻的描繪，也讓人對死亡有重大自覺。　

死，你不能取代上帝，

死的毒鉤，在哪裡？

問及我心中盼望的緣由，我便要按著信心回答你！

新聞參考網址~

http://news.msn.com.tw/news2203640.aspx