今天早上運動完就到便利商店買報紙，

一篇在工商時報的全球財經週報文章的標題，確實引起我的注意。

你認為「貧窮真是文化造成的嗎？」

顯然大有文章；因為問號的存在，讓人不得不重新思考這事的爭議性。

世上富人不少，但窮人是每個國家必然存在的階層，

就連現任的美國總統歐巴馬也認為單親和中途輟學的現象是造成貧困人口的主要原因。

在美國七人當中就有一人淪為貧困；　

人生該由誰來負責？自己可以決定的事來自於身邊可用的資源有多少而定，

大環境的不允許，確實讓許多人失去圓夢的機會，貧困是棘手的社會問題，

如何改善？對美國來說，除非從社會與經濟層面著手，

否則不幸福的婚姻，造成單親下的子女恐怕生命中無法獲得妥善的照料，

對於學習與未來的發展，恐有不良影響。

在台灣，離婚率之高，你絕對無法想像，

離婚很容易，就跟結婚是一樣的。　

對於婚姻面臨困境的人來說，離婚似乎是唯一的辦法，

然而對於單親的孩子而言，他們可是活生生的失去了至親中的一位，　

家庭不再完整，實在兩難哪。

經研究指出受教育程度愈高者的子女，言語和智力都能得到較好的發展，

不過，雙親之中任何一位缺席都會造成孩子心中的陰影，是不爭的事實。

下一代要有較好的生活與前景，　

價值觀的養成、言行是非的判斷以及個人信念都會造就出下一個窮人或富人，

內心的富足，眼光自然大不同！

貧富沒有絕對！

在美國以人一夕致富，當然也有人窮困潦倒，

真要追本溯源，多元的學習管道以及社會福利政策的訂定，才是全民之福，

貧富之爭，只是社會現象的冰山一角。

需要幫助的人，何其多，

美國文化，短短百年，卻集世界各國之大成，就留給決策者去傷這腦筋吧。

尋常百姓最希望見到的是，國泰民安，如此而已，　

正逢選舉在即的敏感時期，台灣政府該做的事，可別忘了。

熱情只是一時，會做事才是好政府，本無黨派之分。