做好事一定會有好報嗎？

黑人被某周刊質疑義賣潮Ｔ有圖利之嫌，

看他在新聞裡接受訪問時落淚的表情，他一肚子委曲，肯定是他始料未及的。

相信公道自在人心，會還給黑人一個公道？！

做好事還惹來麻煩，這奇特的現象很有趣，

就跟我開頭問的是同樣的一件事：好人加上好事，會等於好結果嗎？

既然這不成邏輯　那麼就倒著推回去好了

好結果是，我們都希望這世上好人可以多一點，壞人少一點；

如果壞人不存在了，那麼好人是否還有存在的價值？

好事需要推廣，讓人人都有參與的機會。　

問題來嘍，是什麼動機會讓人想做好事？

一來可以很有成就感；二來可以證明自己也有能力去改變這個殘酷的世界，不是嗎？

好人需要什麼條件？

惻隱之情；簡單說，你有同情心嗎？

我曾經買過愛心筆、愛心郵票，也訂過愛心羊乳，

不過這些愛心都只是花了我小錢，並不會危及我生活的基本需求，

如果這樣的幫助，真能給予社會一點溫暖，那麼為什麼不繼續做下去？

好人最怕沒有好事可做，這社會上不乏需要幫助的人，

也就是因為這樣，好人才有發揮的空間，

這樣的角色，說話很正面，行事也具行動力。

好事要促成，需要行動、人力以及金錢，這三方面缺一不可。

無論要幫誰的忙，我們都樂意伸出援手，

之前台灣水災重創，不也有善款來自四面八方嗎？

再往前推九二一地震時，也同樣看見台灣人有力出力有錢出錢的熱情不褪，

就在行動如火如荼展開之際，好事被人誤解，質疑聲浪一波接著一波，

單純的好事被人放大檢視，好人也跟著受累，

疲於奔命的解釋，並不能讓好事圓滿哪。

真要找真相，為何不就社會福利相關法規，如有漏洞需要重新立法的來加以探討？

如果社會資源可以幫到真正需要幫助的人，

那麼那些無助者就不會老需要透過新聞報導才能被重視。

弱勢者要面對的是社會有些不盡人情之處的強勢作風，確實害慘了這群人。

愛無法分割，更不會因為一時的阻攔就消失，

好人學到的是如何在好事與行動間，妥善理出頭緒，

讓好事可以透過媒體推廣，發揮最大效應。

樂善好施，是正確的事，

如何讓受助者直接而有效地得到這些實質的社會資源，

脫離貧困或者解決燃眉之急，需要的可不是一時的鼓吹，長時間投入才能見其成效；

有一天這些受助者也能成為幫助別人的人，讓愛繼續發光發熱，

這樣的良性循環才算是功德圓滿。

好人，加油～好事，沒有不支持的道理。