好端端一位模範城市市長遭人槍殺，而且是連中十槍斃命──到底是跟何人結下如此的深仇大恨，非得置他於死地不可？這則外電消息看起來就很離奇，似乎跟此人的操守並沒有直接的關係。新聞很簡短，沒有太多線索能夠掌握，但勢必影響在莫斯科州地區的政界。不禁讓我產生跟推理小說情節中的諸多揣測與好奇，我以為被外界解讀為「好人的人」應該可以高枕無憂長命百歲，但沒想到好人敵不過現實中牽扯不清的利益糾葛而成為其犧牲者，可以斷言參與政治這領域的人很難兩全：一面觸及來自四面八方的人馬，無論黑白兩道都有可以面臨各種潛在的危險──愈是重要的人物，責任就愈重大，　當然也成為誘餌或者獵殺的目標。政治人物想置身於事外，恐怕是不可能了。

　　什麼樣的人死得最快？沒有大腦和言行太過鮮明的人物：他們往往在檯面上是被塑造出來的正面形象，很多事透過他們便能產生極大的力量，所以非常麻煩。一旦與金錢權利掛勾之後，想要脫身比登天還難，自然有人會想盡一切辦法阻止你去做某些關鍵性的決策。　

　　此人名叫「達爾金」被發現死在離住處不遠的庭院裡。很顯然的，他並不知道自己會死？！應該是在敵人嚴密周嚴的策劃下進行的，不然，應有貼身保鑣保護市長的人身安全才是。這應不是案發的第一現場。當然也有一種可能是：他根本是在工作以外的時間被槍殺的，那一定是受害者最沒有防備的時機，慘遭殺害。

　　非法槍枝猖獗和流通的管道早已是眾人皆知的事實，只不過在有限的警力之下的確很難將其掌控或杜絕；擁槍自重的人大多跟黑道有關，他們的目的只有一個：替人消災解厄，金錢交易就決定了一個人的生死與價值，可以說風險相當高的職業。黑暗勢力在有心人士的推動之下，自然具有一定的影響力。

　　想當英雄人物也得看看自己有無靠山？這名死去的市長，為何而死，目前為止仍然不明，只知道他的死跟工作業務有關。死者到底是何為人？與他經常往來的要人當中，　兇手是哪一位，警方可能需要時間來釐清案情還給死者及家屬一個公道。他的死是損失沒錯，但也引出某些潛藏問題的嚴重性；若不是因擋了某些人的財路，絕不會被人暗算，　想想市長也不過是個替老百姓做事的公僕，哪有可能與人結仇，會恨他入骨之人一定很不喜歡他做的某些事，特別是正在進行的事……

　　線索應該就在另他身亡的十顆子彈當中，槍枝來源與受命執行者的背後絕對是同一人──這個人不但熟知市長日常作息，對他的為人一定有相當程度的了解。如果可以說服想必不用採取如此激烈的手段，殺人滅口。市長生前對於行兇者也肯定握有部份把柄；　換言之，敵人躲在暗處──他防不勝防。

　　該死之人，會是最好的伙伴，因為不會洩露半點風聲。這次參與謀殺行動的組織有多龐大？從下手殺害的對象可以得知，層級之高引人側目。

　　連市長都會死在不明人士的手裡，那麼市民的生命財產安全豈不更無保障可言。警察是人民的褓姆，要如何揪出殺人兇手需要的不僅需要能力，還要有魄力。社會上的好人愈多不代表壞人就愈少，相對之下，壞人的生存之道會被激發，「以暴制暴」可能不是個好的試範；但在槍枝氾濫的情況下，嚴刑峻法有其必要性。誰能保證明天死的不會是其他人呢？

　　　武力不能解決一切，但卻能有效喝止歹徒的囂張行徑，讓人免於恐懼的威脅。治安因「市長之死」亮起紅燈，對於警察的名聲也造成不良的影響，原來壞人之所以壞是為了凸顯一個事實：好人會讓人有犯罪的慾望。而公平正義底下的人民，該要相信什麼？壞人必須為自己的言行付出代價，才能真正地使法律發揮所長：保護應該保護的人；懲戒應該受罰的人。　　

　　那麼代理市長或者下一屆的市長人選可能必須多多投保意外險，否則身先士卒的下場會很悽慘。因為子彈不會轉彎──它只取人命，不會分辨人的好壞。