在美國擁有「私人土地」的有錢人可以為了保護其領地而向非法入侵者開槍自保嗎？奇怪的是，真有人移民至美國生活了二十年，卻不曉得這個可能會致命的危機？而且還知道在闖入前身上會帶著槍，防衛之用，其居心叵測；顯然的，他知道自己在做什麼！

　　在什麼情況下會促使人開槍殺人？不外乎自己的性命也受到威脅，不然，　彼此間沒有深仇大恨，為什麼要開槍置人於死呢？這名受審的犯人向法官說明當天的經過：原來他因打獵而走迷了路，根本就不知道這地方是私人土地；為了要儘快找尋出路，他只好爬到附近的瞭望台，希望能認出回家的路。然而土地的主人卻發現了他，可以想見當時情況有多危急。因為彼此都有配槍，很難不擦槍走火。美國人的優越感常讓人為之氣結──為什麼同樣是美國公民的他，要受如此污辱？

　　言語衝突就此展開，本來是獵殺動物的休閒活動，卻演變為獵人行動，有誰會呆呆的站在原地任人宰殺呢？當然三十六計走為上策。受審者預知對方有意射殺他，他也只好舉槍相對。

　　結果六人死亡，兩人受傷。出面指控他有罪的人，對他殺害自己的同伴義憤填膺，非要將他坐牢不可！而他也不是省油的燈，雖然被控六項一級謀殺罪和三項企圖謀殺罪，可是他為要洗刷罪名，奮力一搏；在美國人人享受同等的權利和義務，如要將他定罪，也要拿出真憑實據來才行。

　　就因為他還活著，所以不容許有人污蔑他；他若是清白的，就該還給他自由之身，至於那死去的六人，可能以為真有獵物出現，展開一場追逐戰。發現同伴慘死　當然力挺到底，孰是孰非，有待真相釐清。但子彈無眼，一個是想逃出這片恐怖的森林，另外的八人是想置他於死地，再怎麼樣，活下去成了最殘酷的比賽。贏了就能安然離開──否則，被人胡亂槍打死，有誰會替他收屍呢？

　　沒有人有權利置他人於死地，若當天他不開槍，很可能死於非命，就因為他誤闖了不該進入的地方；在擁槍自重的社會裡，要如何確保自己的安危，恐怕也只有以暴制暴了不是嗎？美國儘管自由開放；但在法律之下，人人真能獲得相同的保障嗎？恐怕令人質疑。

　　為什麼每年有那麼多人想要移民美國，那裡真是天堂嗎？這位觸犯重罪的寮國孟族裔男子，他在法官面前，要如何為自己提出有利的證據，來說明自己的清白？那死去的六人，不會替他說話──但法官會嗎？就為了死的是白人，而非他本人，開庭審理過後，結果會如何？比電影還要刺激。　

　　激起他的求生意志，槍法果然百發百中，可以命中六人。他當時雖害怕，　但肯定是個沉穩的獵人，以一抵八，他的勝算如何？同時有八把槍朝他發射，　再不冷靜以對，他定將喪命，再無逃出生天的機會。

　　反觀那擁有這片土地的主人，槍法真待加強。追捕受驚的獵物時，萬萬沒想到狗急也會跳牆，他們所面對的是不給人解釋機會的下場。法律會站在哪一邊，就看法官能否以正義超然的眼光，審理此案。可別讓法律成為犯罪的另一把槍，再度濫殺無辜。