在美因為外形姣好，且與十三歲男學生發生性關係，因而被判刑入獄，坐牢九個月，你說這樣的女老師是不是罪有應得呢？

　　老師也是人，怎有不做錯的事的可能？只要是人多少都會起歹念；儘管外人無法理解為何像她這樣美麗的二十八歲女老師會愛上身心都尚未成熟的男學生，實在令人費解！

　　倒是初嚐禁果的男學生可樂歪了，就連警長都誇說這名女老師真的很美──沒想到贏得美人芳心的人，竟會是她的學生。

　　「迷戀老師」這種事在台灣是有可能發生的，只不過在社會輿論的壓力下，有哪個老師膽敢向學生示愛。要嘛，就是以自己的前途開玩笑。在美國這種事卻屢見不鮮──畢竟美式教育開放，加上沒有這麼強烈的道德感，日久生情這種事，真的很難說。　

　　只是不懂這麼小的男孩，怎會讓一位成熟的女老師心動，難不成她也是一名「戀童癖」的患者，想來還真是滿可怕的。　

　　一般人對老師的印象，不怒自威的形象早就深刻在每位學子心中，但要整日授課的老師對學生多付出關心，恐怕也會讓學生膽顫心驚，以為是自己哪裡犯錯了？所以引來老師特別關愛的眼神；看到照片中的女老師，穿著性感火辣，難怪男學生會受騙上當。　

　　男人對異性的好奇，不用等到成年以後──食色性也嘛。男學生接受女老師的情愛，恐怕家長也要付上全部責任。若人際關係發展得宜，也不會讓孩子過早接觸不當的行為。　

　　「有什麼樣的教育，就會教出怎樣的學生來。」念在女老師是初犯，法院在判決中除了九個月刑期，她並被判八年緩刑，法官撤銷了她的教師執照，她出獄後必須登記為兒童性罪犯。受害人的母親並不想提出告訴，才讓她有機會減輕刑期，　換作你是男學生的家人，又會做何感想呢？

　　十三歲的年紀，並沒有足夠的能力去判別是非，特別需要師長引導。這起事件發生，任人都不願意，就算男學生沒有受到任何傷害，但也造成日後男學生身心成長。照理說，美國在性教育上應做得很徹底，學生應有基本概念；保護自己的身體，不輕易讓人觸摸是很正確的態度，怎麼會讓女老師得逞，怪就怪在這裡了。　

　　是不是教育哪裡出了問題？還是家庭沒有發揮正面的影響力，讓孩子知道如何言行？！判人入獄，能做的就僅是殺雞儆猴，作用其實不大，反倒是學生該如何自保，才是核心所在──無論是否出於自願，過早且不當的性行為，對孩子只有壞處，沒有好處。　

　　有必要對犯下這犯刑的女老師，強迫接受心理輔導，並且追蹤她的成長背景，或許能找到一些蛛絲馬跡也不一定；凡走過的，必留下痕跡。身為老師的目的，只有一個：就是上孩子快樂的學習，而非誤導學生啊。

　　在台灣有許多流浪教師，他們一定很悶，為什麼這樣的女老師可以被聘任，師資的核定是不是出了什麼疏失？！不然，學生到學校上課，豈有保障可言。