這書被歸類為「應用性科學調查研究方法」看起來很艱澀難懂嗎？

如果不瞭解，陌生感自然增加閱讀上的困難，

此書能運用的範圍極廣，其中強調研究設計、資料分析，所以我特別感興趣。

社會，是一門科學調查，值得深入研究。

特別的是該名作者，擁有「哲學」的背景，

如何以哲學的角度探入社會這領域，令人玩味。

過去，求學階段裡，很難不受「西方教育」的影響；

知識上，長期依賴歐美國家社會所承襲的觀點，

對於求知若渴的我來說，不啻是一種極大的困惑與矛盾。

提出疑問之餘，也得講求真憑實據，

研究本身就充滿顛覆性和深層未知探討與意義，

如何不受限於所學，又能溫故知新，更值得關切。

科學的定位在於開發無限的價值與實用性，

在未能取得結論之前，任何論點都當被質疑、被挑戰。

一個完整的學術體系，不應存有偏見，　

因為科學講究的是實務，任何研究的切入點，

實在需要經由資料的彙整與精密的分析之後，

才能加以推論，進行一連串的觀察，好釐清當中的科學準確性是否充足？

「理論」到底是什麼？

如何成形，真實性又為何？

從研究的每件個案中，若能具完備的體系，

並由時間加以驗證，才能在品質兼顧的情況下，得到明確的結論。

而好的研究，需要時間，更多的是學習上的調整與紀律，　

才好不在偏差的誤用下，產生誤導。

何以見得資料分析有助於理論研擬的方向？

如有嚴重缺失，何以補救？　

方法的採用需要透過有效率的訓練來取得，

而定義問題到資料收集，還有撰寫以及報告，相輔相成，互為關連。

科學的基礎上，假設是起點，也是開啟知識大門的一把金鑰，

合理的科學，更需要合理的假設。

科學本身並不完美，常有遺漏，爭論十之八九；

重點在於方法。

實驗則是法則。

也是探究前因後果唯一的辦法。

個別情況，皆有不同的解釋佐以說明時提供極為有效的意見。

對象／事件／地點／方法／提問，帶著策略探討的方向，大致有這五項。

好問題使觀察更加敏銳，有利於探究時的可信度。

即便研究有不同的屬性，也能因此加以定義。

將真相釐清時，那些不十分明確的界線也一併被發現，

在時空背景下各種現象的產生，必有一定關連。