腦容量是天生的；激發出各種不同的想法，則由思考領軍，

經驗會改變思索的路徑，這樣的研究就在人的決策中產生。

「為什麼我會這樣想，又為什麼你會那樣想？」

理性與非理性思考的兩端各有擁護者；

人因為多種面向而繁雜，真要加以剖析，這書有非常精闢的見解。

有人能以客觀，絲毫不為所動，言語沒有半點疑惑，直接而有力；

也有人必須受感覺引導，情緒才出得來，改以感性，阻斷了毫無血肉的言論。

我們講的是大腦運作時的可能情況，何時我們會用上大腦？──無時無刻。

自然而然地連結大腦各種路徑，進行各種思考的活動；

精神上，情緒主導一切。

理性上，也有另一種經驗的傳遞，改變我們原有的情緒走向，

如此波濤洶湧，對人更難以捉摸。

你可能跟我一樣好奇那「感覺」應被歸納在哪裡？

感覺已經非常普遍地融入在生活中，很難再將他分別出來，　

我們會用感覺跟空氣差不多，明明存在，卻無法觸碰；因為無實體的關係。

而情緒比較像是言語和表情的結合，就能具體表現，讓人感受其中的氛圍，

看過一個人生氣時的表情，還有憤怒時會說的話，這就是情緒最直接的反應。

這分別以六種不同顏色的帽子，隱喻大腦運作時的變化，

而其背後，有著各自鮮明的動機和目的。

思考是為了把某件事擺平，更為了表明意見時的渴求，　

意味著需要「被滿足」，情緒也因而有借題發揮的空間。

認知取決於看事情的角度。　

情緒易受牽引，往往帶著很多負面的能量，然而也常為此感到莫名愧疚，

太多的情緒，容易引發衝突或者不安，

至少在他人面前過分表露時，也無法因情感表達而感到滿足。

通常就事論事的人，鮮少帶著情感，陳述事實，以獨力超然的姿態現身，

因為不必把個人感覺與情感狀態付上，多少帶著保護色。

邏輯較為強烈的性格，不把事情說分明，是不會善罷干休的。

結論沒有依照規則進行，恐難服眾，

所以會特別針對特定事件加以說明或予以駁斥──推翻。　

正反意見，彼此進行近身肉搏，目的不在於勝出，而是取其平衡──

大腦是個極為脆弱又極為精密的器官，我們無法簡化大腦的運作模式，

卻能從大腦各種表現的特質，找到必要留意之處與改善的空間。

事實上，思考無論是開啟或封閉，各種思考的可能性定有所發揮，

嚴格說來，這些不同路徑的思考方向相互輪替，沒有誰被誰取代，　

在已知或未知的規範下，讓思考的地圖上，詳加註記，以利前進。

當我們習慣切換思考的同時，

也將最佳的可能狀況，注入新意或重新評估，找出妥善因應之道。

大腦思索是個動態的過程，隨時可能更動，

開或關都會引來巨大效應，

真要不切實際地以為大腦缺乏彈性，那往往沒有事實根據。

一個指令一個動作，電腦不就是人腦系統內化後的發明嗎？

大腦永遠不乏創意，讓人不自覺得被這奇特的構造，深深著迷不已。