為什麼是巴黎呢？

如果每件事都必須說出個道理，那麼就變得毫無趣味。

這書的作者，我好像已經習慣經由他男人的筆觸，找尋跟自己似曾相識的過往，　

若不是這樣，我真的不會瞭解戀及時光裡堆堆疊疊裡最原始的，也是最純淨的片段。

看小說，也同時把男人內心戲劇性的掙扎過程一併溫習，真的值回票價，比書還要精彩！

表演非常人所不能；但常人也演自己的劇本，用生活，用很多的虛實讓自己能夠融入，

覺醒就是一個階段的開始：沒有終止，轉換間找到了平衡，自身的深淺就在這裡頭呼之欲出。

請不要用太閱讀的方式來看這小說，應該說也把自己參與在這文字的當中，你會巧遇自己。

書中有許多照片，很有意境，更有藝術的味道。　

如果你也愛旅行，相信這旅者的鏡頭，會將你帶往陌生的國度，進行一場華麗的冒險。

一個人。

或者兩個人，與靈魂與自己切身相遇的經歷，

都在異國裡數度重逢──沒有理由，更沒有藉口逃脫。　　　

嘗試把自己切割成好幾個小段，每一段都有驚心動魄的演出，

把自己拋向未知，也讓未知走向自己。

腳下的地土，少了政治意味，多了芬芳，　

沒有太多時間可以讓自己揮霍，僅有的是把握當下，努力走出對眷戀的各式各樣的虛幻，

或許不是。

但也讓人偏離航道，努力以旅人的心情遊歷，　

以愛情為主題，真要迷戀誰，絕非情事能夠，

還要有點義無反顧的浪漫情懷才能舒緩對愛重症的不知所以。

接近病態，但又不似完全，深陷的，不只有身影。　　

電影劇本裡大多數是憑空捏造的角色，到底是誰能夠詮釋？

憑藉著的不只是演技，還有與生俱來的能力，可以讓角色活化起來，

從無到有，徹底顛覆角色本有的侷限，慢慢滲進演員的心底。

人只能受地心引力的掌控在甲到到乙地間轉換心境，反過來看，

天上的鳥兒也未必真得自由，只是牠們是用飛行代步，還是受限於某一宿命。　

不能走出的困境，往往情感充斥著嚮往，不免愁悵，不得解脫，

這或許是另一種不自由的自由。

樂音中，我們都是聆聽者，也都是演奏者。

讓飄浮中的靜寂降落心田，在那兒才有屬於自己的空位，

不用面對什麼，就只是坐著與漫無目的對話的心情，兩兩相望。

為什麼是這本書？

過了些時候，不再急於補捉鏡頭，或許從角色抽離後就能真相大白。

自己是為而存在，為愛情，為不可捉摸的自我，還是那個極富情調的國度？

……看著另一面，眼裡看不見的迷惘，開始抽痛起來與心糾結一塊，分不清此時此刻。

自由無須揣測，然而更多的是無因果的放任，

自由之下的那張面容，有比說話更想表達的情緒，逐漸明朗，讓整個黑白的世界流動：

有聲響，有溫度，還有可以碰觸的日日夜夜。

＠書封面引用自～http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010272129

＠作者照片引用自～　http://changyungchih.blogspot.com/