＠作者照片引用自～www.skeptic.com/productlink/av175

＠書封面引用自與作者簡介～http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010396670#item_content

＠影音欣賞引用自YouTube

　　好人與壞人最大的差別在哪裡？

　　到底是先天基因不良還是後天環境造成？

　　用「心理學實驗」的角度來探討這爭議已久的事，是否恰當？

　　至就跟世上有沒有鬼魂的存在，用錄像機全天候在定點定時拍攝是一樣的，一開始就懷疑善惡分界的事實，自然要用最直接的方式來證明。先從大膽假設到實際參與實驗將真相披露這個動機很好，的確相當艱鉅，結果是否會有誤差就讓實驗自己來說話。

　　人有能力改變自己的言行，這背後需要有個強烈的動機來支持，否則言行不會傾向任何一方。犯罪行為的產生似乎與社會大眾期待不服，它們最被人所深惡痛絕，但也確實存在於社會陰暗的角落。證據的採集需要時間與智慧和一批素有專業的人員才能逐一將真相還原；問題是，人扮演的角色是言行最明顯的特徵，換言之，當人認同自己的身分，行事就將受思想所主導，善惡僅在一線之隔。一個心理環境不夠健全的人，較容易受惡欲所惑，做出傷天害理之事。殘暴的性格與攻擊性較強的人也較難以把持；若環境不多鼓勵人去行善，行惡將會形成一種特有的習慣──不做就感到不適，非做不可的壓抑逐日增強，直到情緒爆發開來。

　　當壞人被集中在一處，我們俗稱的「監獄」又會如何？他們的精神狀態是否還能保持正常，真正杜絕惡意再起，痛改前非？

　　當好人做好事如果是身為人的權利，那麼當壞人做壞事又是基於何種心態？魔鬼的化身或者撒旦附身？坦白說這有些離題；讀者卻不得不承認面對犯行明確干擾社會秩序的脫軌行為會為社會帶來極大的麻煩與危害，要維持治安就必須祭出鐵腕將惡人繩之以法，無論此人過去如何素行良好，只因小事誤觸法律都該嚴懲。「有罪之人，將以個人自由為代價」，這就是為惡受報的最典型的例子。

　　一場模擬犯人受逮進監獄的過程可以把人內心狀態全都記錄下來，首當其衝的是罪犯因被言行受禁並必須接受一連串的法律制裁的諸多艱熬。參加實驗的人都是清白的，　他們受過高等教育，生活環境單純，沒有必要為了一時貪念而行惡，不過在接觸的過程裡面似乎產生了某種程度的化學變化。

　　黑暗無處不在，當人自以為行在天堂的頂端之時，任何小事都有可能擦槍走火，讓一個前途大好的年輕人掉入無底深淵；那裡只有無止盡的痛苦與折磨等待著你，直將人心中僅剩不多的良心消化殆盡。人在此時也完全走樣，不再是從前的自己。全新的一副邪惡面相將由此誕生，極度的憤世嫉俗，冷血又殘酷。

　　潛在的犯罪誘因在任何人身上都有，如何被發展出來，這相當令人好奇！若能從中瞭解犯罪成因，或許能降低犯罪機率；正當社會不公、貧富不均，過多的誘惑皆是觸動人性裡黑暗的那一面；如何有效制止──除消極的運用法律赫阻罪惡橫行之外，其實最根本的作法還是要回到人性裡去做徹底的反省。由誰來做？自己該是最佳的代言人？！為自己的生命負責能夠喚醒良知，對於那些必須受環境逼迫不得不做惡的人而言，這又是多大的挑戰──他們都想從良──問題是現實裡的各種嚴峻考驗，其人性的光明面不足以形成一種強大的影響，反倒讓墮落的思想一再重蹈覆輒，這也是這實驗最引人入勝的地方。

　　在生活亦需規範的環境裡有多少人願意接受這樣的理性安排，隨著社會價值觀急束變遷的情況下，愈來愈不確定。身為人的基本權利絕對與惡行對立；如此一來，真要用法治人，無非是惡制惡的另一章。也許短期可以看見成效，長遠來看罪的本質未變，人心卻更加難測。人特別有種反抗強權的意志，一觸即發。