＠書封面引用與作者簡介參考網址～http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010386367

＠影片引用自YouTube

＠作者照片引用自～www.list.co.uk/article/4633-ian-rankin-interview/

　　推理小說裡頭層次分明，是我愛上它的原因。當覺得注意力開始無法集中，可又想給自己腦力激盪的話，閱讀相關作品是很不錯的選擇。意思就是說，我自覺不夠聰明，尤其在寫作時經常少根筋，長期閱讀確實是有相當的幫助。這書一開始就不囉唆，很直接地告訴讀者，犯罪這事是不按牌理出牌的；相對於一天到晚在緝拿罪犯的警方可能略勝一籌。有哪個意圖不軌的壞人會刻意表明自己就是兇嫌，又不是吃飽撐著，沒事幹，自有一番說辭。

　　人性究竟本善或惡，真的很難當下立判；怎麼說，都不會只是一個簡單的理由。如果你愛將時間倒轉，把人曾經做過的事、說過的話重新倒帶，那麼辛苦的不會是罪嫌；而是執意要釐清案情又承受極大工作壓力的警探？！聽人說話，累嗎？無論你想不想聽，都得聽出個大概，接著是一字一句彼此對照，就跟老師改學生考卷一樣費心神。自然滿分的考卷不多，可以說少得可憐；出於職業病都會質疑學生的答案都有誤差；換言之，出錯是常態──太標準式的解答，可能會作弊的嫌疑。有加害人就一定要有被害人，　否則犯行是無法成立的，也無調查之必要。

　　維持社會治安的力量全都在精明幹練的警探身上，他們身上有股異於常人的雷達，　可以找出證據，然後用最嚴厲的口氣對著目無法紀的混蛋動用私刑，當然警方無權這麼做，在特別講人權的國家裡，只有當兇嫌不可乖乖合作時，才會使出賤招。如何將人定罪？必須跟時間賽跑，在有限的條件之下辦案，你說這工作壓力大不大？

　　惡人還須惡人治，否則案情陷入膠著，無法給社會大眾一個交代。以前常聽人說起　從小立志要當警察的，這種吃力不討好的工作，頭銜與社會賦予的期待成反差，薪水少得可憐，隨時有性命的危險，是個風險極高的行業。可能就連保險公司都不大願第承保這類背景的客戶，要不你就是整天只想當英雄，就跟美國電影中的超人一樣，全天候與罪惡對抗，不必有私人的時間，不必擔心今天要怎麼過，全年無休，反正就是打擊犯罪，　活在被人崇拜的掌聲中。壞人演多了，演技可以出神入化；那麼好人，怎演？

　　警察就是磨練演技的最好的方式。並非如外界所想，亦正亦邪，如你涉世未深，當然不會知道警察有多辛苦；同樣的，社會上也有少數的一群人專門製造事端，跑給警察追，這種「貓抓老鼠」的遊戲是他們的最愛；被抓到並不代表會死，可能改變一場遊戲的結局──換是「貓跑給老鼠追」，那會如何？一定相當唐突可笑吧。

　　邪惡只在是非之地發生，就像死不了的鬼魔般，永遠在人類心中的角落藏匿，伺機而動。就算人想清靜度日，那絕對不可能；是非永遠在拉扯，不是一方險勝，就是暫時休兵，和平共處是癡人說夢。慾望就像一扇不該開啟的門，開的人會死得很難堪──死的定義在這裡不只侷限身體的死亡與肉身的腐敗，還有死前那種冷血動物才有的鬼祟與反應，不像正常人那樣表現出容易理解的喜怒哀樂，他們喜歡用迫害與折磨的方式去證明一些事：痛苦的哀嚎與求饒都無法令他們心軟──他們沒有心，就算有也已經停止運作。眼裡只想看到靈魂被逼出體外時的瞬間，以為是一場精彩的演出。演員的表情很一致，美的極致，不似人間才有的驚心動魄。