＠書封面引用與參考網址～http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010381407

＠作者照片引用～www.hindu.com/.../stories/2007060350470500.htm

＠影片引用YouTube～Depeche Mode－Only when I lose myself

　　這是1951年出版的小說，熱賣至今以為作者賺進人生好幾桶金了吧，可以專心寫作；不過說也奇怪這是他唯一代表作，之後就再也沒寫第二本。（作家都要有一些怪癖和堅持，否則就不叫「作家」了）從以前學生時代就聽過這書名，可是都沒熱情到想要拜讀的意思，大概是太多人讀了，我倒寧可去選擇一些新生代作家的作品，大師級的作品什麼時候讀都行。書的厚度算很薄了。也打破我只挑讀厚書的習慣；每次讀完一本書我就覺得失去一位好友，會產生莫名的感傷，所以都不想一次讀完，總是分好幾次讀，深怕讀漏了什麼；讀出作者文字裡沒有寫到的東西，才是引起我閱讀的興趣所在。文字多少都會透露作者不為人知的秘密，同樣是花錢買書，我還能讀到「第一手的資料」，可以說物超所值──為了避免曲解作者的文字，半強迫式的寫閱讀心得分享就是基本功了；愈寫筆觸就愈厲，也能加深閱讀的敏感度，減少讀到「爛書」的機會（不是每位作家都有良心的，不貪圖名利者，少之又少），真正享受閱讀所帶來的樂趣（增廣見聞是附加的）

　　像我手上這個版本，光是書的封面我就愛不釋手，隱約帶出簡約與美感。坦白說，我很喜歡。

　　一開始當然是被作者有夠機車的筆觸給嚇醒！孤傲又不善與人親近的文字，一旦有了威脅，就再也無法制止下一步要說什麼驚人之語，也許如此，更讓我不得不好好讀上一遍，看看這位不可一世的作家究竟要告訴我什麼天大的真相，真有夠他媽的！勢單力薄的自我，在任何場合都需要支持與加油拉抬聲勢，不過世界就是這樣：強欺弱→弱欺小，沒有人想當墊底的，這樣一來競爭就更加激烈，非讓人甘心臣服為止。輸家會輸得很徹底，永遠抬不起頭來；贏家就會一路贏到底，不知是氣氛或者運氣，總之邪門的很，像是咒詛。

　　人性並不像文學那樣難以入門，甚至沒你想像中那麼難懂，只不過在人群裡顯得如此獨特，讓人一眼就能看穿，特別是那些不愛慕虛榮，又喜歡說誠實話的人，感受就特別深刻。一個從不立志當別人眼中的好學生，只想弄清楚唸書究竟是怎麼一回事的少年如何在處處受打壓的學習環境中體會成長中的喜悅，這對他而言，是戰爭，也同樣必須革命，別說「偏激」這麼不入流的話──最不上道的　莫過於缺乏變化的教育體系，讓有特殊天分的學生無法適應外，更讓學生是愈讀愈笨，笨到連自己要什麼都不知；一昧討好、應付，甚至用單調的分數來證明自己的未來有多偉大，其實都是狗屁；因為太少人是為自己讀書，為往後的人生遭遇的挑戰而讀──信念受了動搖──再聰明的學生也會無法解釋為何讀書竟令人困乏！

　　知識像一頭需要被馴服的猛獸，偏偏有人愛護動物，不願鞭策，保有動物該有的野性──大自然有最好的師資與教材，不是嗎？真正有毛病的是這個病態的社會。無立足之地的自我，就像幼小遭人遺棄的小孩，不知何去何從？處在如此尷尬的狀態，能說的與不能說的全在口中化為髒字與口頭禪；不滿與怨懟就像漸失重心似的，慢慢的被遺忘或者從未被記得……。

　　在你的眼中世界是什麼？在作者眼中，比起看人挖鼻屎還要更真實，見怪不怪，不必多費心思；用眼看世界，有時睜一隻眼閉一隻眼，你會比較愉快。人生若只是一場球賽，賽後又當如何？是當自己死了，還是活的要更精彩？比賽規則是人定，同樣人生的成敗，多少得碰運氣。不用比賽時，就不必論輸贏；驕者必敗／反敗為勝，兩種結局爭論不休。再說辯論賽，看誰的口水多，簡直廢話連篇──道理人人會說，一副事不關己的模樣，這又是另一種失敗；成功，永遠就像影子，愈是在意，就愈難以掌控，還不如向前邁步，別管影不影子的。

　　黑暗裡，就跟瞎子沒什麼兩樣。連看都不必。諷刺的是，光的存在，並非要人自貶身價，而是定睛在可看的事物，用自己的方式詮釋。就算不怎麼入流，也是一套實用的哲學，拼湊成一個故事，綽綽有餘；沒有故事的人，也等於白走這一遭，彷彿沒出生過。