|
|
|
|
真感謝棧主開此棧,
要不這些疑問不曉得要去問誰,
也無機會聽聽大家怎麼說?
我有位單身女友,
今天上線時問我,
而且是難以啟齒,
我只說生冷不忌,
結果問題是:
男女朋友是不是要有親密關係才會感情持久?
我不會回答!
她再說下去,
是因為她交往二年的男友因為她的堅持不肯而劈腿才分開,
我倒說好加在,
否則發生了親密關係,
最後落的也是劈腿分手,
女生可能就虧大了!
她的理由:
因為男人都愛問:我是不是妳第一個.......
因為男人都在意:處女情結...............
而男人又有:妳都不愛我因為妳不肯給我.........
這又是什麼心態?
|
|
|
|
『在蘇格拉底的時代，哲學家被稱為辯士，這班辯士主要是以教授知識為生，例如教授法律、文法、修辭和辯論的技巧等等的知識。可是，這班辯士大部分都是懷疑論者和相對論者，否定有所謂「真理」的存在，認為哲學只提供說服他人的技巧。
蘇格拉底跟這班辯士的不同就在於他認為辯論的目的是旨在發現真理，並不是為了說服他人和擊敗對手。所以蘇格拉底自認一無所知，而願意跟任何理性的人(即使是奴隸)討論問題，蘇格拉底有一種討論問題的方式，稱之為辯證法(dialectic)[1]，方法是這樣的：先假定對方的論點是正確的，然後由這點開始去做推論，直到發出一個自相矛盾的結論或者一個不可接受的結果，就可以掉轉頭來否定這個原初的論點。例如蘇格拉底跟人討論甚麼是公正這個問題，有人說公正就是借了別人的東西要還給別人，蘇格拉底先假定這就是公正，但假如我們向一個人借了武器，現在這個人卻變了瘋子，根據剛才的講法，我們也應該將武器歸還給這個瘋子，這個結論顯然是不可接受，因此，原來的講法也不能成立。－－轉貼』
如果內心不是為了說服他人或擊敗對手，所有的發言都應該是善意的，我們可以這麼設想；當我們這麼設想的時候，話題一樣可以繼續討論。
|
|
|
|
大夥兒坐下來喝喝茶,磕磕瓜子兒吧,
橫豎是不該拋棄人的人錯,
或是不該撒謊的人的錯,
我們都沒錯啊...
坦白是好事,這樣才能交朋友..
嗯..說的好像這兒是我的棧,哈哈..
ㄟ~~那個sunstart,開水泡完了,麻煩再煮一壺來吧..
|
|
|
|
首先跟棧長說不好意思
因為我的好事
造使這裡有點亂
為了避免這裡成鬧區 或戰區
這篇回應後
我不會再為這個主題（再來一個）做任何回應
因為 如果我是棧長的話
我會很傷腦筋
首先我要跟樓下的仁兄說 如果
“因為女的不給,所以男的走掉！這男的當然混蛋”
如果那個男的真是如此的話
他的確是混蛋 外加可惡到了極點
當然 我也相信會分手的原因不會單單如此
但”性”事 是佔一大部份
我也堅信你說的論調
有些女人的確會主動 她的目的我不再揣測
我也堅信有些”老實人”“犯錯”的機率很大
我在回應的”認同”那篇提過
“這不代表全天下的男人都很壞”
我之所以會再上來
是因為我和你的立場不同
你看到某些男人們的無奈
而我則看到某些女人們的淚水
以下言論 我則開始反駁
*** 重聲 ：我並不覺得全天下的男人都很壞 ***
你說
“有很多的男人是在半推半就由女性主動而成就好事的”
我有個疑問
男人不”硬”
女人能”辦事”嗎
男人如果不要”半推半就”
女人能”得寸進尺”嗎
男人們
你們擁有一隻”能屈能伸”的”如意棒”
上蒼為何只安排男人擁有
而不是每個人都有
那是因為他相信男人比女人更能善用它
而不是故意出去”桶”樓子 四處去補洞
< 針對惡意者 >
有些女人要的真的不多
今天會跟仁兄你反駁這些
我說過 我們立場不同
當然這時有人看了一定會非常不爽
是的 我能想像
因為有些事情是一個銅板敲不響
有些事 我不得不承認女人也有錯
女人故意欺騙男人的 也大有人在 不是沒有
今天我只是針對主題
針對如果只因女的不肯 所以男的走掉的話
會談到分手 一定是件難過的事
除非有一方不夠真誠
我不想生事
以上談的只是個人看法
|
|
|
|
我想這是把問題簡單化,因為女的不給,所以男的走掉！
這男的當然混蛋，然而事情是可能不是局外人所能想像的。
這是當事者女方的說詞，其中或許另有緣故，事情的演變必然有它的前因後果，如果將事情簡化成『給不給』可能模糊了他們分手的真正原因。
世人的經驗好像都是男人想要而女人不給，然而也有很多的女人想給而男的卻不敢要，為什麼？聰明的男人知道這..是必須負起責任的，在心中不確定之前他敢要！他會要嗎？
有很多的男人是在半推半就由女性主動而成就好事的。這些男人大都是老實人，不懂得拒絕，男人在這方面其實並不比女人有經驗，我指的是拒絕，女人常有被追求的經驗，當然會有比男人更多的拒絕經驗。
不管情不情願,當男人因這種事而走入禮堂，他不會對外吐苦水的。這像話嗎？大家會說你是得了便宜又賣乖，於是在這一輩子中，即使他對婚姻無奈他只能藏在心理，因為世俗總認為他是佔便宜的一方。身為男人的我看多了男人的無奈，總覺得男人其實不像外表那麼的強勢，“卑男”是處處可見的。
|
|
|
|
真正的愛
在於你是否願意給對方時間來確認 你對他的愛
雖然男人可能會認為女方可能不夠愛他 而不依他
但所愛的女人又沒做對不起他的事
"男人是應該慶幸女人為他守身如玉" < 回應者的話 >
我也認同
"我是相信相愛到某種程度當然會有肉體的關係,
肉體的接觸會讓雙方更親近彼此的內心" < 回應者的話 >
但如果是因女方的"不肯"而離開
這叫愛嗎
如果只是因做愛
而來證明另一方愛不愛對方的話
這樣的愛 真的是愛嗎
如果男的只是用身子去思索"愛"的話
我真的很想問
那天他結了婚
他要是有個女兒
他是不是鼓勵女兒該為愛而失身呢
如果做女兒的感到她愛的男人
還沒達到(或心理還沒準備好)可以身相許的標準
我是不是該聯想
這個爸爸該嘲笑女兒不夠勇敢
我個人認為
真正的愛是要有耐心 愛心 恆心....
直到另一半願意 這樣的情愛才叫做愛
而不是如主題說的
"男人很在意的問：我是不是妳第一個.......
妳都不愛我因為妳不肯給我.........
……………………………………. "
當然
男人在意 可能是因而如此沒安全感==> 不夠愛他
但他的女人又沒做對不起他的事
"男人是應該慶幸女人為他守身如玉"啊 < 回應者的話 >
男人們要是這麼在意 我只能說完了
沒有那麼多處女可供他們這樣試驗
照這麼想
我是不是該替一些失婚者而又能再婚的人慶幸
先聲明
這不代表全天下的男人都很壞
有實例
有些老夫老妻
在女老伴生病時
他還能守著她 擔心她….
我只想說 人家我很感動ㄋㄟ
|
|
|
|
今天真是卯起來談劈腿...
男女本來就不同,
我是相信相愛到某種程度當然會有肉體的關係,
肉體的接觸會讓雙方更親近彼此的內心,
(當然,有人不認同,純粹個人想法,姑且聽之),
男人對於相愛的認定通常是含有肉體的關係的,
女人則天真的以為,我心裡都是你就已足夠,
我覺得這種關係勢必會破裂,
愛一個人當然要包括瞭解他,他一個男人的想法和"原始本性"
這原始本性是磐古開天就這樣啦,跟男人好壞無關,
當然,在這個事件中,我同樣鄙視那個男人,
因為他沒有盡到愛一個人應有的體諒與溝通,
他很單純只有原始本性,沒有真愛,
早點離開他,是好的...
|
|
|
|
親密關係=感情長久？
我覺得這是歪理，
這簡直是交易....
都已經交往兩年了，
男人應該慶幸女人為他守身如玉，
如果真愛她，就娶了她，
她的第一次不就給了男人，
結果他劈腿去了，
可見他沒誠意，沒責任感，走了也罷，
這男人不值得她傷心，
女人應該慶幸沒在婚前獻身！
Julia
|
|
|
|
男人計較處女
難道女人就不該計較他的男人是不是她的第一個嗎
< 又是古人害的 >
只要是女人的身子被這名男子佔有
女人只是男人的一個數字罷了
會有這想法
又要話說從前
至少是老公給我的確立啟發
改天再聊給你們聽
( 在一直坐在電腦前 我會被休了 ==> 工作還沒做 )
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
