網路城邦
回本城市首頁 想入霏霏
市長:作家夏霏  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市文學創作現代文學【想入霏霏】城市/討論區/
討論區 【霏,議世界】 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【霏,議世界】張錫銘,神化的義賊?
 瀏覽1,012|回應0推薦0

作家夏霏
等級:8
留言加入好友
古時史官一筆定人善惡成敗,現代則有媒體利用圖文操控社會真實,報導的角度立場略有差池,該新聞極可能由紅轉黑,由黑漂白,近日最離譜的例子即是「張錫銘形象英雄化」的現象。

自從陳進興成功利用媒體塑造悲劇英雄的形象後,他的妻舅(張志輝)在殺害女友後也學他招來媒體,如法炮製一番。不過,無論是陳進興或是張志輝,他們利用媒體炒作己身悲劇英雄的形象,都是一種自發性行為,也是藉由媒體此等影響遠大之載具,達到「犯罪自我合理化」的目的。然而,媒體在報導張錫銘綁人勒贖案件時,竟然出現所謂「義賊」、「游俠」的字眼,加上閱聽人過度神化張錫銘的動機(專挑不義之富下手,儼然現代廖添丁),造就了張錫銘的悲劇英雄形象。無論是媒體報導或是閱聽人扭曲的解讀都是離譜的現象﹔

第一,正義的適任性。張錫銘有何特權執行「劫富濟貧」?其人品高潔亦或武功蓋世?正義並非持槍弄械去威脅他人人身財富即可達成。

第二,稱呼張錫銘「義賊」,那麼請問他所劫得的財富是否用在公共利益上?或是全數捐給有需要的貧戶單位?若只是用在私人享樂,何以承擔「義賊」之名?

第三,在神化張錫銘的形象後,其非法持有槍械、綁人勒贖、威脅傷害人身自由......等等目無王法的行徑就完全合理化嗎?

以上諸此種種盲點,難道網路上那六千多名聲援張錫銘的fans們都可以視而不見嗎?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3726&aid=1323984