對不起! 李安，即使"斷背山"在奧斯卡有八項提名，我的觀感，它趕不上"喜宴"的戲劇化。十多年前，曾帶老爸在西雅圖追看他在台灣戲院錯過的"喜宴"，全場爆滿的觀眾，在劇終亮燈的時候，起立鼓掌歷數分鐘不歇，讓我錯愕的下巴合不攏。
僅就同性戀的議題，"斷背山"唯一賣點是因為發生在壯麗山川為背景的牛仔身上，從故事及情節來看，麗莎名利妮成名的"酒店"(Cabaret)，或羅伯威廉斯的"鳥籠"( The Cage)還比較感人，若從苦戀的角度來看這部電影，那就更差的遠了!
想等得獎確定以後，會買劇本及原著小說重讀，再檢討影劇學院為什麼過獎此片!
■♀醫楊曉萍 等級：8 留言｜加入好友
葉曇樺 faith信心
http://blog.sina.com.tw/3337/article.php?pbgid=3337&entryid=19650#
綜合來講，這部電影表達情感的方式，有直接的性、有視向方位、時間的轉換、氣象與地形的搭配、語言與肢體的衝撞、身體的心理反應、社會體制下的壓抑與突圍、女人的介入與退出、孩子的疏離與關愛等等繁複多重的手法。而這些都是在極其流暢、圓融的運鏡中交織為一，我懷疑若非導演的功力一流，觀眾會看到什麼樣的電影？
夜遊神 等級：8 留言｜加入好友
當然Jack提起到墨西哥邊境召男妓，引發愛人仿女性忌恨很傳神，這是演技逼真....
但紐約時報平均五顆星上千讀者的評價，應該都是以同情同性戀的出發點看.....如果羅密歐尋花問柳......梁山伯逛窯子.......
就是因為抽掉同性戀的因素看.........它只剩基本的肉欲......狗(羊)男女的故事就有點無聊了!
justinehsu 等級： 留言｜加入好友
葉曇樺
常說異性戀沒看懂這部戲.
我認為真正的賣點不在牛仔身上.我看完第一感想就是:
人就是人,感情就是感情.換句話說,都是一樣的.
對我來說這部片成功之處就在於他不帶批判,只是說故事.他把同性之間的愛情與異性一般處理,反而讓人有當頭棒喝之感.
後來我讀了一些影評,加上李安自己也強調愛情都是一樣的,都與我的感想符合.所以我希望我應該算是看懂了這部片吧.
藝術是有彈性的, 不欣賞願意說, 是件好事....
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
