|
|
沈富雄提出愛台灣的四項認知
|
瀏覽1,797 ｜回應6｜推薦0 |
|
|
|
愛台灣 沈富雄：扁應做些事情
記者林修全/台北報導
民進黨大老沈富雄上午舉行「愛台灣」記者會，倡議「愛台灣」不應成為任何選戰主軸或爭奪選票的手段，他並對陳水扁總統和民進黨喊話說，若是認為他講的話有道理，那就「do something（做些事情）」，他只是提出謙卑的訴求，若有任何意見，就請站出來，不要再從中「take advantage（獲取利益）」。
針對民進黨立委要求沈富雄提出具體做法，他表示，他是提出戰略面，「若是戰術面都要我處理，那我要當黨主席」，戰術是要大家一起集思廣益。
沈富雄一開始就砲火四射，先是批評立法院民進黨團幹事長蔡煌瑯。他說，他周二建議黨中央，民進黨立委候選人不得以族群、本土、愛台灣等議題作為選戰主軸，蔡煌瑯卻指他的說法是「此地無銀三百兩」，但即便是講「此地有銀三百兩」也沒用，因為這個問題朝野都有責任，像上午國是論壇中，大家各自指責對方的錯，應先要檢討自己，雙方領導人要先把隊伍帶開，閉門思過看如何做，民進黨若是改過頭也沒關係，正可凸顯國親兩黨冥頑不化。
沈富雄又說，民進黨立委郭正亮是耶魯畢業，卻指稱應有言論自由；對於選舉不碰群族議題，民進黨應自我約束，黨中央當然可以做決定，這絕對不是言論自由，「學者出身不要裝糊塗」。到目前為止，只有民進黨立委段宜康和他的想法差不多。
沈富雄指出，他發表言論後，一直沒有反應，直到周三下午，辦公室開始有抗議電話，原來是台灣心聲主持人汪笨湖在節目上講，並下了一個「愛台灣有罪嗎？沈富雄想什麼？」的標題，他有講過愛台灣有罪嗎？若要了解他的想法，為何不直接邀請他上節目，反而是找台聯立委陳建銘？後來，地下電台也在講同樣的事，認為他不愛台灣。
沈富雄並提出愛台灣的四項認知，一、台灣絕大多數人（可能超過90%）都是愛台灣，而不是一群「愛台灣」的人和另一群「不愛台灣」的人在較勁、對抗或互逼表態，不愛台灣的人為數甚少，不足為患；二、不能以中國（大陸）政策主張的異同、中國情懷的深淺或來台梯次的前後去區分「愛台灣」或「不愛台灣」；三、無法以客觀、科學方法去量化「愛台灣」的深度和幅度，一位主觀上自認為「非常、非常」愛台灣的人，不盡然比另一位同胞愛台灣；四、若以上三項認知都屬正確，則今後「愛台灣」自然不應成為任何大選的選戰主軸或爭奪選票的手段。
沈富雄並舉例，一位女兒有兩個男友，一個有錢，一個有前途，父親希望女兒嫁給有錢人，母親希望她嫁給有前途的人，難道就可以說爸媽不愛女兒了嗎？愛台灣就像愛媽媽一樣，何必一直掛在嘴上？
【2004/04/16 聯合晚報】
|
|
To D000010: Just curious
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
行筆至此,不禁憶起當年大專聯考之作文題目”風俗之厚薄奚自乎?繫乎一二人之心矣!”.
當年是民國幾年﹖是不是民國62年﹖
|
|
|
|
上週末，散居在全台各地的來台第四、五、六代宗親，如同往例的聚集在山上的祖墳掃墓，不同以往的是，除了今年人數減半外，許久才見一次面的親戚，也失去了昔日那種久別重逢之興奮感與嘻笑打屁聲，大家都變得小心翼翼得在客氣寒暄,似乎在避諱什麼。這種相敬如賓之氣氛，讓人有種快窒息的壓迫感，隱約間我似乎聽到了成仙已三十多年之阿公阿媽在呢喃：”奈也阿呢？”, ”總統選舉過後，台灣奈也中內偒？”
”奈也阿呢？”因為全台都還籠罩在選舉颱風之暴風圈嘛! 尤其這次的雨量(族群操弄)驚人,風速破紀錄(一件兇手無殺人之意及警特無緝凶之心,及以破皮小傷啟動國安大事的"行刺元首"案),堪稱台灣選舉颱風史之最. 難怪那些被瞬間陣風吹昏頭之藍營擁護者,始終主觀的認為阿扁考試作弊;相同的,那些因風勢未退不能辦party之綠營人士,則以既得利益者姿態,避談真相,強保正當性不足之勝局;也難怪那些娶嫁我第五、六代宗親之來台第二代男女,被選舉颱風打得雨淚都分不清了!這場選舉實在像極了2002世界盃足球賽,那場充滿爭議的四強之爭,獲勝的南韓隊,得不到國際的掌聲,輸球的義大利隊則氣的想揍裁判.
球賽輸贏是娛樂,還容易事過境遷,選舉公平則事關國家長期和平發展,主政者若只想以拖延戰術賴過社會的關注期,當個名義上的總統,那麼社會長期和平發展極需的互信與共識,將要如何獲取?國家安全所依靠的三軍效忠度,又要如何贏回?
行筆至此,不禁憶起當年大專聯考之作文題目”風俗之厚薄奚自乎?繫乎一二人之心矣!”.這句話之白話文意思是”國內最有權勢者之價值觀,會左右國民風氣之走向,進而影響國家盛衰”. 根據此理論對照最近政壇上那”一二人”之所言所為,來預估台灣的將來發展,實無法不令人長嘆一聲:台灣似乎又到了歷史轉折點了,昔日那種民風敦厚踏實,行事顧及公平道義,為人處世不可不留餘地的時代,似乎將漸行漸遠;依稀可預見的,將會是一個“公義放兩旁,私利擺中間,強輸雄(台語指無所顧忌),雄輸沒天良”的惡質競爭時代了.
唉!我兒我女,開始拋棄孔孟論述,學習去擁抱叢林戰術吧;若拋不掉的話,則準備去做辛苦的第一代移民,另尋桃花源吧.為人父的我,看來是是無法幫你們,營造一個具國際水準的法治民主的明日台灣了,
對不起!!!!.
|
|
|
|
2004.04.17 中國時報
特稿 真愛台灣 不是只靠嘴巴
曾薏蘋
台灣這次總統大選兩大疑點，都要仰賴華裔美國人來「解決」？
為總統陳水扁槍擊案協助調查的李昌鈺博士，捐款一億元作為這次總統大選訴訟驗票經費的金士頓科技公司兩位老闆孫大衛及杜季川，雖然與台灣有深厚淵源，但都是沒有台灣總統投票權的華裔美國人。
英美的法治觀念：「有繳稅，才能享權利，有投票權。」這次捐一億元解決驗票經費的孫大衛及杜季川，雖然都是外省第二代，更被冠上泛藍色彩，不過昨天金士頓科技公司執行副總裁許勝漳很坦率地表示：「我們兩個老闆，都是拿美國護照，在台灣沒有投票權。」
孫大衛及杜季川這次的舉動，也讓外界聯想到是否為了節稅，更有人懷疑一億元是否是一筆「政治捐款」﹔與金士頓有合作關係的許承基就澄清，金士頓是孫先生與杜先生獨資的美國公司，根本不用向台灣政府繳稅，捐款驗票，完全是因為大家都是在台灣長大，完全基於愛台灣。
許勝漳昨天透露，當天許多人和孫先生一起打球，孫先生突然提出捐出一億元作為台灣總統大選訴訟驗票經費時，大家都嚇了一跳，在場很多人，雖然都沒有台灣選舉投票權，但都很認同孫先生的想法；他也說，他自己也是拿外國護照，沒有投票權，但也覺得這項舉動很值得肯定。
孫大衛認為：「捐一億元可克服驗票經費何來的問題，讓驗票作業儘早展開，使台灣藍綠爭議畫下句點，還給台灣人民一個公道。」他的單純動機讓許多口口聲「愛台灣」的人，不會覺得汗顏？
台灣這次總統大選，紛爭不斷，努力讓「台灣藍綠爭議畫下句點」、「還給台灣人民一個公道」的，卻是李昌鈺、孫大衛、杜季川這些「外國人」，他們其實才是真正「愛台灣」這塊土地的人，因為，即使身在國外，他們還是心向台灣。
|
|
|
|
2004.04.17 中國時報
李永萍、趙良燕吐心聲 李慶安、徐中雄很認同 佩服沈勇氣 泛藍起共鳴
黎珍珍、江慧真/台北報導
民進黨立委沈富雄一席「愛台灣」發言引發綠營議論，泛藍立委卻心有戚戚焉。親民黨立委李永萍不平地表示，她以往從事的都是本土文化工作，對台灣情感深厚，但當她支持民進黨時，就是「愛台灣」，如今她批評陳水扁，就是「不愛台灣」；「這不是族群問題，而是言論自由問題！」
李永萍曾經擔任過民進黨婦女部主任。她說，無論是支持民進黨或是加入親民黨，她從來沒有改變過，為什麼只因為政黨不同，別人看她「愛不愛台灣」的角度就有所不同？民進黨一再切割族群，他們不給大家不支持民進黨的自由，連愛台灣的自由也沒有了。
高雄縣選出的親民黨立委趙良燕說，她的先生是澎湖人，平常她到鄉下和上了年紀的阿公阿媽聊天，對方還會誇她的台語講得比自家媳婦好，但碰到選舉，最廉價的族群意識就不斷被挑起。
趙良燕也說，她雖然以眷村為主力，但並不用意識形態問政，因為「你用極端的方式對待別人，別人就用極端的方式對待你」。
親民黨立委李慶安表示，她對沈富雄的說法相當認同，也希望台灣所有的人都能有所認同；這種「不是問題的問題」，不該每到選舉就被操弄。她也呼籲政治人物從自己做起，不要再「鬥爭」沈富雄。
無黨籍立委陳文茜則對沈富雄很「擔憂」，也不看好他「改造民進黨的能力」。她說，沈富雄可能真的很偉大，想要徹底改造民進黨，但遇到這種黨，更大的可能是，如果他堅持走族群融合路線，將會失去他在民進黨內的權力。
國民黨立委徐中雄特別到場聲援沈富雄。徐中雄說，民進黨只講立場不講是非，沈富雄能說出這些話，勇氣令人欽佩。但他質疑，要民進黨撫平族群傷痕，是很困難的事；他說，他已經不相信政治人物能撫平族群分裂的傷害，這種傷害唯有人民由下而上，發自內心地去關心台灣的未來生存與發展，愛自己，也要主動地去愛別人，這樣才能讓此傷害真正受到撫平。
|
|
無論是認同的對抗 或族群的衝突，其根源來自於兩群有著截然不同的歷史認知與生活經驗，不斷被政治動員
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
2004.04.17 中國時報
面對認同心結 從理解尊重做起
陳嘉宏
泛藍陣營認為大選後的撕裂現象其實隱現著嚴重的「族群衝突」，泛綠陣營卻認為台灣社會的衝突其實是來自於「認同歧異」。事實上，無論是認同的對抗或族群的衝突，其根源來自於兩群有著截然不同的歷史認知與生活經驗，不斷被政治動員，導致彼此萌生強烈的相互剝奪感。
如果這個社會能夠多點同情與傾聽，如果雙方多試著去尊重不同族群的歷史生活經驗，要化解衝突，自然就有好的起點。
多數的政治社會學者都會同意，族群的衝突或認同的改變一向是最難處理的議題；因為族群或認同問題常常與複雜的政治、社會、文化、歷史甚至血緣糾結在一起，化解的方式常常也不能只依賴單一方法。不過，值得注意的是，當認同的切割線是沿著族群的軸線一刀劃下的時候，這個社會通常會陷入長期的動盪與不安。透過此次總統大選的高度政治動員，這種認同與族群齊一割裂的憂懼，似乎又在台灣社會隱隱出現。
某種程度來看，台灣當然是個分裂的社會。這個社會裡有一群人曾歷經高壓但有秩序的日據時代統治，但卻也有一群人深深印著著與日本鬼子打抗戰、南京大屠殺的刻痕；有人揮舞著青天白日滿地紅的國旗就會不自主地掉淚，卻也有人看到印有國民黨徽的國旗就混身不自在。
雖然社會的分裂有其長期的歷史潛因，但事實上，只要透過適當的教育與民主機制，各種發自於人類內心的認同都該被尊重，但藍綠雙方不同程度的政治動員，卻扭曲了台灣社會認同問題的面貌。
要遏阻台灣的認同問題轉往族群問題發展，沒有什麼良方，唯有依賴時間的淡化與彼此同理心的尊重。大選過後，不少宗教界領袖出面呼籲：「為你最討厭的政黨及政治人物祈禱。」就是希望選舉中敵對的政治人物及支持者能設身處地地思考彼此的反應與情緒；如果認同問題真是台灣人民的「共業」，就讓台灣人民用愛與包容來化解它。
因此，不管有多少動機論，民進黨內部應該容忍、甚至鼓勵沈富雄這種「不中聽的聲音」不斷出現，相反地，泛藍陣營也該思考，如果連勝選的民進黨都能出現這種聲音，「那我們的沈富雄在哪裡？」泛綠陣營應該為這次總統大選的外省票源從一成增長到快兩成感到高興，泛藍陣營應該為仍保有四成以上的本省票源而無比欣慰。
多尊重不同族群的生活經驗與歷史認同，多看看敵對陣營支持者善與美好的一面；一場選舉，固然決定了這四年台灣政權的歸屬，但是不應該如此衝擊我們的正常生活。
|
|
|
|
我看愛台灣的超過100%
因為還有在大陸的台胞和外國的台僑及部分華僑
至於二分法 目前反對的越來越多 如民調擴大規模 相信反對的絕對超過70%甚至有說近90%
有目共睹的事再炒作民進黨人應該深自警惕
愛之才會恨之 換個角度看看 調整一下心態 事情就不會那麼尖銳
沈富雄能不能喚起共識 我相信經過這次大選 變化會很大
民主還是會進步的 歐美走了200多年還在走
大陸的意識形態想法也會改變的 不過我覺得比我們慢 這才是問題 不過看看大陸政治一路走來顛簸 還是走出來了
雖然是一小步 可大陸人覺得已是一大步了
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
