網路城邦
回本城市首頁 野貓叫春, 藍綠抓狂
市長:傌偀仇  副市長: likolalo
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【野貓叫春, 藍綠抓狂】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
論連戰的下一步棋﹕ 泛藍整合的藍圖
 瀏覽1,436|回應0推薦0

pussycat212
等級:
留言加入好友
一下子,國民黨本土派拋出了很多反省的聲音
談本土化論述、談改名、談世代交替,談重新下鄉
大家擔心國民黨會不會淪為第三大黨…

別緊張
國民黨正在辦一件很要緊的事

我以下從泛藍的組織和本土化論述這兩個角度分析給大家參考

第一, 組織

這一次連戰讓國民黨本土派跳出來叫兩聲
目的是要收服親民黨
以便整合泛藍

親民黨固然有深藍的票
但是整個泛藍的主戰場是向中間搶本土票
這樣才能把整個餅做大
才能戰勝泛綠
這是真正的要害所在

為了讓親民黨心甘情願地合併
國民黨正在努力向親民黨“自抬身價”
強調只有國民黨能為泛藍打天下
爭取到過半所需的本土選民的票

親民黨的票不是閩南票
而是外省票加客家票
也就是泛藍的基本盤的票
而且是北部票
親民黨絕對有戰鬥力
弱點是閩南人的戰將太少了
濁水溪以南的戰將太少了

而泛藍合併後要穩穩地贏過泛綠
必需靠在閩南票中開闢到新的票源
必需前進中台灣,其次南台灣
必需守住至少四成的閩南票
這就非靠國民黨本土派不可
所以國民黨現在正在向親民黨喊話中
強調國民黨能為泛藍帶來較多的附加價值

目前的形勢是
不但國民黨內已經沒有分裂的本錢
而且是連親民黨和國民黨本土派之間也沒有分裂的本錢

泛藍完成整合後
實力絕對有過半數
那時候陳老千才會讓步
連戰必需先把這件事搞定
才談得上拼年底的立委選舉
至於遊行抗爭的事交給宋、馬、王即可

第二, 本土化論述

連戰在整合泛藍之後
便會面臨論述上的挑戰
也就是陳水扁口中的「台灣主體意識」

其實,在這裡,我要告訴連戰的是
陳水扁口中的「台灣主體意識」是個騙局
而昨天整場國民黨中常會中居然沒有人點明這一點

為什麼我會這麼說呢﹖
因為
在台灣的族群問題中
國民黨的佈局自蔣經國開啟本土化路線以來
一直是90% 的外省票 + 60% 的客家票 = 泛藍基本盤
然後,閩南票只要能和泛綠之間有四六開
那泛藍就贏定了
這說明了什麼﹖

這說明了泛藍的族群組合平均跨越了三大族群
具有真正的代表性、平衡性
這才是真正的“台灣主體”

而民進黨的「台灣主體意識」更精確地講
其實是「閩南人主體意識」
因為太強調閩南人當家做主的意識
結果擠壓到本省人中的客家人
把客家人和外省人趕做一堆去了
有人把這現象稱為“福佬沙文主義”
這才是為什麼一個原先以外省人為主導的泛藍陣營
在全面民主化後
仍然具有基本盤的優勢
〔註﹕這一點連很多外省第二代也沒看出來〕

如果民進黨口中的「台灣主體意識」真的那麼神的話
那陳水扁又何需在肚皮上開一槍呢﹖
又何需啟動國安機制呢﹖
又何需公投綁大選呢﹖
所以,我才說他的提法是個騙局
用來遮掩他的其他選舉步數而已

我的意思是
台灣人當然有也應該有「台灣主體意識」
但不是民進黨版本的「閩南人主體意識」
而是泛藍陣營背後所代表的「台灣主流族群意識」

民進黨版本的本土化
其實是要其他三個次族群〔外省人,客家人,原住民〕
向最大族群閩南人跪下去
稱之為“族群融合”

泛藍版本的本土化
講的是“族群平等”
真正反映、代表、照顧台灣的族群結構
這才是真正的本土化
這才是真正的「台灣主體意識」
所以,真要講「台灣主體意識」的話
泛藍其實一點都不吃虧

最能執行這一泛藍版本的、正港的本土化論述的人是誰﹖
答案是連戰
只有連戰能對各主要族群提供“溝通平台”
給各主要族群最大的安全感

與此相反
陳水扁正是靠撕裂族群來打選戰
激起了弱勢族群的危機意識
這是大家都看得到的
這不但錯誤,而且不道德
而且讓他選得這麼辛苦

所以,泛藍不用怕
先完成國親的組織整合
再正式提出「台灣主流族群意識」的本土化論述
未來的走向是可以期待的

事實上,在313 和327 的泛藍大規模街頭活動中
我們業已感受到「台灣主流族群意識」在發酵中…

我前面說親民黨有戰鬥力
表示親民黨完全明白目前的形勢
以下這則新聞提供橘營的角度
為本文所提的連戰要走的方向
做了側面的佐証﹕

------------------------------------*

2004.04.08 中國時報
親民黨立委:唯國親合作能保泛藍版圖
黎珍珍/台北報導

國民黨內浮現路線檢討聲浪,部分中常委主張強化本土論述,和親民黨區隔。但親民黨立委認為,國親合作是保住泛藍版圖唯一的路,在藍綠壁壘分明的政治形勢下,與其談本土、談改名、談世代交替,不如強化追求公平公道的訴求,重整藍軍力量;國親不必「紮稻草人嚇自己」,給陳水扁「站高山看馬相踢」的機會。

立委林郁方表示,本土化是台灣的趨勢,泛藍這次就是敗在「北不夠藍、南又太綠」,國親高層不能不重視。如不喜歡「本土化」名詞,說是「基層化」也可以。親民黨和國民黨本土派的衝突理應最小,那又何妨給他們多一點處理選民問題的寬容、多一點和綠軍競爭的空間。

林郁方表示,民進黨政府對驗票和槍擊案都沒有令人滿意的答覆,泛藍唯有繼續抗爭,才有可能讓真相大白。對於親民黨在抗爭行動上的堅持,國民黨的本土派同樣應該有所理解。他指出,當執政的民進黨都沒有放棄群眾路線時,在野黨更不可能不走群眾路線;在某種意義上,群眾路線也是一種本土路線。

不過,他認同抗爭行動和言辭要更精準,不要失控,更重要的是不要讓人覺得抗爭侷限在北部。因此他建議泛藍也應該到南部舉辦說明會,聽聽基層的心聲,並將抗爭行動調整到不致讓本省民眾心生反感。

林郁方直言,親民黨在南部的代表性的確不夠,而一味反本土化,容易被扣上「反台灣」的帽子;本土化潮流不可擋,國親領導人都應該有此認知。

劉文雄認為,「本土」很難定義,與其談空泛的本土,他倒建議國民黨不如趕緊處理諸如黨產之類的陳年問題,「不可能不作為就想贏吧?」國親該朝重建公平社會的方向尋求新的定位。「如果國民黨是想叫連戰下台就直接說,不要明著打親民黨,暗著打連戰」,秦慧珠不客氣地直言,國民黨如果不服氣跟著親民黨走,親民黨也可以跟他們走,但要請他們說清楚怎麼走?點出一個肯定的方向。

黃義交表示,這次選舉後,國民黨內部出現集體「焦慮症」,「親民黨有責任不要給國民黨太大壓力」。親民黨已有共識,對國民黨提出的任何意見都「充分尊重」。親民黨誠心誠意希望國民黨繼續發展,「親民黨的發展絕不是建立在國民黨的萎縮上」。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=319287