媒體的沉淪

王美玉

    我的女兒今年上大學，她填志願時，我建議她不必考慮新聞相關科系，她瞪大眼睛反問我：「你自己是新聞科系出身，在這行業二十多年了，怎麼會有這種想法？」

    我告訴她：「台灣的媒體環境一路沉淪下滑，記者的自主性不高，很難發揮。」

    其實我當時的想法是，在狗仔文化盛行的主流媒體環境下，不忍心看到一個受完四年大學教育的社會新鮮人，對「記者」的角色還來不及從實務中得到認知，就必須去當狗仔緊迫盯人，甚至還得到林志玲家守夜，為的就是要撿她家的垃圾桶，從一堆垃圾中挑她丟棄的內衣來報導。

    最近我更覺得當初的建議一點都沒有錯。因為政治力的介入，政治人物的操縱，讓我看到了一位曾經力爭上游、優秀、資深的媒體人鄭弘儀，被陳水扁戴上了扁帽，撕毀了長期來讀者、觀眾對他的信任。尤其收視率調查「總統專訪」不敵同時段李濤的二一○○，可能阿扁很失望，但是傷得最深的卻是鄭弘儀，他在政治名嘴充斥的call in節目中，算是口碑比較好，也力持中立的主持人，但是這次像連續劇的「總統專訪」卻讓他的公信力受到質疑。

    記者和媒體，當然不是為反對而反對，但是卻天生就要有反骨，才能扮演監督政府的天職，提供讀者「知的權利」，尤其不能淪為當權者的傳聲筒，否則要這第四權做什麼？

    對媒體而言，「專訪總統」當然是天大的獨家。不過一次專訪是大新聞，兩次、三次也是，但如果連續指定特定媒體和媒體人，像連續劇一樣的播出，就不稀奇了，反而是淪為政治人物打擊異己的工具，哪裡還談得上媒體監督政府和應有的社會責任？

    台灣的媒體環境怎麼會淪落至此？是政治人物的顢頇介入？還是媒體受到不當的壓力或置入性行銷以致把持不住？

    以前國民黨握有龐大的媒體資源，民進黨因為不信任媒體，每次遇到大選要辯論時，一定要指定電視台和主持人，為的就是要力求媒體公平、公正的對待每一個政黨、政治人物。沒想到民進黨執政後對待媒體的態度卻是變本加厲，買時段也好、置入性行銷也行，或乾脆欽定，儼然是要包下了媒體和主持人，讓他們暢所欲言。難怪阿扁說寧可不要有政府，也要有媒體，媒體對他而言，變成很好用嘛！

    當大家在反省這五年來台灣是向上提升還是向下沉淪時，媒體人有沒有想到，媒體的沉淪才真讓人心驚膽跳呢！

.

扁魅力輸李濤 上大話新聞收視平平

廖慧娟/台北報導

    總統陳水扁日前第二次參加三立「大話新聞」錄影，製作「改革為台灣，專訪陳總統」特別節目，分於16、17日兩晚在三立新聞台播出。節目中，陳總統火力全開、爆了不少料，但觀眾似乎並不特別青睞，收視率平平。

    根據AC尼爾遜行銷公司的調查，在18633個樣本中，16日的「改革為台灣，專訪陳總統」無線及有線總收視排名為第16位，收視率為0.92，與平時差不多。至於17日的總收視排名，分段最高雖然只有第23名，但收視率已略為提升至1.37。

    不過，根據過去的收視率數據顯示，在選舉前後、談話節目皆處於當紅旺季，「大話新聞」的收視率平均都會過１，有時會超過1.5以上；如果碰到淡季，則大約在0.9上下。

    因此「改革為台灣」特別節目，雖然有陳總統這樣的A級特別來賓，還爆了不少料，但與「大話新聞」的平日收視率比較，這樣的數字，只能說是持平。

    陳總統開講，魅力不如名嘴和「全民」？

    針對陳水扁總統昨晚10時至11時繼續在三立做第二回合的開講，李濤主持的TVBS「2100全民開講」昨晚特別延長半小時，由晚上9點開講到深夜11點，由名嘴楊憲宏、鄭村棋等人，分析陳總統的談話，並做及時回應，同時還開放觀眾叩應，結果收視率比三立的還好，昨日總排名最高為第6名，收視率最高為2.54。

.