.

2005.10.13　 中國時報

高捷案 高市議員促查謝長廷責任

邱順斌、蘇益忠/高雄報導

    高捷案在高雄市議會急速昇溫，市議員認為行政院長謝長廷任市長之際，主持高捷三次甄審會議，應調查他有無徇私？還有議員再爆料指陳哲男、陳敏賢二度同赴岡山泰勞管理中心，陳哲男必須出面把事情講清楚。

    市議員王齡嬌指出，有位不願具名的華磐離職員工，曾兩度目睹陳哲男、陳敏賢一起到泰勞管理中心參觀。她說，若檢調要深入調查，這位秘密證人願意站出來協助。王齡嬌說，根據這位秘密證人陳述，陳哲男、陳敏賢分別在今年四月中旬和八月上旬共赴泰勞管理中心，兩人搭乘賓士車號有「8889」字號。

    王齡嬌還說，這位秘密證人亦透露，華磐原本九月要再引進兩百名泰勞，泰勞暴動當天華磐總經理嚴世華不在台灣，人在泰國選工，沒想到東窗事發不可收拾。

    此外，國民黨籍高市議員林國正也指出，謝長廷於高市長任內主持高捷第三次甄選會議時，未依與會大多數委員建議，把「公辦六標」依照政府採購法規定辦理公開招標，亦應列入市府「五人小組」調查項目。

    林國正表示，高捷甄選會第三次會議於八十八年十一月十九日召開，根據會議記錄顯示，委員侯和雄、捷運局代表周禮良、交通部代表陳世圯、前中山大學校長劉維琪及成大教授姜渝生等人。當時他們多認為政府投資額度超過特許公司時，多出部分應依照政府採購法規定辦理公開招標，以防止外界對特許公司有「以小博大」疑慮，並增加政府掌握、降低可能產生危險機會。但謝長廷沒聽進去，並裁示：這個問題經討論後，建議保留。

    林國正表示，自這次以後的會議，未見有再討論是項議題，也未做出任何決議。最後卻跑出「公辦六標」委由高捷公司辦理，並不受政府採購法約束，到底是誰做出是項決策？

.

.

2005.10.05　 中時晚報

高捷案 親民黨：股東標 謝長廷拍板

薛孟杰/台北報導

    親民黨立院黨團今天再爆料，指稱行政院長謝長廷在高雄市長任內，獨排眾議，裁決高雄捷運工程中應公開招標的部分也比照「股東標」排除適用政府採購法，刻意包庇高捷公司，也導致高捷工程爆發公辦六標弊案。

    親民黨立委張顯耀、李鴻鈞、高雄市議員吳益政上午舉行聯合記者會，引用民國88年11月19日高捷甄審委員會第三次會議記錄，批評當時的會議主席高雄市長謝長廷，不顧在場高雄捷運局當時的局長周禮良（現任交通部次長）、甄審委員侯和雄（現任經濟部次長），以及交通部政務次長陳世圮建議與反對，在會後拍板捷運發包工程中的公開招標部分，不適用政府採購法，也因此，高捷全體工程全部都不適用政府採購法，造成後來爆發的弊端。

    張顯耀解釋，總價1047億的高捷發包分為兩部分，其中股東標也就是民間自行發包部分600億工程，由當時的工程會主委蔡兆陽決定不適用政府採購法，至於其它的工程，為免原始股東「以小吃大」，所以採取公開招標，但是時任高雄市長謝長廷最後裁決也排除政府採購法，明顯於法不合，高雄捷運公司最後也果然發生「小吃大」、原始股東出資與承包工程不成比例，連審計長蘇正平昨天都看不下去，直言高捷BOT效率不彰，有違當初設計精神。

    立委李鴻鈞則質疑，當時的高雄市捷運局局長周禮良曾當面向謝長廷建議，高捷工程超過政府投資招標部分要依照政府採購法，但周禮良升任交通部政次後，卻在10月2日公開表示，獎參條例精神是為避免政府採購弊端，建議高捷BOT排除政府採購法，前後說法不一，顯然是換了位置換了腦袋，並且有背信和利益輸送之嫌。

.