|
|
madkao 的四季情
|
瀏覽1,919 ｜回應10｜推薦1 |
|
|
|
裝蒜的君子, 騙了老丐很多時間. 還在老丐 看是誰在推薦呀! 不陪你們雙盜啦.
 
|
|
|
|
不用裝, 泥客是真傻, 不懂你說的道理. 泥客 ----------------------------------------------- 泥客枯坐老樹下, 問蒼天: 白雲飛盡, 流水乾涸, 老樹咿呀, 啞著嗓子嘶傻... 古老的中國, 聰明的人群, 任時光匆匆過, 怎還是學不會那個追求真理的正義?
|
|
|
|
如果沒有看清楚, 也不會到修練去鬧版. 裝傻? 跟偽裝君子一樣. 騙得了麥奇和雲天, 騙不了老丐. 有本事, 去氣象臺, 回答老丐的問題呀! 再加個GAIL到你的指控單上好了. 他們四個, 可都沒有離開, 還成了你的戰友. 呵呵! 老丐這照妖鏡, 還要為網路城邦服務!
|
|
|
|
老丐看君子法官, 特別有感受. 不過, 做法完全不同. 狐狸碰上老狐狸, 翻不出掌心, 互相甩糞, 臭得全網路城邦臭氣沖天. 老丐非彼族類, 不與為伍. 就算藍貓回來, 以她的智慧, 看這瘟疫造成的業績, 大概也只有苦笑吧!
|
|
|
|
< 是非黑白 > 是非黑白, 不妨用調查清楚做個總結. 聯網裡頭寫詩寫文的朋友, 我想說, 你們珍惜現在安樂的生活, 可以針貶政治不會被恐嚇威脅. 您們可知道, 1989 年六月四日, 站在天安門前的青年學生, 有些人雖然也是愛好文藝, 充滿熱情, 卻可能再也不能提筆了. 這個些微的差異, 只是個極權專制和民主法治的分別. 今天, 距離六四事件 6 年後的六月裡, 泥客遭遇一次疑似恐嚇的威脅, 威脅的人可能是無辜, 可能是有意. 泥客公開呼籲, 不妨請求司法調查, 還給你我一個乾淨的言論空間. 一個可能是泥客判斷錯誤, 泥客願意接受司法審判, 審查有無誹謗或是侮辱的罪. 另一個可能是泥客判斷正確, 有人有心要威脅, 意在從事政治性的宣傳, 泥客希望司法審判, 還給聯網裡一個不受威脅的空間. 泥客沒有本事站在天安門前, 為六四死難的無辜青年喊冤, 因為, 這樣的喊冤在極權國家體制裡頭是危險的, 會被當成革命叛國罪處置. 泥客以為, 起碼可以在講求民主法制, 自由人權的國度裡頭, 向不法的行為控訴, 向威脅人命安全的極權霸道作風控訴, 站在司法的天平上, 請求一個公正的調查, 公開的審判, 依法公平的處置. 否則, 如果人身安全可以受到威脅, 言論自由可以扭曲, 任何支持正義的假象都只剩下虛偽. 是非黑白, 不妨用調查清楚做個總結. 泥客 ....自從恐嚇威脅事件之後, 從未得到解釋!
|
|
對應威脅生命安全的具體回應 -- 威武不屈 !
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
寫這四季情, 很難過. 這是我親身的體會感覺, 知道 madkao 為人可惡的一面. 我為了 yahao945 在麻棧罵人而挺身, 並沒有得罪哪為市長, 只是堅持 yahao945 的不當行為應該節制. 結果, madkao 寫了一篇含糊其詞的文章, 說泥客不能要求 yahao945 來道歉. 我恍然大悟, 上了賊船. 這個 madkao 處事不公, 早有定見的支持 yahao945 到底的決心. 我在此時, 仍然認為應該留在麻棧, 雖然有人強勢的作了決定, 也不能為了意見不同就跟幾位朋友翻臉道別. 想說有問題可以慢慢說, 就好了. 結果, madkao 寫 " 誰要逼你上粱山了？ 誰要拐你上山寨了？ (6/29)" 和 "好走！ 好走！ 走好走穩 江湖路險舉步先低頭看路喔！(6/29)". 第一次用奇怪的言語對應, 泥客開始警醒. 然後, 第二天泥客又發現了來自 madkao 的暗示性的警告, 威脅泥客的生命安全. 其實, 看法不同表明清楚就好, 用諷刺和威脅的語言, 就太超過了. 泥客立刻決定要坦然面對威脅, 一點一滴的努力, 這樣威武不屈的一路走來, 其實只是一次的行動: "對應威脅生命安全的具體回應". 這次的回應, 不是寫一篇文章的心力, 花了我將近一個月的寶貴生命. 泥客努力做到, 絕不含糊的以直報怨, 盡力做到客觀的威武不屈. 雖然路途孤獨, 但是心底踏實. 泥客
|
|
RE: nick999〈madkao的四季情〉(2005/07/20 00:28)
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
『尋常人，我能從文字裡感受到感情，一致的感情；困惑，一致的困惑；傷心，一致的傷心。可是，以上的文字裡，我看到是好幾個不同的人影，湊不到一起。除非，寫者不是真心。』
你說的情況就是虛矯詐偽造作。相對於真誠實在自然。 聯網政治攤子裡虛矯的人不少，madkao有資格競爭第一名。 讓人噁心極了，然而他的那位跟班和那位總管是沒有感覺的。 人的性格如蛇，蛇覺得很委屈。蛇說：『我生來如此，不是我的錯。』 蛇會得憂鬱症的。2005年六月十五日那天得憂鬱症的蛇自殺了，未遂。 .
|
|
評論 madkao 的 " 好奇怪的比擬〔兩家人成親〕" 一文
|
|
|
推薦2 |
|
|
|
< 評論 madkao 的 " 好奇怪的比擬〔兩家人成親〕" 一文 > 參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1310999&no=3011&raid=1311053#rep1311053 總評 -- madkao 好奇怪的說 " 蔣介石搶了〔台灣〕" !! 底下分段論述: (1) 搶了台灣? (2) 好奇怪的好奇怪
[ 搶了台灣? ] madkao 批評人家的比喻, 卻大聲的問 "是蔣介石搶了〔台灣〕之後 另成立了一個新家庭嗎？" 這是哪們子的邏輯????? madkao 始終用的是毛澤東的立場在說話, 連現在的共產黨領導人胡溫, 都趨向溫和, 也承認中華民國和國民黨的歷史, 你 madkao 卻一反兩地中國人的潮流, 主張落後的霸道思想, 站在毛澤東的角度看問題, 你的問題很大! 中國經歷艱辛的八年抗戰, 才把台灣拯救出日本人殖民地的地位, 你竟然改寫歷史, 批評八年抗戰的成就! 多少個中國人的死傷, 才換回台灣今日重回中華民國的懷抱?! madkao 好奇怪的心態! 你是誰人的子弟? 連日本鬼子也認作爹了嗎?! 竟然說 " 蔣介石搶了〔台灣〕" !! [ 好奇怪的好奇怪 ]
madkao 說:
(1) " 好奇怪的比擬〔兩家人成親〕"
(2) "這是以〔兩個中國〕或〔一中一台〕兩個國家為前提的論調"
(3) "多少真實的人倫的家庭的一家人因政治意識作梗而分離兩地"
(4) "中國人國家的統一乃是一家人的復合 豈是兩個家庭的要不要成親？" madkao 你不准人家比喻〔兩家人成親〕? 你還記得你用過的超級難聽的比喻嗎? 你比喻台灣是: "怕不容於中國統一後的台灣... 那時只得在國際上當流動的應召妓女 當流浪狗"
參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1307363&no=50791&raid=1307956#rep1307956 你的心靈究竟如何才能澄淨? 泥客
|
|
評論 madkao 的 " 市長聲明／市長在本市的〔推薦〕僅只表示〔看到了〕 " 一文
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
< 評論 madkao 的 " 市長聲明／市長在本市的〔推薦〕僅只表示〔看到了〕 " 一文 > 參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1296182&tpno=0&raid=1296421&no=50098&t=t&cate_no=0#rep1296421 總評 -- 真的嗎? 底下分段論述 (1) 言行不一, (2) 可憐的 ( 威脅 / 諷刺 / 辱罵 ) ? === [ 言行不一 ] madkao 說:
(1) " 市長在本市的〔推薦〕僅只表示〔看到了〕"
(2) " 不是表示〔支持論點或感情支持〕"
(3) " 可悲的市長 該不該有自己的言論自由 思想自由？" 如果 "〔推薦〕僅只表示〔看到了〕" 成立, 你沒有去看的文章還真多呢! 疑問 1: 在你棧裡的文章還不算多, 哪個市長像你那麼大牌, 連看都不去看?! 你的城市裡的 舉證底下的文章, 你都沒有看嗎? 隨便找一頁你棧裡的文章(第20頁), 去除掉你寫的總共有15篇, 共有7篇 (約占 50%) 你看都沒看? 參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=50098&cate_no=0&pno=19&f_ORDER_BY=&perpage=20
(a) https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1170948&tpno=19&no=50098&cate_no=0
(b) https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1171759&tpno=19&no=50098&cate_no=0
(c) https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1170113&tpno=19&no=50098&cate_no=0
(d) https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1170913&tpno=19&no=50098&cate_no=0
(e) https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1166354&tpno=19&no=50098&cate_no=0
(f) https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1168755&tpno=19&no=50098&cate_no=0
(g) https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1165265&tpno=19&no=50098&cate_no=0 疑問 2: 你大多推薦的是 (1) 自己的戰友, (2) 其他的城市的市長們, 難道來聯網裡還是考量著自己的影響力, 也只跟城市的市長們交往, 增加情誼, 一來吆惑起人群來, 比較佔上風? 二來也讓講究人情的市長們, 不好意思站在另一方反對自己? 你 7月1日寫的 "〔推薦〕僅只表示〔看到了〕" 之後, 已經18天了, 結果真的看到的文章都推薦了, 還是只是推薦想要支持的文章呢? 你的言行不一!
[ 可憐 ? ]
madkao 說: " 我太可憐了 喔～ 喔～" 是嗎? 這樣就可以模糊掉自己的意見, 然後不被質問了嗎? 看看你攻擊別人的方法, (1) 辱罵, (2) 諷刺, (3) 威脅. [ 辱罵 ] madkao 比喻台灣是: "怕不容於中國統一後的台灣... 那時只得在國際上當流動的應召妓女 當流浪狗" 參考: https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1307363&no=50791&raid=1307956#rep1307956 GAIL 也談論 madkao 的辱罵台灣的福佬人為 "賤民族" 的不當語言很多次了.
madkao 的回應是抹黑 GAIL, 決口不承認辱罵族群的不適當. [ 諷刺 ] 泥客對 madkao 還保持著敬老尊賢的尊重時, 寫下 "泥客, 不走!" 一文, madkao 看到竟然生氣發飆, 於 6月29日寫下兩篇文章, 費力逼走泥客: "誰要逼你上粱山了？ 誰要拐你上山寨了？ (6/29)", "好走！ 好走！ 走好走穩 江湖路險舉步先低頭看路喔！(6/29)". 參考:
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1292100&no=50098&raid=1293802#rep1293802
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1292100&no=50098&raid=1294193#rep1294193 文章篇名和內容裡頭, 充分發揮 madkao 文如其名的諷刺手法! 直教人看了心寒, 告訴自己從此要小心此人的心機.
[ 威脅 ] 泥客來聯網裡寫文章, 第一次發現, 有人想要威脅自己的生命安全. 參考: https://city.udn.com/v1/blog/photo/photo.jsp?uid=nick999&f_PHOTO_ID=14586 (a) 見圖檔裡 的最下方, madkao 在一分鐘之內, 看完兩篇文章, 並且按下推鍵(time=01:05)
(b) 這兩個推薦的文章很好, 但是, 標題是 "我看到了你" "與死神對話"!
(c) 這兩個推薦(time=01:05), 連著我的推薦(time=01:04)出現之後, 似乎在等著我.
(d) 之後一個小時, madkao 就沒有再按推薦, 不像是個巧合.
(e) madkao 所推薦的兩篇文, 在不同的兩個城市裡, 而且很久以前的文章, 距離當時分別有二個月和一年!
(f) 精確的說, madkao 所推薦的兩篇文, 早在 2005/04/19 和 2004/06/12 的文章, 而 madkao 是在2005/06/30 凌晨按推薦. 曾經觀看 madkao 的言行的誇張, 但是, 從來不曾懷疑此人的善惡心. 可是, 基於敏感的狀態, 有關共產黨的支持與否, madkao 竟然沒有來的發飆起來. 連別人的生命安全, 都可以拿來威脅? 細觀 madkao 所推薦的文章, 有幾類: 麻棧裡的, 麻棧外的棧長的, 同樣支持中共的政治文宣(他意圖明顯的在支持中共主張, 且擴張自己的影響力); madkao 卻很少推薦藝文的文章. 此時 madkao 的推薦, 隱藏著需要解釋的心機, 泥客詢問了20天來沒有得到任何回覆. [ 結語 ] 泥客看多了 madkao 的暗示語言的藝術, 試問, 如果你嚇乎人的方式可以一一得逞, 你難道不會食髓知味的去嚇乎和辱罵更多的人? 你那套方法可是對岸統戰的手法? 作為鎮壓言論自由的手段? 泥客
本文於 修改第 1 次
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
