|
|
澄清: 泥客的統一立場
|
瀏覽1,317 ｜回應3｜推薦7 |
|
|
|
< 澄清: 泥客的統一立場 > 這是 < 評論 YST 先生的 "「台獨」與「獨台」" 一文 > 的給 YST 的副文. 參考:
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1300852&tpno=0&no=3011&cate_no=0
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1299744&raid=1301479&no=3581&cate_no=3581#rep1301479 今晚從學校回來, 發現怎麼有人又在阿Q式沾沾自喜的給人戴帽子了.
只好花點時間來整理一下分析戴帽子的縫針如何, 材料品質, 以及色澤.
不過, 這種阿Q式給人戴帽子的作風很無聊, 回應起來也很無聊. 請各位姑且看之, 充當打發時間就好, 別認真.
[ 前言 ]
泥客實在好奇, 我只是問一句 " YST 是大陸留學生嗎? "
有必要把我列為黑名單嗎?
有必要演變成"獨台"和"台獨"的大帽子嗎?
然後又變成了罵人 "叛國" 賊嗎? 呵呵)))))) 奇了 台灣的同胞, 有人想起了過去歷史上的白色恐怖事件嗎?
大陸的同胞, 有人想起了過去歷史上的文化大革命的悲情時代嗎?
好像我不談談我的統獨立場, 有人是不會放過我的.
[ 泥客的統一立場 ]
第一, 泥客支持統一. 第二, 泥客願意支持立刻統一, 如果以下的情形能成立: (1) 國號回到 1911 年 孫中山先生創立的國號;
(2) 憲法以 1948 年國共分列前的憲法為準, 視現狀再行修正;
(3) 確立多黨政治競爭;
(4) 軍隊國家化, 不介入政黨競爭;
(5) 司法權力中立超然於行政權之外, 擁有公正獨立行使的司法體制;
(6) 維持民有民治民享的理念, 依照民主的選舉制度, 選舉總統或內閣, 以及立法院代表;
(7) 憲法裡面必須包含基本人權(言論, 宗教, 遷徙, ...的自由), 且不可使用任何手段修正廢除. 既然, 中共揚棄了一黨專制後, 也可以繼續參與政治, 不必擔心使用以民主精神為主的憲法.
當然, 道德上, 為了人民和廣大中國的未來, 中共不應以自身黨內的私利, 阻止民主的改革. 大陸人民在這樣的憲法和民主的選舉制度保護下, 相信更可以充分表達自己的立場, 選擇自己喜歡的政治人物, 而且, 言論的自由, 生命和財產的安全更加確立.
所以, 如果大陸人民同意這樣的民主的中國, 也可以告訴中共政權, 希望這樣的統一藍圖. 如此一來, 相信未來的中國, 既有經濟發達後帶來的生活上的繁榮, 也有了民主改革和司法獨立以後所帶來的思想上的自由. 這樣的中國, 才得以站在世界的屋頂上, 大聲的說出, 我是央央大國.
[ 結語 ]
印象裡, 還存著許多人要求按推薦鈕表達意見的自由, 不被折磨.
怎麼? 現在卻是不表達自己立場的自由, 都沒有了. 這可是要求別人不給自己戴帽子, 轉頭就給別人帶帽子?
這可是要求別人給自己自由, 轉身就定別人的罪, 毀了別人的自由?
這可是因為自己是(虛擬網路裡的)市長, 就有比別人多一點的人權?
這可是罵了陳水扁的執政黨, 換了位子就換了腦袋的權力的腐化, 轉身自己就已經腐化?
這可是行文洋洋灑灑, 不可一世, 原來都只是空洞的文字, 轉身自己就是該被罵的人? 誠實誠心面對自己, 才會有前後的言行一致.
沒有先誠意正心的努力, 恐怕也沒有了爭戰的善意目標, 也失去了自己. 泥客 由於此文只是為了表達立場, 以減低紛擾, 並不與民主論述的主題相關, 故另立新欄以示隨時可以刪除. 佔用欄位, 請市長見諒!
|
|
|
|
最近因為某個原由, 進一步寫了我的 "反共不獨" 的主張. 順便貼來此處, 加強澄清泥客不是台獨或獨台的立場 (那個亂戴帽子不讓我講話的人, 太迂腐了): (1) 我的主張是反共產極權, 但是期待以改革方式進行, 不支持任何武裝的革命行動; (2) 我認為兩岸的經濟互動應該加強互利, 政治的民主法治也都應該各自加強, 尤其是大陸的政治制度應該邁向更開明民主的前景; (3) 等到兩岸的經濟互動互利加深, 政治制度的民主法制化接近, 應該建立相互的信賴氣氛之下, 展開統一的談判, 邦聯或是聯邦體制的異中求同; (4) 台灣短期應該維持現狀, 直到上述的理想情況達成, 並且不懈怠的進行經濟自由和民主法制的建設同步向前邁進; (5) 兩岸在未達成統一之前, 應該維持和善及和平的互信溝通管道, 揚棄所有的惡言相向; (6) 兩岸可以用更積極的態度, 面對彼此的差異, 比較彼此制度的不同, 以改革自身的不完善之處; (7) 具體的說, 大陸因為台灣展現的經濟自由市場, 政治民主作風, 憲政基本人權的尊重, 在政治改革的道路上, 產生壓力, 提升學習, 增加競爭比較的積極, 可以取其所長, 補己之短; (8) 台灣面對大陸的經濟開放, 政治改革, 貿易邁向世界化, 也起了更深更多的期許, 把發展的眼光放得更高更遠. 這也是兩岸良性互動的啟發; (9) 兩岸應該邁向具體的事務性溝通, 揚棄表面的政治攻擊言語, 宣傳號昭的虛假邏輯, 實際帶給人民安和樂利的生活. 我所提倡的反共不獨的態度, 不但反對 " 狹隘的追求兩岸分裂獨立的短視心態 ", 也反對 " 盲目的追求極權下的統一兩岸的狹隘願景 ". 然而, 並不反對在目前分裂的現實下, 自立自強的獨立追求各自的進步空間; 也不反對感情上的愛護中華文化的淵博和包容心, 只要別支持惡劣的共產黨屠殺行為, 也別支持惡劣的族群辱罵的行徑.
至於為文的態度上, (1) 我同情面對打壓, 抹黑, 造謠, 威脅, 等的屈辱的時候, 能夠以實據理性的訴求並展開對話空間的人; (2) 我相信這樣不但沒有迴避問題, 而且透過清楚表達自己的意見和主張的同時, 也坦然接受輿論的公評, 開明的展開辯論, 因對談而使得真理或許能夠越辯越明; (3) 我期待大眾的積極正面的參與辯論, 大方說出自己的主張, 服從理性辯論的程序, 檢討言論中的矛盾邏輯, 大聲的斥責言論中的欺騙謊言, 大膽的支持光明坦蕩的主張, 也能以客觀民主守法的態度彼此對待和要求; (4) 提高論理素質的好方法, 通常是提出文章出處, 數據說明, 等. 如果你認為別人侮辱了你, 不妨勇敢的提出證據證明別人只是誤會了自己, 並且勇敢的展開對話. 泥客
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
有人為了基督而爭戰, 不畏懼威嚇恫嚇棍杖. 有人為了理想而爭戰, 不畏懼困難處境的襲擊. 我為了什麼而爭戰? 不畏懼人言可畏的叛國帽子的洗禮. 為了我所擁有的自由! 為了不昧著良心的屈服! 所謂的仁者, 有不忍人之心. 你, 為了什麼而爭戰? 先誠意正心, 然後再說話. 記得: 要找回自己的良心..... 泥客
|
|
|
|
< 結不結婚別逼我呀)))) > 這是 < 評論 YST 先生的 "「台獨」與「獨台」" 一文 > 的感想, 給所有不想看到罵人討論獨台和台獨是叛國的網友. 也算是提倡言論自由, 婚嫁自由, 結不結婚別逼我~ 參考:
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1300852&tpno=0&no=3011&cate_no=0
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1299744&raid=1301479&no=3581&cate_no=3581#rep1301479
看起來, YST 是在強力說服別人選擇統一的.
雖然我也是支持統一, 我卻不支持 YST 所支持的統一.
怎麼說呢? 請容我用結婚作為例子來說明一下.....
作媒人的要撮合兩人結婚, 還不曉得兩人看法如何, 彼此適不適合,
也不讓人互相說一下話, 就說要趕快決定,
媒人訂下只有兩種選擇, 第一是結婚, 第二是不結婚, 你要選什麼, 沒有第三種選擇.
你如果選擇不結婚, 就是不愛他, 不愛他就是害他, 很不道德. 那還有可以選擇嗎?
更重要的問題是, 你還想要兩人甜蜜生活一輩子呀? 你只是要撮合他們結婚, 好賺取媒人費, 哪是在乎他們的幸福呢?
泥客不當這種媒人婆. 還有, 結不結婚可是很重要的選擇呀?
總得給人一個自由的想想, 別逼人呀~~~ 強勢的媒人婆 YST ! YST, 說出你的想法, 尊重別人的想法, 不就得了.
連這點選擇的自由都不懂嗎? 平常的長篇大論就免了~ 泥客
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：
