網路城邦
野貓叫春， 藍綠抓狂
市長：
傌偀仇
副市長：
likolalo
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【野貓叫春， 藍綠抓狂】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
呂秀蓮對張惠妹提的那個問題其實是虛問
瀏覽
735
｜回應
0
｜
推薦
3
likolalo
等級：8
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(3)
ching 回台
龍公主 卡門演出側記
likolalo
呂秀蓮對張惠妹提的那個問題其實是虛問，大家不必過度解讀，在這上頭費力氣。
首先，我們要很冷靜地指出來，「如果兩岸交火，那你張惠妹是要去北京開演唱會，還是捍衛台灣﹖」，
這在邏輯上是一個假設性問題
，即假設了在現實中根本不存在的兩岸交火，而且是一個條件句，即以這一個假設性情況做為前提，具有「如果…，那麼…」的表達方式。
大家要知道，在美國總統記者會上，總統是不會回答假設性問題的。因為所假設的狀況並不存在，所以，不管後面如何回答，都不具約束力。
至於條件命題，那就更更簡單了﹕一旦前提不成立，則後面所主張的、所承諾的，就統統不算數了。例如，「假如你能幫我算出這一道微積分，我就請你喝一杯木瓜牛奶」，這就是一個條件句，而不是說我一定會請你喝一杯木瓜牛奶﹔「如果兩岸交火，那我選擇捍衛台灣」也是一個條件句，不過現在兩岸根本沒有交火，所以我現在去北京開演唱會，就不算違背承諾，就和捍衛台灣沒有矛盾。
所以，就技術上來講，呂秀蓮對張惠妹所提的是一個虛招，張惠妹怎麼回答都對。
就政治上來講，張惠妹回應﹕「兩岸關係怎麼會輪到我來說話﹖大人的事還是由大人來結決。」，答得妙。這是虛問而實答。為什麼﹖因為這個回答有弦外之音﹕
大人的事還是先由大人來解決，如果連大人都解決不了，那就只好讓小孩來試試囉。
進一步言之，因為政客無能，操弄台獨的意識形態到騎虎難下，日積月累，一步一步走向戰爭，藝人有愛，用文化拉近兩岸人民的心理距離，日積月累，一步一步促進和平。“大人”把事情搞糟了，只好讓“小孩”來收拾殘局了，誰曰不宜﹖
呂秀蓮自以為是地拋出了一個虛擬的問題，
想用這種無效的方式要求別人做“政治表態”
，相當程度表現了權力的傲慢，沒想到一個虛擬的問題正好提供張惠妹四兩撥千斤的機會，回過頭來反將了呂秀蓮一軍。
你們這些搞台獨的政客，是在製造問題，而不是解決問題。
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1028116
本城市首頁
