網路城邦
野貓叫春， 藍綠抓狂
市長：
傌偀仇
副市長：
likolalo
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【野貓叫春， 藍綠抓狂】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
民進黨取代國民黨 是弔民伐罪還是以暴易暴？
瀏覽
667
｜回應
0
｜
推薦
2
pussycat212
等級：
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(2)
超強運
likolalo
民進黨取代國民黨 是弔民伐罪還是以暴易暴？
龔濟／新聞從業人員（台北市）
周武王伐紂，一般人都說是順乎天應乎人的「弔民伐罪」，但伯夷和叔齊卻不這樣認為，他們義不食周粟，躲在首陽山上採野菜，感嘆的說：「登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。」做出「以暴易暴」的事，還不知悔改，這是很嚴厲的責備。山上的野菜不夠營養，最後兩人都餓死了。
從前改朝換代，通常都要動槍動刀，暴力幾不可免。只要新皇帝登基後能行仁政，與民休養生息，他的暴力手段就會得到人民的理解與認同。如果他取得天下之後，在施政上比前朝暴虐，黔首百姓愁苦如故，那就是更深一層的「以暴易暴」了。
民主時代，選民投票更換執政者。選擇的標準是根據他們的政見、政績與承諾。但萬一選失了手，「來人不如去人好」，那後果就嚴重了。
國民黨在台灣執政五十年，雖然在經濟和教育上有不少建樹，但政治上多失民心，民進黨乘勢而起，不斷攻擊和凸顯國民黨這些不足之處，終於完成「政黨輪替」。陳水扁總統現在開始第二任，我們應該來檢查一下，看看民進黨取代國民黨，究竟是「弔民伐罪」，還是「以暴易暴」？
國民黨強加己意於人民。民進黨沒有嗎？公投綁大選是什麼？堅拒三通是什麼？六千一百億軍購預算是什麼？
國民黨玩弄憲法。但民進黨不是猶有過之？當年他們苟合國民黨，把立法院對行政院長的同意權以及總統需絕對多數票當選都修掉了，留下今天無休無止的政治亂局。
國民黨選舉時作弊。民進黨難道沒有嗎？從這次總統選舉的驗票結果就可知一斑。至少國民黨執政時代還沒有發生像「槍擊案」這類千古奇聞。
國民黨官員貪汙。民進黨呢？請看陳由豪在海外揭發的弊端，涉案者是多麼的「高層」，多麼的「核心」。
國民黨司法不獨立。民進黨執政就獨立了嗎？陳水扁聲言「就是動搖國本也要查到底」的那個案子，辦了嗎？國安局秘帳辦了嗎？行刺總統和副總統是多麼大的罪行，查了嗎？
國民黨領袖連在黨內都獨裁，所以使國民黨無法轉化成為民主政黨。這一點，恐怕民進黨也不遑多讓。試看一個最近的例子：兩年前陳水扁說要兼黨主席，命令黨內立即修改憲章配合。現在不要兼了，又指示黨部修黨章照辦。今天說改由他指定，黨遵命唯謹。明天又改了一個說法，黨還是唯謹遵命。
國民黨用人有門戶之見。但國民黨還用了李國鼎、孫運璿、趙耀東這些人，民進黨用了什麼幹才呢？是宗才怡、張政雄和江霞嗎？
國民黨最受人詬病的，是掌控媒體，箝制言論自由。民進黨在野時，攻擊國民黨最激烈的是這一點，而後來能取代國民黨執政的最主要原因，也是這一點。但四年來在朝的民進黨做了些什麼呢？是告媒體，搜索報館，起訴記者，扣押出版品，置入性行銷，黨派和官派媒體負責人，打壓持批評態度的媒體；並計畫以「公共化」為障眼法，杯葛合法電子媒體換照，要把各主要電子媒體全納入自己操控系統。與這些手段相比，當年國民黨的做法實在是太「溫和」了。
聯經出版公司最近要出版四百多萬字的《胡適日記全集》，中央研究院院士余英時教授寫了一篇長序。他有一句話說：「胡適一向認為言論自由是一切其他自由的始點，民主、法治只能建立在自由的基礎之上。」這句話看起來很平常，但是把胡適思想的核心和言論自由的價值，一語道盡。扁政府的施政方向如此，台灣的民主、法治由何建立？
民進黨執政四年來的作為，與前朝國民黨比較，如果我們所言是根據事實，那麼可以說：民進黨取代國民黨執政，不是「弔民伐罪」，而是「以暴易暴」。因為國民黨做的那些好事，他們沒有學到，國民黨做的那些壞事，他們似乎都學到了。有些事，譬如控制媒體，比國民黨還要「超越前進」呢！
這樣的作為，這樣的政績，有些民進黨人不以為意。在他們的認知裡，台灣現在正進行獨立建國運動，這是一個最高的價值和目標，為了達成它，一切行動都可以從權，都可以合理化，這叫做大行不拘細節。
但真是這樣的嗎？我們只要提兩點來問：
第一、未來的「台灣共和國」應該是一個獨裁、專制的國家，不需要民主和法制？如果答案是否定的，那麼為什麼不先建成一個有原則、有秩序的國家，再來獨立？若是現在「從權」，誰敢保證建國後就一定好轉，不是一個腐敗紊亂的國家？
第二、誰能告訴我們，在「建國」的過程中，一定要反民主、反法制，否則就不能成功？美國獨立不過兩百年，能不能從他們那兒找到歷史根據？
選民似乎很少這樣問，民進黨人也就習焉而不察。當然，藉口只是藉口，永遠變不成事實。而事實是：那些人只是為了擴權、弄權，就如此的不惜以國事為兒戲，以百姓為芻狗。
不信嗎？那些叫了幾十年由「公投」而建國的人，當立法院為公投立法時，他們不是棄了權嗎？
那些鎮日強調「本土」的人，其欽定的電視台主管，不是不准本土的劇團和演員進門嗎？
如果選民不看穿這一點，並以選票的力量加以糾正，台灣「民主」和「進步」的前途恐怕有限。
【2004/06/26 聯合報】
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3581&aid=1001392
本城市首頁
