|
|
|
|
有個說法, 「價格」 與 「價值」的差別在於, 價格由從市場導向, 屬於經濟範疇, 價值關係哲學命題, 牽連信仰認定等因素.
就在一星期前, 梵谷三幅畫作以市價上億元賣出, 然而, 可憐梵谷生前只賣出五百法郎自己的作品, 在這個案例中, 價格與價值是個混淆的議題.
馬克吐溫撰文〈羅馬神殿的維納斯傳說〉曾經述說一些盲從的心理, 另一篇〈強迫推銷的故事〉說了更妙:
有位推銷者的有錢叔叔興趣收藏, 從收集牛鈴開始, 他認為真正收藏家必需網羅所有收藏品, 否則沒人承認他的地位, 不幸總是功虧一簣, 因此他紿終變更收藏, 破磚塊, 燧石斧頭, 以及其他原始人的工具.....原始部落碑文或是鯨魚複製品.....高買低賣的結果幾近破產.
最後叔叔決定奮力一摶, 竟然異想天開與同好爭奪收藏「回音」, 從喬治亞州反覆迴響四次的回音, 馬里蘭州反覆六響的回音, 緬因州的十三響.....到最後與對手告上法庭.
因為兩人各自擁有一邊山崖的所有權, 在雙方不願棄權下, 對手卻想寧為玉碎不為瓦全, 毀了自己所屬山崖.
令人發噱的是, 這個價格問題, 在法庭上引發法官對「私有財」不同的見解, 有法官認為, 回音雖然看不見也摸不著, 但能買賣也能課稅, 屬於個人財產, 另一法官認為, 回音顯然是土地上的東西, 不能從現在位置移往他處, 所以是不動產, 第三位法官則根本不承認回音是財產.
這個典型的價格問題延伸至價值的問題, 認真說起來, 叔叔的山崖勉強還說不上是「有行無市」, 只是爭到後來, 卻演變成面子問題(他們可能堅稱那是攸關價值).
記得在加州曾經發生的一則報導: 房地產人員為了刺激低靡買氣, 索興紛紛翻漲哄抬房屋售價, 結果反而造成門庭若市的好光景, 在銷售資訊流通的地方像是奇蹟般的發生了, 也許可以說, 人們心中的價值往往建立在別人虛張聲勢的市場行情之上.
這種產品標價的輕易變更竟能提升整體價值的籠統觀感在市面上多有類似.
就一片CD的成本分析, 廣告宣傳的預算比重高得嚇人(累積個人人氣, 經紀公司可想得遠了), 再安排歌星多拍幾支消費性廣告享受更豐厚的酬勞, 這些加諸於本身並不專業幾鈔鐘短打代言明星的成本, 在未來就將全部轉價在消費者身上.
以前上過一門成本分析課程, 教授溢趣橫生指陳一只名牌物件的成本結構, 略去對生產線上直截付出的不成比例之成本比重多作說明, 僅針對廣告明星、設計師和老闆的輕鬆收入部份大作文章 ---- 幕後靡爛的生活花絮: 買名車, 豪宅, 鑽錶, 慈善捐款, 名畫骨董, 泡妞外遇, 吸大麻海洛因..... 雖然大家都了解這是供需市場下自由機制決定的結果, 教授以偏概全的嫌疑, 但是隱含道德勸說的他還是不忘補上一句, 「各位贊助者, 這就是你們虛榮心在作祟!」
墨西哥詩人Jose Emilio Pacheco的〈如今每個人都知道 他們在為誰工作〉寫道:
我正在翻譯老爺雜誌上的文章
在金巴利 ---- 克拉克公司出品的紙上
在陳舊的雷明頓打字機上
我將用伊斯特布祿克牌子的鋼筆修改文意
我得到的報酬會增加少許披索的利益
給三花淡奶、普及食物、軒士罐頭
高露潔牙膏 ---- 棕欖香皂、吉列刀片
以及加利福尼亞包裝公司
(張彥 譯)
這首詩裡, 作者描述生活裡務力兌換物資的情形, 或為誇張解讀成凡事生產就有剝削也不為過, 在名牌充斥的生活圈裡, 作者做的正是文宣工作, 翻譯生產成本是錙銖必較的, 而吹膨過後的利潤卻是可觀的.
換句話說, 名牌如果不談談達到大幅生產的經濟規模以降低成本等因素, 只是大作文宣廣告強調限量發行, 打造口惠而不實的價值, 那麼生產者和消費者就真是一者願打一者願挨了.
事情是這樣的, 縱使文生. 梵谷自己說過, 「我想清楚地說明那些人如何在燈光下吃馬鈴薯, 用放進盤子中的手 耕種土地, .....老老實實地掙得他們的食物.」在名畫拍賣會場上又有多少淑媛紳士放點兒心思在上面? 梵谷若是地下有知, 恐怕也要嗤之以鼻了.
嗯, 說到這裡, 我反而又有些同情推銷員的叔叔, 為了自己所謂的價值全力以赴, 險些三餐不繼, 糊里糊塗犧牲的傻勁兒.
想一: 如果名牌去了外皮上亮眼的標誌, 市場價格鐵定要大幅滑落, 而且, 可能少去不少援助交際的案例發生.
想二: 一個陌生男人第一眼便主動稱誦妳的名牌包包, 十之八九可能不懷好意, 但是如果一個男人被動回答說, 「我不太在乎女人名牌包包有多高貴的心情, 就如同女人對男人說『只在乎你愛我』一樣的發乎真諴.」 我會相信, 這句話大概可靠 ---- 因為多數男人都很粗枝大葉.
想三: 將聲譽地位當作產品推銷廣告, 常是建立在人們對虛榮需求的根基上, 但是既是名牌, 實質上, 門面口啤需時長期維持, 基本的品管要求肯定是有的.
真相四: 名牌會時時提醒消費者, 它是有名望的牌子, 而且必需時時提醒, 在捷運, 機場, 雜誌, 商圈, 足球場, 任何可以對特定族群作宣傳的地方, 不惜巨資地作廣告 ---- 價格炮煉價值, 對價值觀作催眠.
附註: 夕陽西下荷鋤歸, 「誰知盤中飧, 粒粒皆辛苦」, 梵谷一生畫作就是為了捕捉這種純樸質淨的美, 對於這群皮膚曬的黝黑(小如的爸爸), 沒有青春露可擦的人(小如的媽媽), 下次碰到(甚至不受鎂光燈青睞), 絕對值得我們親切地問聲好, 「你們辛苦了!」
|
|
|
|
哇
你們兩人是我在網路世界這麼多年來僅見過的唯一...
兩人都這樣有理性的闡述自己的論點
雖然聞到一點點的火藥味
但是都各退一步
理性的分析和說道理
我真是覺得好驕傲
驕傲我有幸身處在這樣一個..
和諧的大家庭中...
謝謝你們喔...!
|
|
|
|
謝謝你(妳)不是跟我說話...
還好不是815水泥漆，所以黏性不強
坐上去後一用力就可以拔起來的..
好喜歡你這句引號的內容
"一個人應該讓人因為離開他而懷念他 而不是慶幸失去他"
不過真正能夠實踐的人, 的確需要努力的...
|
|
|
|
好家在ㄋㄟ...
我們不是生活上的朋友互不相識
所以是不是能夠【臭味相投】並不重要
因為電腦線一拔..你是你、我是我、我們互不相干。
PS...我沒這麼偉大，可以【正在保障別人的未來】。哎呀..慘了..我又犯了女人愛往臉上貼金的毛病，不過還好不是815水泥漆，所以黏性不強...
|
|
|
|
Ice, 你作了部份說明, 糾正的地方「有時候被多人點閱不一定大家迷信"名牌"
而是對於熟悉的作者有一份親切感..和口碑..
而口碑需要時間和文章的數量來累積..」也是道理, 甚至可以說, 讀者對文章興趣與否有關, 而我說的, 是根基一段時間長期觀察憑據, 想說的是, 胡亂推薦, 充填點閱數不會有多大意義.
共同的朋友(不知會不會笑得更大聲?), 是用來說真相, 獨立判斷, 而非協同一致分敵我(黨派信仰或親疏), 我不惴測你是不是知道內情的人, 我說的是作者本人可能也要感嘆而笑話了, inyi和REACH, 從事教育工作者多年的心態 ---- 專業文章反而沒人看, 沒人舉薦 ---- 可惜作者本人此時恐怕無法回應.
學經濟的, 我遵重市場法則, 網路上充滿形形色色的人, 只是人人都有矯正曲鈄的責任義務, 這只是一則警訊, 造化看未來, 方向, 自然由它去.
關於專業, 參看2348則〈藝術是什麼(轉)〉及點選數, 1142則〈誰是貴人〉及其回覆都可找到答案, 兩位作者心底怕是也要心有泣泣焉了 ---- 偏執的人, 是不會準備虛心學習的.
PS: 做人處世的道理是一致的, 一套原則原理普世價值觀, 待人對己都同, 沒有殊例, 謙卑為懷小心求證, 力求公正客觀, 若是真的事情說出來(不涉人隱私), 不必忌諱, 別人若有影射, 先求問心, 對不對號入座在於個人, 這在宗教聚會, 許多經典修心書都有論述, 而信仰真理的真諦也在裡頭, 不論出世入世觀, 實踐不分地點時間 ---- 2503則〈智者的四句話/轉〉, 方可為用.
「這社會就是常有人用經驗來作一個以偏蓋全的武斷.」 ---- 你指得就是我吧, 我會自省檢討.
-------------------------------------以上回覆你以下篇文
有時候被多人點閱不一定大家迷信"名牌"而是對於熟悉的作者有一份親切感..和口碑..而口碑需要時間和文章的數量來累積..這社會就是常有人用經驗來作一個以偏蓋全的武斷.
**********
看我這麼回應你的知道內情的人我們共同的朋友會笑得更大聲我請他們微微笑就好了~~~
|
|
|
|
這個社會很多人都自以為是，總認為自己的看法是對的，而別人的看法是錯的..有這麼嚴重嗎??
我不認為發表文章一定要有掌聲與點閱率來證實自己是多麼的有口碑與受歡迎....
因為這裡又不是作家交流園地，而是個公開討論的網站，不管你文章寫的好不好??只要你願意誰都有發言權，也不會有人因此而取笑你，所以不管看法是否認同，都應該給予尊重而不是批評。
PS..網路有一個好處，就是不管你喜歡用什麼ID，通通可以如願，今天高興當依麗莎，明天就可以改成當約翰，後天當個麻吉弟弟也不錯喔。還好這些都不是【名牌】不用擔心會【撞衫】哦...
|
|
|
|
許久以前, 我曾寫過一篇有關大學教授將馬氐文章(馬克吐溫)與一般大學生文章故意對掉的情形, 他告訴 學生評一評所謂馬氏文章和所謂大學生文章的差別.
學生先入為主地將真正的馬氏文章大加批評, 反而吹捧一般大學生的文章.
這就是我寫這篇文章的用意 ---- 盲從!
我不得不說這裡有許多盲從的人, 愛點選掛名牌的文章, 還胡亂推薦, 我為那些在許多網站辛苦為文, 默默耕耘的人叫屈.
就拿2514篇, 此刻有88人點選, 2514篇27人點選, 少數知道內情的人已經偷偷笑了, 那麼我看, 作者可能更要大笑了.
PM 12:07 July 8, 2003
|
|
|
|
社會貧富不均的現象越來越嚴重，很多的失業家庭繳不起孩子的午餐費，諷刺的是常常卻看到八卦新聞裏，某些上流社會的淑女們，因為搶購到限量的經典名牌LV皮包(一只６萬元）而露出沾沾自喜的笑容，這倒挺讓人印象深刻的ㄋㄟ。
這些有錢的淑女們，全身穿著名牌的衣服，拿著６萬元的名牌皮包，就能夠顯現出個人的氣質非凡？代表出個人的品味與身價高人一等嗎？
我想這是見仁見智的看法了...
所以不管有錢沒錢？買的起買不起？我個人還是喜歡簡單的欲求，會比較快樂哩．．
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
