引用文章不要扼殺初生的民主。

註﹕還好﹐『唉﹗』之後﹐有兩句話﹐及時又吞回肚﹐否則﹐老朽可會面臨豬八戒照鏡子的下場。我老家祖師爺慈祥（他的符永在我身邊哪）﹗

本文於 修改第 1 次

您的意思是﹐倒扁是体制『內』的活動﹔當然﹐可以見仁見智。每個國家憲法所承認的体系﹐各有不同﹐容許的社會集會尺度﹐自亦不同。

對法條的適用與否﹐及內容要件的意涵﹐有時非經解釋﹐以明其義不可。法界有『擴大解釋』及『限縮解釋』兩種﹔一般言﹐民法採用前者﹐機會較多﹐刑法﹐則根本只能用限縮狹義解釋﹐以保障民權。

至於憲法﹐如果對權力的架構﹐如總統失去行為能力﹐無法執行憲法賦予的職權﹐按美國慣例﹐均採『『限縮解釋』。因此﹐要解除總統職位﹐只能採限縮解釋﹐任何人或機構﹐不能採取憲法『明文規定』以外的任何形式﹐推翻總統。換言之﹐就法言法﹐老施的倒扁﹐不在憲法『更換總統』各項明定方案之內﹐絕對是体制『外』。

老朽也希望﹐你能說明﹕老『施』倒扁﹐特別是鮮明的目的宗旨﹐就是要打倒阿扁﹐推翻總統﹐也就是推翻現存政府﹐能符合中華民國憲法規定那一條﹐可以說是『体系內』﹐『特別限制』規定的合法『剝奪總統職權』方式﹖

對老朽『倒扁靜坐重回

自孫大砲﹐在我們頭上貼上『中華民國』的標籤以後﹐老朽淺薄﹐只知

再回顧中國二﹑三千年有文歷史﹐我就不知又有那一次﹖所以﹐老朽說重回

但是﹐談這件事﹐是体制內或体制外﹐在我的這篇文章中﹐實在說不是重點。我不是以法律的觀點或角度﹐來批判『老施倒扁』﹔甚至﹐要說老朽是用政治觀察﹐來剖析這個事件﹐也不很正確。如要更精確的說﹐老朽完全把學理﹐擱置在一旁﹐根本不想講『理』﹐不管是法律的憲政法理﹐或政治的民主理論。

換言之﹐老朽基一年聯網經驗﹐深知網友﹐絕對多數不理性﹐只有立場﹐論藍綠﹑談鹿馬﹐要講談理﹐即使不是不可能﹐也是頂天的難。近日﹐就有人堅持﹐要我玩『你跟他玩﹐我就不跟你玩』的家家酒遊戲﹐就是明証。

所以﹐此次我改而跟大家談生意﹐講點老施流寇式倒扁的投資報酬率﹐坦白說﹐老施倒扁確定九九始﹐就算真的迫使阿扁出亡帛琉﹐那要花多少時日﹖總的說﹐花上一億多元社會成本﹐換上阿蓮的極短暫『五日京兆』﹐可以對台灣社會﹑經濟﹐有何助益﹖明眼的股票投資者﹐絕對說『利空』。

<> stoto 等級：6 留言｜加入好友

倒扁靜坐是體制內的民主活動 不是革命 刪除 2006/08/28 08:51 倒扁靜坐何來重回1911年革命之說？

所以﹐就簡單的說一句話。明末流寇曾謂『七殺令』﹐即﹕『天生萬物以養人﹐人無一德以報天﹐殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗』

處今之勢﹐套用台灣好勇鬥狠人士的用辭﹐將『天』改為『中華民國』或『台灣』﹐把『人』改為『阿扁』﹔也就是說﹕『台灣生萬物以養阿扁﹐阿扁無一德以報台灣﹐殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗殺﹗』您以為如何﹖

這是台灣現在的『倒扁基本邏輯』﹐那是流寇式的思維（非義和團）。但是在台灣﹐事實如此嗎﹖事情有這樣嚴重嗎﹖

老朽在美遠觀﹐台灣的民主﹐有不少缺失﹐但比美國﹐並不遜色﹔可是人民（包括官員）的民主涵養﹐特別是媒体的專業知識﹐確實是差得可怕。這是政治文化﹑教育的問題﹐並非一蹴可成﹐也非任何政府或任何運動（狂熱的或有序的）﹐所能馬上解決。

值得為節省『一年』（阿扁任期共八年﹐扣除未年馬上總統大選﹐活動運作的時間）﹐我們又要『上馬』﹐搞推翻政府的群眾激情﹐重回

為了一年﹐我們不給國家民族﹐享受『民主』唯一優點的機會﹕以選票『和平』轉移政權。我們要走回頭路﹖放棄

為了一年﹐我們不要毛澤東的『人民內部矛盾』﹐我們要『敵我矛盾』的文化大革命﹗只要我們不貪眼下『一年』短利﹐馬上就有民主政治長遠大利﹐再度顯人民有力量﹐以選票逐出肉食政權﹐不是嗎﹖為了節省一年的阿扁『貪瀆』﹐我們要給阿德一億多元﹐讓社會付出大成本﹖而這一切付出﹐值得嗎﹖充其量﹐或有大『破』﹐能有何小『立』﹖

一年﹐很長﹖很短﹖對蝴蝶言﹐長得可怕﹔就投資而言﹐連短期都不夠格﹔對國家民族﹐那根本是一瞬間的一秒而已﹐不是嗎﹖眼看英國不流血的光榮革命﹐馬上我們垂手可得﹐我們就為了那可說是『一殺那』﹐就要再砍民主幼苖﹖

在阿扁統治（你不滿﹐我則痛恨）﹐已過六年多﹐一連串的藍綠對峙後﹐我們再度不忍﹐要學一九七九年法國大革命﹐非鬥爭得你死我活﹔在這第『七』個年頭﹐我們要放棄祥和﹐興起『七殺』肅殺之氣﹐這是為什麼﹖難不成我們對

如果台灣人民﹐能溫過知新﹐能真的知道選票可貴﹐在

群眾狂熱﹐力量偉大（我沒有敬意﹐純指其『大』）﹐流向及結果都是難測的﹐在群眾狂熱中﹐要人能有冷靜﹑獨立的思考﹐即使不是不可能﹐也是難之又難。

綜觀中外古今歷史﹐可以說沒有那個運動﹐能給人民『立即』的幸福。不說法國大革命的慘劇﹑愚昧和痛苦﹐只看我們祖國﹐流寇殺出『福天福地』﹖孫文革出『三民國』﹖毛澤東推出『窮人翻身』﹐騙了人民﹐自己卻騰雲駕霧﹐反而騎在人民頭上。

歷史﹐不是這樣告訴我們的嗎﹖

<> 桃麗絲 等級：3 留言｜加入好友	民主的十字路口 2006/08/26 23:23     台灣的國民所得達一萬四千美金, 總體國家競爭力名列前矛, 教育程度與普及化算還好, 這樣的社會這樣的人民素質, 我實不太相信會發生暴動流血革命, 台灣的確有很大的改善空間, 文化水準也有待提升, 我總覺得台灣應該不只是這樣而已! 只是政府的素質與競爭力更爛, 統獨爭議實是罪魁禍首, 既然要"馬上治天下", 您似乎有急不得的意味, 但這個"馬"字, 難道是雙關語?

看來﹐老朽的青蛙跳水﹖（一）﹐是沒幾個人看懂也。如果如此﹐就來個第二回合吧﹗

觀察事物﹐非易也﹔說瞎子摸象﹐人人各有其面﹐絕不為過。胡老說﹕如果我的解讀沒有錯，