.

直言集》預知死亡紀事 仍走向滅絕？

記者 林河名

跨世代的親綠學者及社運人士昨天發表聲明促扁下台，雖在綠營引起震撼，但除了陳總統將緊急召集黨政要角滅火，僅見府、院、黨有口無心的「尊重、傾聽」，完全看不到積極回應與具體作法。

親綠學者的聲明，原本選在民進黨全代會召開同時發表，頗有彰顯民進黨反省不力的用意；如今颱風迫使民進黨全代會延後一周召開，提早曝光的聲明，讓民進黨多了因應的準備，也可檢視其究竟有無改革的誠意。

事實上，學者挑在罷免案表決後才發表聲明，已經給予民進黨極大善意。如果該份聲明是在國親推動罷免案之際提出，形成藍綠共同迫扁下台之勢，恐怕又是另外一番局面。

親綠學者其實也反映了綠營支持者的共同心聲：本土運動及民主政治好不容易有一點成就，不能因為陳總統家人的過錯而全部葬送；但人民已經給了陳總統太多時間及機會，為什麼還不能交代清楚？

但最令這些親綠學者遺憾的，莫過於在等待答案的過程中，不但沒有得到合理的說明，取而代之的，卻是以「捍衛本土政權」之名，掩蓋弊端真相與施政無能。而這種只顧權位、不惜訴諸族群情感的危機處理方式，反而讓民進黨政權自陷空前危機。

民進黨內並非沒有意識到困局益發嚴重及愈難收拾，但在第一時間錯失跳船良機之後，反因「鞏固領導中心」而與陳水扁綁成同舟一命。不可諱言，民進黨難以與扁切割，還夾雜著一個難以啟齒的原因：即陳水扁下台後，由呂秀蓮繼任，對不少民進黨人無異是「更大的夢魘」。但民進黨因「恐呂」而不敢「倒扁」，不僅是天大笑話，人民也難以接受。擺在眼前的問題是：民進黨到底要不要處理、以及如何處理這個多數人民都認為已不適任的總統？

明天的黨政高層會議及周六的民進黨全代會，大概是陳水扁及民進黨未來命運的分水嶺；如果民進黨寧可像「預知死亡紀事」般地走向滅絕，也不願撼動陳水扁的權位，那麼，在長期戰友都忍不住發出諍言之後，冷眼旁觀已久的廣大民眾，恐怕也不會繼續保持沈默。

【2006/07/16 聯合報】

.

觀察站》學界棄扁救黨 扁挾黨救第一家庭

聯合報記者羅曉荷

親綠學者、政治受難者聯合要求陳總統自動下台，這股來自同志的壓力，撼動了陳總統的統治基礎；不過，陳水扁總統面對困難的政治情勢，意志力依舊驚人，還打算下周一找全黨重量人士共同會談。在扁再度出面強力主導民進黨後，硬生生地要壓下親綠學者帶來的黨內震撼。

此次陳水扁總統出面「整隊」，民進黨立委要求扁嫂針對涉案情形公開說明的聲音，應該也會漸次消失。不管民調跌到多少趴，陳總統總是能夠傾權全盤掌控民進黨，只要深綠陣營不亂，陳總統就能在同志掩護下，以本土政權之名繼續屹立不搖，司法、誠信問題很快都將成為過眼雲煙。

陳總統五月底宣布權力下放後，還自動砍了左右手馬永成、林錦昌，以示主動削權的決心。不過，權力下放至今不到兩個月，各界很快就發現總統是玩假的，從罷免案要不要提答辯、民進黨立委要不要進場投票等決策，都可看出總統府操作的痕跡；第一家庭弊案頻傳，陳總統至今連案情過程都不肯公開交代，民進黨人士卻忙著為扁的弊案擦脂抹粉，扁的意志仍籠罩全黨。

事實上，除了內閣相關人事任用，扁對行政院長蘇貞昌的授權度增加外，扁政府的運作和之前並無太大差異，這樣的權力下放若說有任何意義，就是證明了「清君側」不是重點，問題永遠出在領導人身上。

扁繼續掌權，民進黨全黨就得替扁背書，親綠學者急的是這一點，希望要「棄扁救黨」；陳水扁也算準這一點，要硬拉著民進黨來解救第一家庭，無論民進黨立委如何怨嘆自己變成「兵馬俑」，也還是脫離不了扁的手掌心。在深綠基層一片同仇敵愾，民進黨各接班人又被扁以權力關係拉攏之後，民進黨已完全無法除下陳水扁這個包袱，也只好跟著「←落去」。

新潮流創流成員之一吳乃德，曾納悶民進黨內為何失去反省力，答案很簡單，在基層選票及高層壓力的雙重影響下；民進黨老早是被綁票的一群。恐怕要等到民進黨完全失去政權的那一天，才有可能重新開始反省。

【2006/07/15 聯合報】

沈富雄也強調，民進黨現在雖然處於低迷時刻，但不能保證未來不會更低迷，民進黨應該再經過兩、三次選舉的空前挫敗，才能徹底深悟痛絕

一個人光顧著耍嘴皮，就會忘記自己的身份立場。沈富雄說完這句話之後，立刻跑去當謝長廷競選總部的南區總督導。如果一語成讖，謝長廷果然空前挫敗，沈先生恐怕會被綠營支持者，一人吐一口口水淹死。

沈富雄對陳由豪案的閃爍其詞，自以為聰明，早已搞得自己兩面不是人。現在民進黨因扁家族的貪腐，民調都已經只剩下十趴。他連除阿扁、救民進黨都不敢，還敢自稱防腐劑。他自己不也是寵壞陳水扁的一份子嗎？居然如此大言不慚，讓人不恥。

.

2006.07.14　 中時晚報

沈富雄：民進黨如胎兒 退縮到母親子宮

【中時電子報林君宜/台北報導】

    親綠學界發表倒扁宣言，民進黨前立委沈富雄今（十四）日表示，事情演變至此，是政治的必然現象，綠營的人公然出來批評阿扁，證明阿扁的統治基礎鬆動，陳總統當前道德有缺憾，能否有效統治，面臨空前挑戰，而民進黨面對低迷，就像「胎兒的姿勢般，退縮到母親的子宮去，失去勇往直前的勇氣！」

    沈富雄也強調，民進黨現在雖然處於低迷時刻，但不能保證未來不會更低迷，民進黨應該再經過兩、三次選舉的空前挫敗，才能徹底深悟痛絕，民進黨現在好比加護病房的病人，病情嚴重卻還沒開刀治療。

    沈富雄表示，親綠學界宣言的衝擊，殺傷力絕對大於藍營的罷免案，但是藍營自己也不清廉，怎麼敢出來丟第一塊石頭？綠色學界這些人目前的位置及權力來源不需依靠當權者，因此才敢跳出來；但就必須承受某種程度的煎熬及代價，因為會有另外一批人，拿放大鏡檢驗這些學者的顏色夠不夠綠，這是「政治鬥爭」的正常現象。

    沈富雄說，「民進黨內講真話的人越來越少」，因為往往還沒有成功，就惹一身腥，他預料，接下來會有人圍剿反擊這些學者。

    至於民進黨全代會因碧利斯颱風延期一周，沈富雄說，幸虧颱風讓全代會延一個禮拜，這是「上天給民進黨的禮物」，民進黨應該利用這一週的時間，好好處理這波力量帶來的衝擊，把會開好，因為全國人民都在看，不要討論些有的沒的，應該討論「如何處理總統」、「總統如何處理自己」，不過，他對民進黨全代會不抱任何期待，因許多主導者也是需要被改革的對象。

    對於民進黨主席游錫堃交代檢討黨內初選民調，目前傾向只調查綠色選民的意見，沈富雄不以為然說，民進黨現在遭受空前挫折，反而失去勇往直前的勇氣，黨中央認為中間選民或是泛藍都要害我們，所以問全民的意見不可靠，要問自己人比較可靠，在生理學上，胎兒的姿勢就像民進黨的心態，「民進黨不僅退縮到牆角，根本退縮到母親的子宮內」！

    沈富雄說，昨日他調侃台大醫院外科加護病房主任柯文哲說，改革要等到加護病房主任動手太慢，不管是國家或是台大醫院，治理要上軌道，是需要預防醫學，而非加護病房醫學，他也澄清「胎兒的姿勢」並非形容趙建銘，而是形容民進黨目前的心態。

    柯文哲認為，「民進黨落得如此，歸咎原因是陳總統太寵夫人、夫人太寵趙建銘」，但沈富雄認為，根本問題是深綠支持者太寵陳總統、盲目支持陳總統，否則陳總統的權力基礎沒有那麼深厚。

    沈富雄也以「防腐劑」自許，表示會一直留在民進黨內，「防腐劑要放在食物裡頭，而不是放在食物外面」，他舉林義雄為例，如果林還留在民進黨，講話的影響力就很大，但可惜他已經離開了。

-----------------------------

與貪腐切割、防出走 綠委籲發起新民進黨運動

記者林河名／台北報導

親綠學者連署要求陳水扁總統下台，震撼綠營內部。民進黨立院黨團幹事長陳景峻昨天呼籲黨中央審慎因應，應考慮發起「新民進黨運動」與貪腐切割，否則可能免不了會有同志出走。

陳景峻強調，黨內對親綠學者連署行動不能等閒視之，因為這些學者長期參與反對運動，也支持民進黨，充滿理想性，這次的行動代表他們對民進黨徹底失望，黨中央必須審慎回應。

前民進黨立委沈富雄也表示，親綠學者呼籲陳總統下台，是一連串事件演變的必然現象，陳總統現在面臨的問題是「道德缺憾、統治失效」；尤其當綠營開始質疑陳總統時，陳總統的統治基礎將會愈來愈薄弱。

沈富雄說，民進黨的情況很低迷，就像病人已在加護病房，卻還沒有人願意開刀治療。他同意部分民進黨立委所說，民進黨還要經過選舉「三連敗」才能有大改革。

針對第一家庭弊案風波，沈富雄前天致電台大醫院外科加護病房主任柯文哲，對於柯文哲在媒體上說「陳總統真是太寵吳淑珍，偏偏吳淑珍又很寵女婿，一個寵一個就不能收場了」，補上一句「綠營太寵阿扁」。沈富雄昨天解釋，如果不是有太多深綠人士盲目支持陳總統，事態不會變得如此嚴重。

沈富雄指出，比起國親提案罷免陳總統，這次要求陳總統下台的聲音來自綠色陣營，意義相當不一樣；因為一位綠營的人出來喊，抵得過十位藍營的人，這可能讓陳總統剩下任期如何有效統治面臨空前挑戰。

沈富雄表示，親綠學者原本希望在民進黨全代會召開時發表聲明，但全代會卻因颱風延後一周，這是上天給民進黨的禮物，讓民進黨有時間處理這件事。他認為，全代會應討論如何度過民進黨的危機，也應討論如何處理陳總統的問題，以及總統如何處理自己的問題。

他批評黨中央面對風暴，卻還在想如何檢討初選民調制度，排除非綠營支持者的意見。他認為，這種作法就像回到胎兒期，在遭受挫折、聲勢低迷時，不再勇往直前，只想退縮到母親子宮裡，採取「胎兒姿勢」。

【2006/07/15 聯合報】

吳乃德說，早在罷免案表決前，宋楚瑜靜坐時，他們就打算發表一份「希望泛藍承認民進黨執政到二零零八年的正當性」聲明。由此可知，他們的立場好像不怎麼超然。

陳水扁說謊，動員族群，任用佞臣，金權腐敗，讓台灣經濟沉淪，好像都不是昨天才發生的，不知道他們早幹嘛去了。綠營學者選在此時出手，恐怕有為蘇貞昌作嫁之嫌。他們的目的，其實是救民進黨(也就是他們所謂的本土政權)，多過於救小老百姓。所以吳乃德才會說：「這份宣言就是寫給綠營支持者的」。

至於陳水扁會不會因此主動下台？我看是不會。因為張富忠都說了：「大家都是秀才啦！不會作亂啦！」意思就是說，對付陳水扁只會用秀才方式，碰到陳水扁這個兵，成功的機率大概很低。

.

親綠學者對扁出手 蘇貞昌無言

記者黃國樑/台北報導

親綠學者對扁出手，要求陳水扁總統自動請辭下台，行政院長蘇貞昌的角色備受矚目。

反扁？蘇的表情痛苦

是否蘇應站在反扁陣營，高舉反扁旗幟成為關注焦點，但蘇核心人士說，說出是非黑白不見得高明，要提出解決的辦法才是真高明，現在要問蘇如何抉擇，只能用痛苦的表情回應。

這位人士說，自從第一家庭的相關弊案出現後，其實是非黑白很清楚，也沒有人為這個辯護，但關鍵是總統該不該自動請辭下台，卻是見仁見智。

他分析，現在牽涉到的已不只是政治道德的問題，而是國家運作以及政權維繫的問題，所謂政權維繫不見得是為了個人，而是整個黨的問題。學界或輿論當然可以單純地用道德問題要求事情該怎麼樣做，但對於實際參與政治工作的人，就不是單純的是非黑白，而是要如何處理戰場，以及如何面對後果。

他說，民進黨以及蘇貞昌沒有要求陳水扁下台，並不代表就麻木不仁，其實自從發生弊案，民進黨的支持者就不斷流失，起碼跑掉好幾成的人，這些流失的人當然包括學者在內，因此如今學界發出聲音，只是從抽象的理解，轉變成具體的圖象，這是可以預見的，但民進黨面對的難題，在學界出手之前就已存在。

核心人士說，這就是蘇貞昌必須付出的代價，當然大家會希望蘇貞昌也出來痛罵陳水扁，這樣大家就很高興，覺得大快人心，但身為局中之人，事情絕沒有這麼簡單。如果請陳水扁下台就萬事OK，早就做了，不必等到現在，陳水扁下台的結果，可能是陷入更大的混亂，其實民進黨派系內不是沒有討論過扁下台可能導致的情況。

就像國民黨黨產，他說，大家何不去問馬英九要如何處理，難道馬英九的回答就能符合大家的期待嗎？大家都有困局，都是很痛苦的。

幕僚：蘇跟扁是兩個不同的品牌

至於蘇貞昌跟扁綁在一起，如何角逐2008年總統？他說，民眾會去判斷，蘇跟扁是兩個不同的品牌。

他說，現在不是一個動作，或一句話就可以讓民進黨復甦，而是要一步步重建，台語有一句話，「嘸那種白虎湯」，可以喝了勇壯復元，這是一個痛苦的過程。

至於下周民進黨全代會是否將會砲聲隆隆促扁下台，核心人士研判，黨代表也算是參與政治之人，大家都知道這是怎麼一回事，所以應該不至於，不是有句話叫「大悲無言」？

行政院高層官員則說，難道要叫蘇貞昌也喊「陳水扁下台」嗎？蘇貞昌畢竟是行政院長，與總統之間有一定的政治倫理，蘇貞昌受到一定政治條件的限制。

他說，現在可能大家都期待蘇除了扮演政策領導者外，還要進一步更大成份地做一位民進黨的政治領袖，但要蘇去喊反扁，是不可能的，現在扁已權力下放，政策都盡量由蘇自己作主，蘇的作法就是從政策上匡正過去的失誤，找回民進黨的價值。

高層官員說，學者是訴諸道德層面，認為陳水扁在弊案後反省不夠，本土不能做為護身符，因此蘇貞昌就是找回改革、進步的價值，政治上的作為，蘇只能小心翼翼，不會刻意擴大政治性的角色。

【2006/07/14 聯合晚報】

.

野百合：扁下台無濟於事

記者林修全/台北報導

學運世代、社運人士發表聲明要求陳水扁總統辭職，引發網路「野百合論壇」熱烈討論，有人認為這樣的操作模式，只會造成「本土價值空洞化」的訴求被模糊，有人強調，促扁下台無濟於事。

一位目前在執政黨內任職的學運世代人士今天也指出，這種感覺好像「遠方親戚突然跳出來，指責我們如何分遺產」。

他說，學運世代的人，大家在各行各業任職，有些人是走政治實務路線，有些從事學術研究，現在這群人沒有參與政治實務運作，卻以知識份子的身分出面指責，「但我也有自己的良心啊！我也有我自己的是非啊！」

他指出，這群人若是想要鬥爭，應該選擇在立法院在罷免陳總統時，若是想要理性討論，時機點也應該再晚一點，現在跳出來發聲，只是幫藍軍發動第二波罷免案，對國家好嗎？

「野百合論壇」是學運世代人士主要發表意見和溝通的管道，在野百合十周年時成立，主要是讓散居各地的學運世代，可以保有聯繫，彼此交換對時局的關注。

這次發起促扁下台聲明的人士，像台大社會系助理教授范雲也是野百合論壇的成員，過去偶爾會參與討論。吳乃德發起相關聲明後，立刻引起野合論壇成員的爭辯。

一位野百合成員在網路上發表文章說，「要破壞必須先有建設的計畫，誰能告訴人民，扁下台台灣會更好？誰的道德沒瑕疪？誰會領導有方？將辦法一併提出來說服人民，若要求道德，我贊成扁連宋王馬一起閉門思過，一起退出政壇，只有扁下台，不能解決問題的」。

有一位人士提醒說，這些聲明的呼籲過度泛道德化，沒有建立清楚、可長久操作、具有比例原則的制度，扁的家人和親信被起訴，阿扁要負政治責任，但他不認為可以到下台的最高政治責任，這不是民間道德審判就可以成立的。

【2006/07/14 聯合晚報】

.

觀察站》這一擊 真正撼動了扁

本報記者黃雅詩

泛藍推動罷免案未過，接下來在倒閣案上步調不一。外界原本以為，在藍軍躊躇，綠軍又堅定捍衛領導中心的情況下，對於陳水扁總統已莫何奈何了；但親綠學界公開連署、促請扁下台的動作，讓局勢發展出現新的契機。

藍軍推動罷免案，陳總統可以操作成族群或本土政權之爭，輕易轉換成政治對抗，以凝聚綠軍支持者。但發自綠營內部，又是長期以來在學界、社運界等非當朝權貴人士的動作，才是具有真正的殺傷力。原因無他，因為這些動作，才會真正撼動陳總統原本就脆弱的綠營基礎。

正因為民進黨無能力處理，也不敢真正面對陳總統的負面示範；再加上陳總統捲入爭議以來，本土勢力展現了超人的包容與體諒，檯面上的反省聲音幾不可聞，才會促使這些綠營的學界人士，公開站出來說真話。

當綠營高舉「本土政權」，高過「道德標準」時，再多對陳總統的質疑，都很容易被稀釋或操作掉。特別是當民進黨全代會要舉行之際，只聞派系和中常委等選舉利益的聲音，不見對整個民進黨道德、清廉價值的質疑和批判，這些親綠學者想要提醒的就是，「道德標準」應是高於一切政治操作的。

挺綠學運、社運界最犀利的語言，是點出了陳總統不能以本土政權作為第一家庭的擋箭牌，因為本土政權不是陳水扁兩千年贏得政權打下的天下，前頭還踩著黨外時期多少同志的屍骨、血汗，陳總統執政後的獨斷、家天下、瓜分利益，叫那些多年來只問理念、不求利益的戰友情何以堪？

這些動作會對政局造成什麼影響？藍軍或許見獵心喜，也想摻一腳，但藍軍千萬不要如此做。挺綠學者等動作之所以有力量，就在於他們出於綠、長於綠，自己人的批判力量，會大過總被視為權謀的藍軍。

也許有人認為，對台聯有利，可以接收對扁失望的綠營選票。但台聯如果不能真正和民進黨切割，仍以「本土」高於「道德」，恐怕想利用這個空間發展，也是難上加難。

當然最關鍵的，還是陳總統和民進黨。這群來自綠營學界、社運界的反省，等於說出了許多綠營基層心底的苦悶、質疑，陳總統、民進黨若再四兩撥千金，支持基礎恐怕會萎縮到只剩當政的那一小撮人。

這股不同於過去傳統的反扁力量，是否會帶動新的一股倒扁社會運動，恐怕是陳水扁在應付過藍軍的挑戰後，更難以迴避的逼退壓力。因為學界的道德訴求，將使原本為扁辯護的府院黨系統，不能再用政治對抗的二分法畫分陣營，再次讓扁珍順利脫身。

【2006/07/14 聯合報】

.

...政治責任和法律責任一樣嗎？

擁有偌大政治權力的人，只需跟一般人一樣負擔法律責任嗎？...

----------------

來自綠營的倒扁，才是關鍵一擊

2006/07/13

【聯合晚報社論】 看看，如果宋楚瑜不是為了自己的台北市長選局，而那麼沉不住氣；如果馬英九能夠挺住藍營鷹派包圍施加的壓力，那今天陳水扁的處境將會如何不同，今天台灣政局的前途，也會如何不同！ 親綠學界與社運界人士，選在民進黨全代會要發表呼籲陳水扁總統下台的聲明，這新聞雖然來得遲了些，卻還是值得重視。 民進黨執政，本來就是兩股力量的匯合，一方面是善於選舉操作的政治人物，另一方面則是在原則理念上反威權、反國民黨的進步人士。然而，陳水扁主政之後，政治人物或多或少分享了權力，相對地，當年幫忙在後面推倒國民黨的進步勢力，卻感到越來越疏離。陳水扁及民進黨從來沒有認真看待這些原則理念，他們憑恃的是國民黨的持續保守反動，讓進步勢力沒有別的政治選擇。 本來，陳水扁及第一家庭的連串弊案，幾乎逼得這些一度與民進黨結盟的人，面臨抉擇。從道德及原則理念上，他們比泛藍更不能忍受如此對於國家資源及公權力的濫用；而且在效果上，他們也比泛藍更有辦法搖撼陳水扁的統治合法性。 正因為他們跟國民黨、跟泛藍如此格格不入，他們跟國民黨、泛藍之間沒有任何利益掛勾，誰也沒辦法在他們頭上套「政治鬥爭」、「爭權奪利」的帽子。這樣，注意與討論的焦點才能回到真正的重心，亦即，什麼是政治責任？政治責任和法律責任一樣嗎？擁有偌大政治權力的人，只需跟一般人一樣負擔法律責任嗎？政治責任的範圍到哪裡？應該用什麼方法負責？ 其實，如果回到核心問題上來，答案再清楚不過。總統要負的是比法律責任更廣泛的政治責任，破壞國家體制、未盡到應盡的監督職責，當然就該承擔政治上失敗的責任。而承擔責任的方式，就是「辭職下台」！ 簡單的道理，由對的人來講，會讓陳水扁無法辯駁，他將無法再用政治鬥爭來模糊焦點，他必須真正「向人民報告」，向曾經支持他，但卻沒那麼容易被他粗糙民粹語言說服的人，報告說明，他憑什麼還能坐在位子上行使總統權力。如此帶來的變化，才真正能創造台灣政局的大破大立新希望。 【2006/07/13 聯合晚報】